論文の概要: Fair Voting Methods as a Catalyst for Democratic Resilience: A Trilogy on Legitimacy, Impact and AI Safeguarding

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.17461v1
• Date: Fri, 19 Dec 2025 11:24:26 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-22 19:25:54.359245
• Title: Fair Voting Methods as a Catalyst for Democratic Resilience: A Trilogy on Legitimacy, Impact and AI Safeguarding
• Title（参考訳）: 民主的レジリエンスの触媒としての公正投票法--正当性・インパクト・AI保護に関する三部作
• Authors: Evangelos Pournaras,
• Abstract要約: この記事では、公正な投票方法が、集合的な決定の仕方の変化の触媒となるかを説明します。 公正投票法は(i)正当性インキュベーター、(ii)新しいインパクト加速器、(iii)人工知能(AI)のリスクに対する安全を達成できる。 私はまた、危機における民主主義に対するこのようなアップグレードの関連性、例えばギリシャの最近のアンミュート民主主義の研究で取り上げられたものについてもレビューする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This article shows how fair voting methods can be a catalyst for change in the way we make collective decisions, and how such change can promote long-awaited upgrades of democracy. Based on real-world evidence from democratic innovations in participatory budgeting, in Switzerland and beyond, I highlight a trilogy of key research results: Fair voting methods achieve to be (i) legitimacy incubator, (ii) novel impact accelerator and (iii) safeguard for risks of artificial intelligence (AI). Compared to majoritarian voting methods, combining expressive ballot formats (e.g. cumulative voting) with ballot aggregation methods that promote proportional representation (e.g. equal shares) results in more winners and higher (geographical) representation of citizens. Such fair voting methods are preferred and found fairer even by voters who do not win, while promoting stronger democratic values for citizens such as altruism and compromise. They also result in new resourceful ideas to put for voting, which are cost-effective and win, especially in areas of welfare, education and culture. Strikingly, fair voting methods are also more resilient to biases and inconsistencies of generative AI in emerging scenarios of AI voting assistance or AI representation of voters who would be likely to abstain. I also review the relevance of such upgrades for democracies in crisis, such as the one of Greece featured in the recent study of `Unmute Democracy'. Greek democracy can build stronger resilience via higher representation of citizens in democratic processes as well as democratic innovations in participation. Fair voting methods can be a catalyst for both endeavors.
• Abstract（参考訳）: この記事では、公平な投票方法が、集合的な決定の仕方における変革の触媒になり得るか、そして、そのような変化が、長い間待ち望まれていた民主主義のアップグレードを促進するかを示す。 スイスなどにおける参加型予算制度における民主的革新の現実的証拠に基づいて、重要な研究成果の三部作を紹介します。 (i)正当性インキュベーター (二)新しい衝撃加速器及び衝撃加速器 三 人工知能(AI)のリスクに対する保護 主要な投票方法と比較すると、表現的な投票形式(例えば累積投票)と比例表現(例えば等分共有)を促進する投票方法を組み合わせることで、市民のより多くの勝者とより高い(地理的な)表現が得られる。 このような公正な投票法は、利他主義や妥協のような市民の強い民主的価値観を推進しながら、勝利しない有権者にも好まれ、より公平である。 彼らはまた、特に福祉、教育、文化の分野で、費用対効果が高く、勝利する投票のための新しい資源的なアイデアを生み出します。 正直なところ、公正投票手法は、AI投票支援の新興シナリオにおける生成AIのバイアスや不整合に対する耐性も高めている。 ギリシャの「非民主化」の最近の研究で取り上げられたような、危機における民主主義に対するこうしたアップグレードの関連性についても検討する。 ギリシャ民主主義は、民主的プロセスにおける市民のより高い表現と、参加する民主的革新を通じて、より強力なレジリエンスを構築することができる。 公平な投票方法は両方の取り組みの触媒となる。

関連論文リスト

• Upgrading Democracies with Fairer Voting Methods [0.6282171844772421]
  我々は、代替の優先投票手法を用いて、現実世界の民主主義をアップグレードする方法を示す。 スイスのアララウ市で適用された新たな参加型予算案を厳格に評価することで、大きな投票結果が明らかになる。 また、公正な投票方法を支持する市民が提示する強力な民主的価値観を明らかにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-20T13:31:43Z)
• Digital Democracy in the Age of Artificial Intelligence [0.16385815610837165]
  この章では、デジタル民主主義における人工知能(AI)の影響について論じる。 市民権、参加権、代表権、公共の領域の4つに焦点が当てられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-26T10:20:53Z)
• Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
  AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。 本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Artificial Intelligence in Election Campaigns: Perceptions, Penalties, and Implications [44.99833362998488]
  AI利用の3つのカテゴリ – キャンペーンオペレーション,投票者アウトリーチ,詐欺 – を特定します。 人々は一般的に、キャンペーンでAIを嫌うが、特に詐欺的使用には批判的であり、彼らは標準違反として認識している。 騙しAIの使用は、AI開発を完全に禁止することを含む、より厳格なAI規制に対する公的なサポートを増加させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-08T12:58:20Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Generative AI Voting: Fair Collective Choice is Resilient to LLM Biases and Inconsistencies [21.444936180683147]
  複雑な選好投票形式は、より単純な大政党選挙と比較して大きな矛盾を示す。 しかし、実世界で初めて直接民主主義における有権者の比例表現を示すことによって、平等な株式のような公正な投票集約手法が勝利であることも証明できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-31T01:41:48Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの10,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。