論文の概要: Upgrading Democracies with Fairer Voting Methods

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.14349v1
• Date: Tue, 20 May 2025 13:31:43 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-21 14:49:53.26104
• Title: Upgrading Democracies with Fairer Voting Methods
• Title（参考訳）: 公正投票方式による民主制の高度化
• Authors: Evangelos Pournaras, Srijoni Majumdar, Thomas Wellings, Joshua C. Yang, Fatemeh B. Heravan, Regula Hänggli Fricker, Dirk Helbing,
• Abstract要約: 我々は、代替の優先投票手法を用いて、現実世界の民主主義をアップグレードする方法を示す。 スイスのアララウ市で適用された新たな参加型予算案を厳格に評価することで、大きな投票結果が明らかになる。 また、公正な投票方法を支持する市民が提示する強力な民主的価値観を明らかにした。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6282171844772421
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Voting methods are instrumental design element of democracies. Citizens use them to express and aggregate their preferences to reach a collective decision. However, voting outcomes can be as sensitive to voting rules as they are to people's voting choices. Despite the significance and inter-disciplinary scientific progress on voting methods, several democracies keep relying on outdated voting methods that do not fit modern, pluralistic societies well, while lacking social innovation. Here, we demonstrate how one can upgrade real-world democracies, namely by using alternative preferential voting methods such as cumulative voting and the method of equal shares designed for a proportional representation of voters' preferences. By rigorously assessing a new participatory budgeting approach applied in the city of Aarau, Switzerland, we unravel the striking voting outcomes of fair voting methods: more winning projects with the same budget and broader geographic and preference representation of citizens by the elected projects, in particular for voters who used to be under-represented, while promoting novel project ideas. We provide profound causal evidence showing that citizens prefer proportional voting methods, which possess strong legitimacy without the need of very technical specialized explanations. We also reveal strong underlying democratic values exhibited by citizens who support fair voting methods such as altruism and compromise. These findings come with a global momentum to unleash a new and long-awaited participation blueprint of how to upgrade democracies.
• Abstract（参考訳）: 投票方式は民主主義の道具的設計要素である。 市民は、自分の好みを表現し、集約して集団的な決定を下す。 しかし、投票結果は、人々の投票選択と同じくらい投票ルールに敏感である。 投票方法の重要性と学際的な科学的進歩にもかかわらず、いくつかの民主主義者は、社会的革新を欠きながら近代的多元主義社会に適さない時代遅れの投票方法に依存し続けている。 ここでは、累積投票のような代替の投票方法と、有権者の選好の比例表現のために設計された平等な株式の方法を用いて、現実世界の民主主義をいかにアップグレードできるかを実証する。 スイスのアララウ市で適用された新しい参加型予算方式を厳格に評価することにより、公正投票方式の顕著な投票結果が明らかになる。 極めて専門的な説明を必要とせず,厳格な正当性を有する比例投票法を市民が好んでいることを示す深い因果的証拠を提供する。 また、利他主義や妥協といった公正な投票方法を支持する市民が提示する強力な民主的価値観を明らかにした。 これらの発見は、新しい、待望の民主主義のアップグレード方法のブループリントを解き放つ、世界的な勢いを伴っている。

関連論文リスト

• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Generative AI Voting: Fair Collective Choice is Resilient to LLM Biases and Inconsistencies [21.444936180683147]
  複雑な選好投票形式は、より単純な大政党選挙と比較して大きな矛盾を示す。 しかし、実世界で初めて直接民主主義における有権者の比例表現を示すことによって、平等な株式のような公正な投票集約手法が勝利であることも証明できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-31T01:41:48Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの10,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Fair and Inclusive Participatory Budgeting: Voter Experience with Cumulative and Quadratic Voting Interfaces [1.4730691320093603]
  累積投票と二次投票は表現力があり、公平さと包摂性を促進する。 これらの利点にもかかわらず、累積および二次投票のためのグラフィカル投票インタフェースは、実装と有効利用が複雑である。 本稿では,スタンフォード参加予算(Stanford Participatory Budgeting:Stanford Participatory Budgeting)という,最先端の投票プラットフォームにおける累積投票と2次投票の実装と評価を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-08T15:45:55Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
• Candidate Incentive Distributions: How voting methods shape electoral incentives [0.0]
  Instant Runoff Votingは、Plurality Votingよりも幅広い有権者にアピールするよう、候補者にインセンティブを与える。 コンドルチェット法とSTAR (Score Then Automatic Runoff) Votingが最もバランスのとれたインセンティブを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-12T14:32:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。