論文の概要: Nigeria's Digital Sovereignty: Analysis of Cybersecurity Legislation, Policies, and Strategies

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.06050v1
• Date: Thu, 18 Dec 2025 16:42:48 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-25 16:54:51.591939
• Title: Nigeria's Digital Sovereignty: Analysis of Cybersecurity Legislation, Policies, and Strategies
• Title（参考訳）: ナイジェリアのデジタル主権:サイバーセキュリティ法、政策、戦略の分析
• Authors: Polra Victor Falade, Oluwafemi Osho,
• Abstract要約: この論文は、サイバー犯罪法(Cybercrimes Act)と国家サイバーセキュリティ政策・戦略(National Cybersecurity Policy and Strategy)という2つの中核的な手段を通じて、ナイジェリアがデジタル主権を追求していることを調べる。 デジタル主権を達成するには、より強力な実装、持続可能なリソーシング、より明確な説明責任メカニズムが必要である、と氏は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3906427348768226
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This paper examines Nigeria's pursuit of digital sovereignty through two core instruments: the Cybercrimes (Prohibition, Prevention, etc.) Act and the National Cybersecurity Policy and Strategy (NCPS). Despite recent reforms, it remains unclear whether these frameworks effectively secure Nigeria's digital domain and advance its digital sovereignty amid escalating cross-border cyber threats. Using a multi-method, triangulated qualitative design that combines document analysis, secondary analysis of existing studies, expert insights, and direct observation of cybersecurity developments, the paper assesses how these instruments operate in practice. The Cybercrimes Act (2015, amended 2024) and NCPS (2015, revised 2021) have strengthened Nigeria's commitments to tackling cybercrime, regulating digital activities, and protecting critical infrastructure. Yet persistent gaps remain, including legislative ambiguities, weak enforcement, uneven threat prioritization, limited institutional coordination, and loss of skilled professionals. The paper argues that achieving digital sovereignty will require stronger implementation, sustainable resourcing, workforce retention, and clearer accountability mechanisms to translate policy ambition into tangible and durable security outcomes.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,ナイジェリアがサイバー犯罪防止法(Cybercrimes, Prohibition, Prevention, etc.)と国家サイバーセキュリティ政策戦略(National Cybersecurity Policy and Strategy,NCPS)という2つの中核的手段を通じてデジタル主権を追求することを検討する。 近年の改革にもかかわらず、これらの枠組みがナイジェリアのデジタルドメインを効果的に保護し、国境を越えたサイバー脅威がエスカレートする中で、そのデジタル主権を前進させるかどうかは不明である。 文書分析、既存の研究の二次分析、専門家の洞察、サイバーセキュリティ開発に関する直接的な観察を組み合わせた、マルチメソッドの三角定性的設計を用いて、これらの機器が実際にどのように機能するかを評価する。 2015年サイバー犯罪法(2015年、修正2024年、修正2021年)とNCPS(2015年、修正2021年)は、ナイジェリアのサイバー犯罪対策、デジタル活動の規制、重要なインフラの保護に対するコミットメントを強化している。 しかし、立法の曖昧さ、弱い執行力、不均一な脅威の優先順位付け、制度的な調整の制限、熟練した専門家の喪失など、絶え間ないギャップが残っている。 デジタル主権を達成するためには、より強力な実装、持続可能なリソーシング、労働力の維持、そして政策の野心を具体的で永続的なセキュリティ成果に変換するための明確な説明責任メカニズムが必要である、と論文は主張する。

関連論文リスト

• Digital Sovereignty Control Framework for Military AI-based Cyber Security [0.0]
  この記事では、軍事サイバーセキュリティのためのデータとAIベースのモデルのデジタル主権制御を定義し、評価することを目的とする。 この枠組みは、デジタル主権とデータ主権の概念に基づいており、機密性の高い防衛資産を保護することを目的としている。 同時に、このフレームワークは、戦略的、法的に考慮された連合軍間の相互運用性の課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-16T13:29:26Z)
• Incorporating AI Incident Reporting into Telecommunications Law and Policy: Insights from India [0.6875312133832078]
  本稿では,電気通信AIインシデントの詳細と正確な定義を紹介する。 独自の規制上の懸念として認識されていると論じている。 本稿では、インドの既存のテレコムガバナンスにAIインシデントレポートを統合することに焦点を当てたポリシーレコメンデーションを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-11T14:50:41Z)
• Cryptologic Techniques and Associated Risks in Public and Private Security. An Italian and European Union Perspective with an Overview of the Current Legal Framework [0.0]
  本稿は、暗号技法の進化とその公衆および民間の安全への意味について論じる。 2024年法律第90号を含むイタリアの立法改革は、サイバー犯罪に対する罰則を強化している。 サイバー犯罪に関する国連の草案のような国際的なイニシアチブは、戦後のセキュリティ、プライバシー、基本的人権のバランスを強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-13T15:12:30Z)
• AI threats to national security can be countered through an incident regime [55.2480439325792]
  我々は、AIシステムからの潜在的な国家安全保障脅威に対抗することを目的とした、法的に義務付けられたポストデプロイAIインシデントシステムを提案する。 提案したAIインシデント体制は,3段階に分けられる。第1フェーズは,‘AIインシデント’とみなすような,新たな運用方法を中心に展開される。 第2フェーズと第3フェーズでは、AIプロバイダが政府機関にインシデントを通知し、政府機関がAIプロバイダのセキュリティおよび安全手順の修正に関与するべきだ、と説明されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-25T17:51:50Z)
• Assessing The Effectiveness Of Current Cybersecurity Regulations And Policies In The US [0.0]
  本研究は、2000年から2022年までのサイバー犯罪データの傾向を分析し、これらの規制が異なる分野に与える影響を評価する。 この発見は、サイバー脅威の進化に直面する課題、成功、継続的な適応の必要性を浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-17T15:26:55Z)
• The Opportunity to Regulate Cybersecurity in the EU (and the World): Recommendations for the Cybersecurity Resilience Act [1.2691047660244335]
  ほとんどの状況で安全はサイバーセキュリティになりつつある。 これは、欧州連合で提案され、合意された時に、サイバーセキュリティ回復法に反映されるべきである。 これは、長い間サイバーセキュリティ研究コミュニティが求めてきたこと、そしてソフトではなく明確な厳格な法的ルールを構成するものに基づいている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-26T07:20:44Z)
• Adversarial Machine Learning Attacks and Defense Methods in the Cyber Security Domain [58.30296637276011]
  本稿では,機械学習技術に基づくセキュリティソリューションに対する敵攻撃に関する最新の研究を要約する。 サイバーセキュリティドメインでエンドツーエンドの敵攻撃を実装するという、ユニークな課題を議論するのは、これが初めてである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-05T18:22:40Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。