論文の概要: Is Grokipedia Right-Leaning? Comparing Political Framing in Wikipedia and Grokipedia on Controversial Topics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.15484v1
- Date: Wed, 21 Jan 2026 21:36:12 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-01-23 21:37:20.423163
- Title: Is Grokipedia Right-Leaning? Comparing Political Framing in Wikipedia and Grokipedia on Controversial Topics
- Title（参考訳）: Grokipediaは右利きなのか? : WikipediaとGrokipediaの論争トピックにおける政治的差別の比較
- Authors: Philipp Eibl, Erica Coppolillo, Simone Mungari, Luca Luceri,
- Abstract要約: 本稿では,ウィキペディアとGrokipediaの比較分析を行った。
これら2つのプラットフォーム間のセマンティックな類似性は、記事セクション間で崩壊し、ランダムにサンプリングされたものよりも議論の的となるトピックに強く依存する。
両百科事典は左利きのフレーミングが主であるのに対し,Grokipediaは右利きのコンテンツの優位性を高めたバイモーダルな分布を示した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.374078750219017
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Online encyclopedias are central to contemporary information infrastructures and have become focal points of debates over ideological bias. Wikipedia, in particular, has long been accused of left-leaning bias, while Grokipedia, an AI-generated encyclopedia launched by xAI, has been framed as a right-leaning alternative. This paper presents a comparative analysis of Wikipedia and Grokipedia on well-established politically contested topics. Specifically, we examine differences in semantic framing, political orientation, and content prioritization. We find that semantic similarity between the two platforms decays across article sections and diverges more strongly on controversial topics than on randomly sampled ones. Additionally, we show that both encyclopedias predominantly exhibit left-leaning framings, although Grokipedia exhibits a more bimodal distribution with increased prominence of right-leaning content. The experimental code is publicly available.
- Abstract（参考訳）: オンライン百科事典は現代の情報基盤の中心であり、イデオロギー的偏見に関する議論の焦点となっている。
特にウィキペディアは長い間、左寄りの偏見で非難されてきたが、xAIが立ち上げたAI生成百科事典であるGrokipediaは、右寄りの代替品としてフレーム化されている。
本稿では,ウィキペディアとGrokipediaの比較分析を行った。
具体的には、セマンティックフレーミング、政治的指向、コンテンツ優先の相違について検討する。
2つのプラットフォーム間のセマンティックな類似性は、記事のセクション間で崩壊し、ランダムにサンプリングされたものよりも議論の的となるトピックに強く依存する。
また,両百科事典は左利きのフレーミングが主であるのに対し,Grokipediaは右利きのコンテンツの優位性を高めたバイモーダルな分布を示した。
実験コードは公開されている。
関連論文リスト
- Epistemic Substitution: How Grokipedia's AI-Generated Encyclopedia Restructures Authority [0.0]
4世紀前、ウィキペディアの分散化、クラウドソース化、コンセンサス駆動型モデルは、百科事典知識の集中化、専門家主導、権威に基づく標準に取って代わった。
グロキペディアのような生成的AI百科事典の出現は、キュレーションにおける別の潜在的なシフトを示す可能性がある。
本研究では,AIと人為的な百科事典が同一の権威基盤に依存しているかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-03T01:05:32Z) - How Similar Are Grokipedia and Wikipedia? A Multi-Dimensional Textual and Structural Comparison [0.0]
イーロン・マスクのxAIが開発したAI生成百科事典であるGrokipediaは、ウィキペディアのイデオロギーと構造的偏見に対する反応として発表された。
本研究は,GrokipediaとWikipediaの1,800のマッチング記事の大規模比較を行った。
語彙的豊かさ,可読性,構造的構造,参照密度,意味的類似性にまたがる指標を用いて,両プラットフォームが形と実体の密接な整合性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-30T18:04:46Z) - Why Should This Article Be Deleted? Transparent Stance Detection in
Multilingual Wikipedia Editor Discussions [47.944081120226905]
ウィキペディア編集者の議論の新たなデータセットを3言語で構築する。
データセットには、エディタのスタンス(keep、delete、merge、コメント)と、記述された理由、編集決定ごとにコンテンツモデレーションポリシーが含まれている。
我々は、姿勢とそれに対応する理由(政治)を高い精度で予測し、意思決定プロセスに透明性を加えることを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T15:11:02Z) - Computational Assessment of Hyperpartisanship in News Titles [55.92100606666497]
われわれはまず、超党派ニュースタイトル検出のための新しいデータセットを開発するために、人間の誘導する機械学習フレームワークを採用する。
全体的に右派メディアは比例的に超党派的なタイトルを使う傾向にある。
我々は、外国問題、政治システム、ニュースタイトルにおける過党主義を示唆する社会問題を含む3つの主要なトピックを識別する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-16T05:56:58Z) - Kuaipedia: a Large-scale Multi-modal Short-video Encyclopedia [59.47639408597319]
Kuaipediaは、アイテム、アスペクト、ショートビデオからなる大規模なマルチモーダル百科事典である。
これは中国で有名なショートビデオプラットフォームKuaishouの何十億ものビデオから抽出されたものだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-28T12:54:30Z) - Improving Wikipedia Verifiability with AI [116.69749668874493]
私たちはSideと呼ばれるニューラルネットワークベースのシステムを開発し、彼らの主張を支持できないWikipediaの引用を識別する。
本誌の最初の引用レコメンデーションは、既存のWikipediaの引用よりも60%多い選好を集めている。
以上の結果から,Wikipediaの妥当性を高めるために,AIベースのシステムを人間と共同で活用できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-08T15:23:29Z) - Language-agnostic Topic Classification for Wikipedia [1.950869817974852]
本稿では,論文をトピックの分類に分類するための記事のリンクに基づく言語に依存しないアプローチを提案する。
言語に依存したアプローチのパフォーマンスにマッチするが、よりシンプルで、カバー範囲がずっと大きいことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-26T22:17:50Z) - How Inclusive Are Wikipedia's Hyperlinks in Articles Covering Polarizing
Topics? [8.035521056416242]
偏光トピックの相補的な側面を記述した記事間の相互接続トポロジの影響に着目した。
トピックの異なる側面へのユーザの露出を定量化するために,多様な情報への露出の新たな尺度を導入する。
ネットワークトポロジがユーザのトピックに関する多様な情報への露出を著しく制限するケースを特定し,ユーザが知識バブルに留まることを奨励する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-16T09:19:57Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。