論文の概要: Meta-Judging with Large Language Models: Concepts, Methods, and Challenges

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.17312v1
• Date: Sat, 24 Jan 2026 05:41:50 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-27 15:23:07.515895
• Title: Meta-Judging with Large Language Models: Concepts, Methods, and Challenges
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルによるメタジャッジ:概念,方法,課題
• Authors: Hugo Silva, Mateus Mendes, Hugo Gonçalo Oliveira,
• Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は急速に進化しており、現在では評価者として頻繁に使われている。 メタアジャッジの最近の進歩を振り返り,文献を整理する。 LLM-as-a-Meta-Judgeはより安定的で信頼性の高い自動評価に有望な方向を提供すると我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5095655848679577
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large language models (LLMs) are evolving fast and are now frequently used as evaluators, in a process typically referred to as LLM-as-a-Judge, which provides quality assessments of model outputs. However, recent research points out significant vulnerabilities in such evaluation, including sensitivity to prompts, systematic biases, verbosity effects, and unreliable or hallucinated rationales. These limitations motivated the development of a more robust paradigm, dubbed LLM-as-a-Meta-Judge. This survey reviews recent advances in meta-judging and organizes the literature, by introducing a framework along six key perspectives: (i) Conceptual Foundations, (ii) Mechanisms of Meta-Judging, (iii) Alignment Training Methods, (iv) Evaluation, (v) Limitations and Failure Modes, and (vi) Future Directions. By analyzing the limitations of LLM-as-a-Judge and summarizing recent advances in meta-judging by LLMs, we argue that LLM-as-a-Meta-Judge offers a promising direction for more stable and trustworthy automated evaluation, while highlighting remaining challenges related to cost, prompt sensitivity, and shared model biases, which must be addressed to advance the next generation of LLM evaluation methodologies.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)は急速に進化しており、モデル出力の品質評価を提供する LLM-as-a-Judge と呼ばれるプロセスにおいて、現在では評価者として頻繁に使われている。 しかし、最近の研究では、プロンプトに対する感受性、体系的バイアス、冗長性効果、信頼できないまたは幻覚的合理的性など、このような評価において重大な脆弱性が指摘されている。 これらの制限はLLM-as-a-Meta-Judgeと呼ばれるより堅牢なパラダイムの開発を動機づけた。 メタアジャッジの最近の進歩を振り返り、文献を整理し、6つの重要な視点に沿った枠組みを導入する。 (i)概念基礎 (II)メタジャッジのメカニズム 三 調整訓練方法、 (4)評価 五 限界及び故障の態様及び (vi)今後の方向性。 LLM-as-a-Judgeの限界を分析し,LLMによるメタジャッジの最近の進歩を要約することにより,LCM-as-a-Meta-Judgeはより安定的で信頼性の高い自動評価を行う上で有望な方向を提供するとともに,次世代のLCM評価手法の進展に対処しなければならないコスト,迅速な感度,共有モデルバイアスに関する課題を強調した。

関連論文リスト

• The Vulnerability of Language Model Benchmarks: Do They Accurately Reflect True LLM Performance? [1.3810901729134184]
  大きな言語モデル(LLM)は、真の言語理解と適応性を示すのに失敗しながら、標準化されたテストで優れている。 NLP評価フレームワークの系統的解析により,評価スペクトルにまたがる広範囲にわたる脆弱性が明らかになった。 我々は、操作に抵抗し、データの汚染を最小限に抑え、ドメイン固有のタスクを評価する新しい評価方法の土台を築いた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-02T20:49:21Z)
• A Survey on LLM-as-a-Judge [30.43454909367111]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な領域で大きな成功を収めています。 LLMは、従来の専門家主導の評価に代わる魅力的な代替手段である。 LLM-as-a-Judgeシステムはどうやって構築できるのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T16:03:35Z)
• MME-Survey: A Comprehensive Survey on Evaluation of Multimodal LLMs [97.94579295913606]
  MLLM(Multimodal Large Language Models)は、産業と学術の両方から注目を集めている。 開発プロセスでは、モデルの改善に関する直感的なフィードバックとガイダンスを提供するため、評価が重要である。 この研究は、研究者に異なるニーズに応じてMLLMを効果的に評価する方法を簡単に把握し、より良い評価方法を促すことを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-22T18:59:54Z)
• DnA-Eval: Enhancing Large Language Model Evaluation through Decomposition and Aggregation [75.81096662788254]
  大規模言語モデル(LLM)はスケーラブルで経済的な評価指標である。 これらの評価者がどの程度信頼できるかという問題は、重要な研究課題として浮上している。 本稿では,デコンプリートとアグリゲートを提案し,その評価プロセスを教育実践に基づいて異なる段階に分解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-24T08:12:30Z)
• Can Large Language Models be Trusted for Evaluation? Scalable Meta-Evaluation of LLMs as Evaluators via Agent Debate [74.06294042304415]
  エージェント・ディベート支援型メタ評価フレームワークであるScaleEvalを提案する。 フレームワークのコードをGitHubで公開しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-30T07:03:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。