論文の概要: Do readers prefer AI-generated Italian short stories?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.17363v1
• Date: Sat, 24 Jan 2026 08:15:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-27 15:23:07.633039
• Title: Do readers prefer AI-generated Italian short stories?
• Title（参考訳）: 読者はAIによるイタリアの短編小説を好むか?
• Authors: Michael Farrell,
• Abstract要約: 本研究は,イタリアの著名な作家が書いたものよりも,AIによる短編小説の方が好まれるかどうかを考察する。 盲目の設定では、20人の参加者が3つのストーリーを読み、評価し、2つはChatGPT-4oで作成され、1つはAlberto Moraviaによって作成された。 その結果、AIで書かれたテキストは平均評価がわずかに高く、より好まれていた。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: This study investigates whether readers prefer AI-generated short stories in Italian over one written by a renowned Italian author. In a blind setup, 20 participants read and evaluated three stories, two created with ChatGPT-4o and one by Alberto Moravia, without being informed of their origin. To explore potential influencing factors, reading habits and demographic data, comprising age, gender, education and first language, were also collected. The results showed that the AI-written texts received slightly higher average ratings and were more frequently preferred, although differences were modest. No statistically significant associations were found between text preference and demographic or reading-habit variables. These findings challenge assumptions about reader preference for human-authored fiction and raise questions about the necessity of synthetic-text editing in literary contexts.
• Abstract（参考訳）: 本研究は,イタリアの著名な作家が書いたものよりも,AIによる短編小説の方が好まれるかどうかを考察する。 ブラインド・セットアップでは、20人の参加者が3つのストーリーを読み、評価し、2人はChatGPT-4oで、もう1人はアルベルト・モラヴィアが作成した。 また、潜在的な影響要因を探るため、年齢・性別・教育・第一言語を含む読書習慣・人口統計データも収集した。 その結果、AIで書かれたテキストは平均評価がわずかに高く、より好まれていた。 統計学的に有意な関連性は認められなかった。 これらの知見は、人間による小説の読者選好に関する仮定に挑戦し、文学的文脈における合成テキスト編集の必要性についての疑問を提起する。

関連論文リスト

• Can professional translators identify machine-generated text? [0.0]
  本研究は,人工知能(AI)がイタリア語で生成した短編を,事前の専門訓練なしに確実に識別できるかどうかを考察する。 6人の翻訳者が人体実験に参加し、3つの匿名化された短編を評価した。 低いバーストさと物語の矛盾が、合成著者の最も信頼できる指標として現れた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-22T10:25:52Z)
• The Reader is the Metric: How Textual Features and Reader Profiles Explain Conflicting Evaluations of AI Creative Writing [1.3654846342364306]
  我々は5つの公開データセット(1,471ストーリー、101アノテータ、批評家、学生、レイリーダー)を使って17の参照なしテキストの特徴を抽出します。 我々は、個々の読み手の好みをモデル化し、テキストの優先順位を反映した特徴重要ベクトルを導出する。 本研究は,文学的品質の測定が,文章の特徴と読み手の好みがどのように一致しているかを定量的に説明するものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T18:50:22Z)
• Almost AI, Almost Human: The Challenge of Detecting AI-Polished Writing [55.2480439325792]
  本研究では、AI-Polished-Text Evaluationデータセットを用いて、12の最先端AIテキスト検出器を体系的に評価する。 我々の発見によると、検出器は、最小限に洗練されたテキストをAI生成としてフラグ付けし、AIの関与度を区別し、古いモデルや小さなモデルに対するバイアスを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T18:45:37Z)
• Is Human-Like Text Liked by Humans? Multilingual Human Detection and Preference Against AI [95.81924314159943]
  人文と機械文の大きなギャップは、具体性、文化的ニュアンス、多様性にある。 また,人間は必ずしも人書きのテキストを好んではいないこと,特にその情報源を明確に特定できない場合などを見いだす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-17T09:56:46Z)
• "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
  我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。 本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。 読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z)
• A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [51.26815896167173]
  本稿では,3つの相補的な側面からPAMIレビューを総合的に分析する。 我々の分析は、現在のレビューの実践において、独特の組織パターンと永続的なギャップを明らかにします。 最後に、最先端のAI生成レビューの評価は、コヒーレンスと組織の進歩を奨励していることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z)
• Experimental Narratives: A Comparison of Human Crowdsourced Storytelling and AI Storytelling [0.0]
  この研究は、2019年6月にクラウドワーカーによって書かれた250のストーリーと、GPT-3.5とGPT-4によって生成された80のストーリーを分析した。 クラウドワーカーと大きな言語モデルの両方が、人工人間を創造し、恋に落ちるという同じプロンプトに反応した。 この分析により、GPT-3.5、特にGPT-4の物語は、人間によって書かれた物語よりも性役割やセクシュアリティの点で進歩的であることが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T16:54:38Z)
• An Analysis of Reader Engagement in Literary Fiction through Eye Tracking and Linguistic Features [11.805980147608178]
  本研究は,読み手がいかに興味を抱くかを予測する上で,テキストの様々な性質の重要性について分析した。 フィクションで読者を魅了するものの理解を深めることによって、創造的な物語生成に使用されるモデルにより良い情報を与えることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-06T22:14:59Z)
• Computational Lens on Cognition: Study Of Autobiographical Versus Imagined Stories With Large-Scale Language Models [95.88620740809004]
  GPT-3を用いた自伝的物語と想像的物語における出来事の物語の流れの相違について検討した。 想像された物語は自伝的物語よりも逐次性が高いことがわかった。 想像された物語と比較すると、自伝的な物語は、最初の人物に関連するより具体的な言葉と単語を含んでいる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-07T20:10:47Z)
• Results of a Single Blind Literary Taste Test with Short Anonymized Novel Fragments [4.695687634290403]
  文学的品質の認識が、文章本質と社会的要因からどの程度引き起こされるかは、明らかな疑問である。 オランダ語小説の文体的特徴が文学的評価に及ぼす影響を評価するためのパイロット研究の結果を報告する。 調査評価と調査評価の相関は中程度から強いが, 予測は調査評価に近づいた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-03T11:10:17Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。