論文の概要: Adequately Tailoring Age Verification Regulations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.20241v2
• Date: Tue, 03 Feb 2026 03:56:35 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-02-04 13:28:03.682645
• Title: Adequately Tailoring Age Verification Regulations
• Title（参考訳）: 年齢検証規則の適正化
• Authors: Shuang Liu, Sarah Scheffler,
• Abstract要約: 自由言論連合対パクストン事件における最高裁判所の決定は、最も憲法的に脆弱な年齢検証法の一つであるテキサス・H・B・1181の立憲性を支持した。 本稿では、政府目標と利害に関する複数の視点から「適正な調整」を解釈する分析モデルを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.410647456959787
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The Supreme Court decision in Free Speech Coalition v. Paxton upheld the constitutionality of Texas H.B. 1181, one of the most constitutionally vulnerable of these age verification laws, holding that it was subject to and satisfied intermediate scrutiny and the requirement that age verification regulations be "adequately tailored". However, the decision leaves unresolved practical challenges. What is the current state of age verification legislation in the United States? How can "adequate tailoring" be interpreted in a way that is accessible to non-legal experts, particularly those in technical and engineering domains? What age verification approaches are used today, what infrastructures and standards support them, and what tradeoffs do they introduce? This paper addresses those questions by proposing an analytical model to interpret "adequate tailoring" from multiple perspectives with associated governmental goals and interests, and by applying that model to evaluate both current state laws and widely used verification methods. This paper's major contributions include: (1) we mapped the current U.S. age-verification legislative landscape; (2) we introduce an analytical model to analyze "adequate tailoring" for age verification and potential application to other online regulatory policies; and (3) we analyze the main technical approaches to age verification, highlighting the practical challenges and tradeoffs from a technical perspective. Further, while we focus on U.S. State laws, the principles underlying our framework are applicable to age-verification debates and methods worldwide.
• Abstract（参考訳）: 自由言論連合対パクストン事件の最高裁判所判決は、これらの年齢認証法の最も憲法的に脆弱な1つであるテキサス・H・B・1181の立憲性を支持し、それは中間的精査の対象であり、年齢認証規則が「適切に調整されている」という要件であると主張した。 しかし、この決定は未解決の実践的課題を残している。 米国における年齢認証法の現状はどうなっていますか。 非法律の専門家、特に技術とエンジニアリングの領域で、どのようにして「適切な調整」を解釈できるでしょうか? 今日、どの年齢検証アプローチが使われ、どのインフラと標準がそれをサポートし、どのようなトレードオフを導入していますか? 本稿は、政府目標と利害関係の多面的な視点から「適切な調整」を解釈するための分析モデルを提案し、そのモデルを適用して、現状法と広く使われている検証方法の両方を評価することによって、これらの問題に対処する。 本論文の主な貢献は,(1) 年齢検証法の流れをマッピングし,(2) 年齢検証のための「適切な調整」と,その他のオンライン規制政策への応用について分析する分析モデルを導入し,(3) 年齢検証における主要な技術的アプローチを分析し,技術的観点からの実践的課題とトレードオフを明らかにすることである。 さらに、我々は合衆国の法律に焦点をあてる一方で、我々の枠組みの根底にある原則は世界中の年齢検証に関する議論や手法に適用できる。

関連論文リスト

• PLawBench: A Rubric-Based Benchmark for Evaluating LLMs in Real-World Legal Practice [67.71760070255425]
  本稿では,大規模言語モデル (LLM) を評価するための実践的ベンチマークであるPLawBenchを紹介する。 PLawBenchは、13の実践的な法的シナリオにわたる850の質問で構成され、各質問には専門家が設計した評価ルーブが伴っている。 人間の専門的判断に合わせたLLMに基づく評価器を用いて,10種類の最先端のLLMを評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-23T11:36:10Z)
• Assessing High-Risk AI Systems under the EU AI Act: From Legal Requirements to Technical Verification [0.05673443699623395]
  本稿では,ハイレベルなAI Act要件を,AIライフサイクル全体に適用可能な具体的かつ実装可能な検証活動に変換する構造化されたマッピングを提案する。 マッピングは、法的要件を運用上のサブ要件に分解し、権威的な標準と認識されたプラクティスを基礎とする、体系的なプロセスによって導出されます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-15T21:24:29Z)
• Argumentation-Based Explainability for Legal AI: Comparative and Regulatory Perspectives [0.9668407688201359]
  人工知能(AI)システムは、法的文脈においてますます多くデプロイされている。 いわゆる「ブラックボックス問題」は、自動意思決定の正当性を損なう。 XAIは透明性を高めるための様々な方法を提案している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-13T07:19:15Z)
• The Law-Following AI Framework: Legal Foundations and Technical Constraints. Legal Analogues for AI Actorship and technical feasibility of Law Alignment [0.0]
  ローフォローAI(Law-Following AI)」は、先進的なAIエージェントのための超越的な設計目標として、法的コンプライアンスを組み込むことを目的としている。 エージェントの不正調整に関する最近の研究は、詐欺、脅迫、有害な行為に携わる有能なAIエージェントが、偏見的指示を欠いていることを示している。 コンプライアンスと欠陥検出のための"Lex-TruthfulQA"ベンチマーク,(ii)モデル自己概念に合法的な行為を埋め込むアイデンティティ形成介入,(iii)デプロイ後監視のための制御理論尺度を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-08T16:00:55Z)
• ClaimGen-CN: A Large-scale Chinese Dataset for Legal Claim Generation [56.79698529022327]
  法的な主張は、事件における原告の要求を言及し、法的理由づけと事件解決を導くのに不可欠である。 本稿では,その事例の事実に基づく法的クレーム生成の問題について考察する。 われわれは,中国法定クレーム生成タスクの最初のデータセットであるClaymGen-CNを構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-24T07:19:25Z)
• GLARE: Agentic Reasoning for Legal Judgment Prediction [60.13483016810707]
  法学分野では、法的判断予測(LJP)がますます重要になっている。 既存の大規模言語モデル (LLM) には、法的な知識が不足しているため、推論に不十分な重大な問題がある。 GLAREは,異なるモジュールを呼び出し,重要な法的知識を動的に獲得するエージェント的法的推論フレームワークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-22T13:38:12Z)
• A Law Reasoning Benchmark for LLM with Tree-Organized Structures including Factum Probandum, Evidence and Experiences [76.73731245899454]
  本稿では,階層的なファクトラム,証拠,暗黙的な経験に富む透明な法理推論スキーマを提案する。 このスキーマにインスパイアされた課題は、テキストのケース記述を取り込み、最終決定を正当化する階層構造を出力する。 このベンチマークは、Intelligent Courtにおける透明で説明可能なAI支援法推論の道を開く」。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-02T10:26:54Z)
• Interpretable Long-Form Legal Question Answering with Retrieval-Augmented Large Language Models [10.834755282333589]
  長文の法的問合せデータセットは、専門家によるフランス語の法的質問1,868件からなる。 実験結果から,自動評価指標について有望な性能を示した。 LLeQAは、専門家によって注釈付けされた唯一の包括的なロングフォームLQAデータセットの1つであり、重要な現実世界の問題を解決するために研究を加速するだけでなく、特殊な領域におけるNLPモデルを評価するための厳密なベンチマークとしても機能する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-29T08:23:19Z)
• Prototype-Based Interpretability for Legal Citation Prediction [16.660004925391842]
  我々は、前例と立法規定の両方に関して、弁護士の思考過程と平行してタスクを設計する。 最初の実験結果から,法の専門家のフィードバックを得て,対象の引用予測を洗練する。 我々は,弁護士が使用する決定パラメータに固執しながら,高い性能を達成し,解釈可能性を高めるためのプロトタイプアーキテクチャを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-25T21:40:58Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。