論文の概要: Operationalizing Human Values in the Requirements Engineering Process of Ethics-Aware Autonomous Systems
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.09921v1
- Date: Tue, 10 Feb 2026 15:54:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-02-11 20:17:43.664517
- Title: Operationalizing Human Values in the Requirements Engineering Process of Ethics-Aware Autonomous Systems
- Title（参考訳）: 倫理を意識した自律システムの要求工学プロセスにおける人的価値の運用
- Authors: Everaldo Silva Júnior, Lina Marsso, Ricardo Caldas, Marsha Chechik, Genaína Nunes Rodrigues,
- Abstract要約: 倫理に配慮した自律システムのための要求工学的アプローチを提案する。
人間の価値を規範的な目標として捉え、機能的および適応的な目標と整合させます。
本稿では,医療用ボディセンサネットワークのケーススタディを通じて,アプローチの有効性を実証する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.535946769391712
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Operationalizing human values alongside functional and adaptation requirements remains challenging due to their ambiguous, pluralistic, and context-dependent nature. Explicit representations are needed to support the elicitation, analysis, and negotiation of value conflicts beyond traditional software engineering abstractions. In this work, we propose a requirements engineering approach for ethics-aware autonomous systems that captures human values as normative goals and aligns them with functional and adaptation goals. These goals are systematically operationalized into Social, Legal, Ethical, Empathetic, and Cultural (SLEEC) requirements, enabling automated well-formedness checking, conflict detection, and early design-time negotiation. We demonstrate the feasibility of the approach through a medical Body Sensor Network case study.
- Abstract（参考訳）: 機能的および適応的要求を伴う人間の価値の運用は、あいまいで多元的、文脈に依存した性質のため、依然として困難である。
従来のソフトウェア工学の抽象化を超えて、価値の衝突の誘発、分析、交渉をサポートするために、明示的な表現が必要である。
本研究では,人間の価値観を規範的目標として捉え,機能的・適応的目標と整合させる,倫理に配慮した自律システムのための要求工学的アプローチを提案する。
これらの目標は、社会、法、倫理、共感、文化(SLEEC)の要件に体系的に運用され、自動化された健全性チェック、紛争検出、初期設計時の交渉を可能にする。
本稿では,医療用ボディセンサネットワークのケーススタディを通じて,アプローチの有効性を実証する。
関連論文リスト
- Requirements for Aligned, Dynamic Resolution of Conflicts in Operational Constraints [2.752817022620644]
デプロイされた自律型AIシステムは、新規または未特定のコンテキストにおいて、複数のもっともらしい行動コースを評価する必要がある。
本稿では,これらの文脈におけるエージェント決定の要件を特徴付ける。
また、目標を達成し、人間の期待に沿うために、意思決定を堅牢にするために必要な知識エージェントの種類を特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-14T04:33:15Z) - Robot-Gated Interactive Imitation Learning with Adaptive Intervention Mechanism [48.41735416075536]
インタラクティブ・イミテーション・ラーニング (Interactive Imitation Learning, IIL) は、エージェントが人間の介入を通じて望ましい行動を取得することを可能にする。
本稿では,人間の実演を依頼する適応的基準を学習するロボットゲート型IILアルゴリズムであるAdaptive Intervention Mechanism (AIM)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-10T18:43:26Z) - Towards Developing Ethical Reasoners: Integrating Probabilistic Reasoning and Decision-Making for Complex AI Systems [4.854297874710511]
計算倫理フレームワークは、複雑な実環境で動作するAIと自律システムにとって不可欠である。
既存のアプローチは、倫理原則を動的で曖昧な文脈に組み込むために必要な適応性に欠けることが多い。
本稿では,中間表現,確率論的推論,知識表現を組み合わせた総合的メタレベルフレームワークの構築に必要な要素について概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-28T17:25:11Z) - Constrained Human-AI Cooperation: An Inclusive Embodied Social Intelligence Challenge [47.74313897705183]
CHAICは、インボディードエージェントの社会的知覚と協力をテストするために設計された包括的インボディード・ソーシャル・インテリジェンス・チャレンジである。
CHAICの目標は、身体的制約の下で活動している可能性がある人間を支援するために、自我中心の観察装置を備えたエンボディエージェントである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-04T04:41:12Z) - Normative Requirements Operationalization with Large Language Models [3.456725053685842]
規範的な非機能要件は、社会的、法的、倫理的、共感的、文化的規範の違反を避けるために、システムが観察しなければならない制約を規定する。
近年の研究では、規範的要件を特定するためにドメイン固有言語を使用してこの問題に対処している。
本稿では,システム機能の抽象表現間の意味的関係を抽出するために,大規模言語モデルを用いた補完的アプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-18T17:01:34Z) - Proceeding of the 1st Workshop on Social Robots Personalisation At the
crossroads between engineering and humanities (CONCATENATE) [37.838596863193565]
本ワークショップは,ロボット工学におけるパーソナライゼーションに関する学際的な議論を提起することを目的としている。
異なる分野の研究者を集結させ、パーソナライズのためのガイドラインを提案することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-10T11:11:24Z) - Rethinking Model Evaluation as Narrowing the Socio-Technical Gap [47.632123167141245]
モデル評価の実践は、この均質化によってもたらされる課題や責任に対処するために、重要なタスクを負わなければならない、と我々は主張する。
我々は,現実の文脈と人間の要求に基づく評価手法の開発をコミュニティに促す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-01T00:01:43Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。