論文の概要: Constrained Assumption-Based Argumentation Frameworks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.13135v1
- Date: Fri, 13 Feb 2026 17:36:15 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-02-16 23:37:54.058095
- Title: Constrained Assumption-Based Argumentation Frameworks
- Title（参考訳）: Constrained Assumption-based Argumentation Frameworks
- Authors: Emanuele De Angelis, Fabio Fioravanti, Maria Chiara Meo, Alberto Pettorossi, Maurizio Proietti, Francesca Toni,
- Abstract要約: ABA(Assumption-based Argumentation)は構造化議論の一形態である。
本稿では,制約変数を含むような制約付きABA(CABA)の概念を提案する。
新しいセマンティクスが標準ABAセマンティクスを保守的に一般化することを示します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.485266503463189
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Assumption-based Argumentation (ABA) is a well-established form of structured argumentation. ABA frameworks with an underlying atomic language are widely studied, but their applicability is limited by a representational restriction to ground (variable-free) arguments and attacks built from propositional atoms. In this paper, we lift this restriction and propose a novel notion of constrained ABA (CABA), whose components, as well as arguments built from them, may include constrained variables, ranging over possibly infinite domains. We define non-ground semantics for CABA, in terms of various notions of non-ground attacks. We show that the new semantics conservatively generalise standard ABA semantics.
- Abstract（参考訳）: ABA(Assumption-based Argumentation)は構造化議論の一形態である。
基礎となる原子言語を持つABAフレームワークは広く研究されているが、それらの適用性は、命題原子から構築された(可変な)引数や攻撃に対する表現的制限によって制限されている。
本稿では,この制約を解除し,制約付きABA(Contracted ABA)という新しい概念を提案する。
地上攻撃の様々な概念の観点から,CABAの非地上的意味論を定義した。
新しいセマンティクスが標準ABAセマンティクスを保守的に一般化することを示します。
関連論文リスト
- Rethinking Transferable Adversarial Attacks on Point Clouds from a Compact Subspace Perspective [55.919842734983156]
CoSAは、共有された低次元セマンティック空間内で機能する転送可能なアタックフレームワークである。
CoSAは、最先端のトランスファー可能な攻撃を一貫して上回っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-30T15:48:11Z) - Geometrically-Constrained Agent for Spatial Reasoning [53.93718394870856]
視覚言語モデルは空間的推論において基本的な意味-幾何学的ギャップを示す。
現在のパラダイムは、このギャップを埋めることに失敗します。
本稿では,形式的タスク制約を導入することにより,このギャップを解消する学習自由エージェントパラダイムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-27T17:50:37Z) - On Gradual Semantics for Assumption-Based Argumentation [15.021229450879316]
計算的議論において、段階的意味論は拡張に基づく意味論やラベルに基づく意味論の微妙な代替である。
段階的ABA意味論は、バランスや単調性といった望ましい性質の適切な適応を満足することを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-14T09:02:45Z) - Faithful Differentiable Reasoning with Reshuffled Region-based Embeddings [62.93577376960498]
知識グラフ埋め込み法は、実体の幾何学的表現と関係を学習し、妥当な不足した知識を予測する。
我々は、より大規模なルールベースを忠実にキャプチャできる制約の順序付けに基づくモデルであるRESHUFFLEを提案する。
フレームワークへのエンティティの埋め込みは、グラフニューラルネットワーク(GNN)によって学習され、事実上差別化可能なルールベースとして機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-13T18:37:24Z) - CAR: Conceptualization-Augmented Reasoner for Zero-Shot Commonsense
Question Answering [56.592385613002584]
ゼロショットコモンセンス質問応答の課題に対処するために,概念化強化推論器(CAR)を提案する。
CARは、CommonSenseの知識を多くの高レベルなインスタンスに抽象化し、CommonSenseの知識ベースの範囲を拡大する。
CARは、既存のメソッドよりも、ゼロショットのコモンセンスシナリオに関する質問に答えることにより、より堅牢に一般化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-24T08:21:31Z) - Non-flat ABA is an Instance of Bipolar Argumentation [23.655909692988637]
ABA(Assumption-based Argumentation)は、構造化された議論形式である。
ABAフレームワーク(ABAF)に課される一般的な制限は、それらがフラットであることである。
一般、おそらく非平坦なABAFからあらゆる抽象的議論形式への翻訳は存在しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-21T13:18:08Z) - Towards Robustness Against Natural Language Word Substitutions [87.56898475512703]
単語置換に対するロバスト性は、意味論的に類似した単語を置換として、明確に定義され広く受け入れられる形式である。
従来の防衛方法は、$l$-ball または hyper-rectangle を用いてベクトル空間における単語置換をキャプチャする。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:55:08Z) - BoxE: A Box Embedding Model for Knowledge Base Completion [53.57588201197374]
知識ベース補完(KBC)は、知識ベース(KB)に存在する情報を活用することにより、行方不明な事実を自動的に推測することを目的とする。
既存の埋め込みモデルは、以下の制限の少なくとも1つに該当する。
BoxEは、エンティティをポイントとして、関係をハイパー矩形(またはボックス)の集合として埋め込む
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-13T09:40:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。