論文の概要: Ecosystem Trust Profiles

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.05521v1
• Date: Tue, 17 Feb 2026 17:40:09 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-15 16:38:22.374857
• Title: Ecosystem Trust Profiles
• Title（参考訳）: 生態系信頼プロファイル
• Authors: Christoph F. Strnadl,
• Abstract要約: デジタルエコシステムは、彼らが発行する資格を自律的に定義し、"広告"するか、あるいはいわゆるエコシステム信頼プロファイルの形で信頼するかを示します。 エコシステム信頼プロファイルは、(検証可能な)すべての認証情報を収集し、特定のエコシステムが受け入れる信頼範囲によってソートする。 本手法を特にデータ空間に拡張し,データ間空間の相互運用性の厳密な定義を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: We define a method how digital ecosystems (including data spaces) may autonomously define and "advertise" credentials they issue or they trust in the form of so-called ecosystem trust profiles. An ecosystem trust profile collects all (verifiable) credentials and issuers sorted by trust scope accepted ("trusted") by a particular ecosystem. We then show how a minimal trust relation between ecosystems may be defined using ecosystem trust frameworks of different ecosystems and explore a few of its properties. A first application of the theory is given for a use case in the manufacturing realm where different international ecosystems need to agree on certain credentials for various scopes of trust such as identity, service compliance, and other conformance standards. We implement this requirement by identifying and discussing two different definitions of credential equivalence for a given trust scope, one requiring additional cross-ecosystem governance or coordination, one not. The second approach demonstrates how to solve the so-called cross-ecosystem trust dilemma, that is, the problem how ecosystems can establish cross-ecosystem trust while, at the same time, allowing them to fully retain their sovereignty. A fragility theorem demonstrates that this sovereignty leads trust to be unstable without any additional coordination or governance mechanisms on top of (and outside to) ecosystem trust profiles. We extend our method to data spaces in particular and propose a novel rigorous definition of cross-data space interoperability. This allows us to prove the proposition that the extent of interoperability between two data spaces is exactly determined by the amount of commonality in their respective ecosystem trust profiles.
• Abstract（参考訳）: 我々は、デジタルエコシステム(データ空間を含む)が、発行する資格を自律的に定義し、それを「広告」するか、あるいはいわゆるエコシステム信頼プロファイルの形で信頼するかを定義する。 エコシステム信頼プロファイルは、特定のエコシステムによって受け入れられた信頼範囲によって分類された(検証可能な)資格情報と発行者をすべて収集する。 次に、生態系間の最小限の信頼関係が、異なるエコシステムのエコシステム信頼フレームワークを用いてどのように定義され、その性質のいくつかを探求するかを示す。 この理論の第一の応用は、異なる国際生態系が、アイデンティティ、サービスコンプライアンス、その他の適合基準など、様々な信頼範囲における特定の資格について合意する必要がある製造領域におけるユースケースに対して与えられる。 我々は、与えられた信頼範囲について、2つの異なる資格等価性の定義を特定し、議論することで、この要件を実装します。 第2のアプローチは、いわゆるクロスエコシステム信頼ジレンマ、すなわち、エコシステムがクロスエコシステム信頼を確立しながら、その主権を完全に維持できるという問題を解決する方法を示している。 脆弱性定理(Fragility theorem)は、この主権が、(そして外部の)エコシステムの信頼プロファイルの上に、追加の調整やガバナンスメカニズムなしで、信頼が不安定になることを示す。 本手法を特にデータ空間に拡張し,データ間空間の相互運用性の厳密な定義を提案する。 これにより、2つのデータ空間間の相互運用性の程度が、それぞれのエコシステムの信頼プロファイルにおける共通性の量によって正確に決定されるという仮定を証明できる。

関連論文リスト

• ONTrust: A Reference Ontology of Trust [1.068745732421904]
  本論文は,信頼に確固たる存在論的基盤を提供する長期研究プログラムの成果である。 信頼の基準オントロジー(ONTrust)は、統一基本オントロジーに基づいて開発され、オントUMLで規定されている。 ONTrustは、信頼の概念とその異なるタイプを公式に特徴づけ、信頼に影響を与えるさまざまな要因を記述し、また、信頼関係からリスクがどのように出現するかを説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-07T18:47:34Z)
• Why Does the LLM Stop Computing: An Empirical Study of User-Reported Failures in Open-Source LLMs [50.075587392477935]
  オープンソースのDeepSeek、Llama、Qwenのエコシステムから、705の現実世界の失敗に関する大規模な実証的研究を行った。 ホワイトボックスオーケストレーションは、モデルアルゴリズムの欠陥からデプロイメントスタックのシステム的脆弱性へと、信頼性のボトルネックを移動させます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-20T06:42:56Z)
• Do You Trust Me? Cognitive-Affective Signatures of Trustworthiness in Large Language Models [12.714909005419964]
  我々は、ウェブのような物語において、大きな言語モデルがどのように信頼感をエンコードするかを分析する。 モデル全体、系統的な層レベルと頭レベルのアクティベーションの違いは、高信頼のテキストと低信頼のテキストを区別する。 最も強い関連性は、公平さ、確実性、説明責任という評価によって生まれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-17T08:47:23Z)
• LOKA Protocol: A Decentralized Framework for Trustworthy and Ethical AI Agent Ecosystems [0.0]
  我々は倫理的に統制された相互運用可能なAIエージェントエコシステムを構築するための統一されたシステムレベルのアーキテクチャであるLoka Protocol(Layered Orchestration for Knowledgeful Agents)を提示する。 Lokaは、分散化された検証可能なアイデンティティのためのUniversal Agent Identity Layer (UAIL)、多種多様なエージェント間のセマンティックコーディネーションのためのインテント中心の通信プロトコル、そしてエージェントが共有倫理的ベースラインに根ざしたコンテキスト認識決定を可能にするDecentralized Ethical Consensus Protocol (DECP)を導入している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-15T06:51:35Z)
• The Ecosystem of Trust (EoT): Enabling effective deployment of autonomous systems through collaborative and trusted ecosystems [0.0]
  技術展開を支援するための信頼のエコシステムを提案する。 信頼を正当化するための根拠として定義された保証は、アプローチを実現するための前提条件である、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-01T14:47:36Z)
• Distributed Trust Through the Lens of Software Architecture [13.732161898452377]
  本稿では,複数の分野における分散信頼の概念について考察する。 信頼の再分配/シフトと、分散信頼技術によって実現されるシステムやアプリケーションにおける関連するトレードオフを見るには、システム/ソフトウェアアーキテクチャの観点から考える必要があります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-25T06:53:18Z)
• Auditing and Generating Synthetic Data with Controllable Trust Trade-offs [54.262044436203965]
  合成データセットとAIモデルを包括的に評価する総合監査フレームワークを導入する。 バイアスや差別の防止、ソースデータへの忠実性の確保、実用性、堅牢性、プライバシ保護などに焦点を当てている。 多様なユースケースにまたがる様々な生成モデルを監査することにより,フレームワークの有効性を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T09:03:18Z)
• KGTrust: Evaluating Trustworthiness of SIoT via Knowledge Enhanced Graph Neural Networks [63.531790269009704]
  ソーシャル・インターネット・オブ・モノ(Social Internet of Things, SIoT)は、スマート・オブジェクト(物)にソーシャルネットワークの概念を注入する、有望で新興のパラダイムである。 リスクと不確実性のため、解決すべき重要かつ緊急の問題は、SIoT内で信頼性の高い関係、すなわち信頼評価を確立することである。 本稿では,SIoTにおける信頼度向上のための知識強化グラフニューラルネットワーク(KGTrust)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-22T14:24:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。