論文の概要: Assessing Age Assurance Technologies: Effectiveness, Side-Effects, and Acceptance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.25695v1
• Date: Thu, 26 Mar 2026 17:42:06 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-27 20:52:48.408241
• Title: Assessing Age Assurance Technologies: Effectiveness, Side-Effects, and Acceptance
• Title（参考訳）: 年齢保証技術の評価:有効性、副作用、受容性
• Authors: Wouter Lueks, Stephan Dreyer, Hannes Federrath, Judith Simon,
• Abstract要約: 年齢保証に関する様々なアプローチをオンラインで記述し分析する。 それぞれの効果,副作用,受容について,それぞれの組み合わせを評価した。 我々は、未成年者を保護するのにどの種類のAATが適しているかを推奨する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.751481440978649
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In this paper, we provide an overview and evaluation of different types of age assurance technologies (AAT). We describe and analyse 1) different approaches to age assurance online (age verification, age estimation, age inference, and parental control and consent), as well as 2) different age assurance architectures (online, offline device-based, offline credential-based), and assess their various combinations with regards to their respective a) effectiveness, b) side effects, and c) acceptance. We then discuss general limitations of AAT's effectiveness stemming from the possibility of circumvention and outline the most important side effects, in particular regarding privacy and anonymity of all users; bias, discrimination, and exclusion; as well as censorship and related concerns. We conclude our analyses by offering some recommendations on which types of AAT are better or less suited to protect minors online. Guiding our assessment is a weighing of effectiveness against side effects, resulting in a graduated hierarchy of acceptable AAT mechanisms.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,様々な年齢保証技術(AAT)の概要と評価を行う。 解説・分析する 1)年齢保証のオンラインアプローチ(年齢検証、年齢推定、年齢推定、親のコントロールと同意)の他、さまざまなアプローチ 2)異なる年齢保証アーキテクチャ(オンライン、オフラインデバイスベース、オフラインクレデンシャルベース)で、それぞれの組み合わせをそれぞれ評価する。 有効性; 有効性 b)副作用、及び c) 受け入れ。 次に、回避の可能性から生じるAATの有効性の一般的な制限について論じ、特にすべてのユーザのプライバシーと匿名性、偏見、差別、排除、検閲や関連する懸念について、最も重要な副作用を概説する。 オンラインの未成年者を守るのにどの種類のAATが適しているかを推奨することで、分析を締めくくります。 評価の指導は副作用に対する効果の重み付けであり、その結果、許容されるAAT機構の段階的な階層化がもたらされる。

関連論文リスト

• Partial Identification Approach to Counterfactual Fairness Assessment [50.88100567472179]
  未知の対実的公正度尺度を高い信頼性で有界化するためのベイズ的アプローチを導入する。 以上の結果から、人種をアフリカ系アメリカ人に転換する際のCompASスコアに対する肯定的な(不快な)効果と、若年から高齢に移行する際の否定的な(直接的な因果関係)効果が明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-30T18:35:08Z)
• Side Effects of Erasing Concepts from Diffusion Models [22.324771758006595]
  概念消去技術(CET)は、望ましくない「ターゲット」概念の生成を禁止するように設計されている。 概念消去は副作用があり,CETは容易に回避可能であることを示す。 我々は,ロバストな概念消去に向けた今後の作業を支援するため,ベンチマークと評価ツールをリリースする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-20T23:16:01Z)
• AnonPSI: An Anonymity Assessment Framework for PSI [5.301888664281537]
  Private Set Intersection (PSI) は、2つのパーティが共有データセットの切断された部分上で関数を安全に計算できるプロトコルである。 最近の研究は、Set Membership Inference Attacks(SMIA)の脆弱性を強調している。 本稿では,PSIにおける匿名性の評価について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-29T22:13:53Z)
• A Counterfactual Safety Margin Perspective on the Scoring of Autonomous Vehicles' Riskiness [52.27309191283943]
  本稿では,異なるAVの行動のリスクを評価するためのデータ駆動型フレームワークを提案する。 本稿では,衝突を引き起こす可能性のある名目行動から最小限の偏差を示す,対実的安全マージンの概念を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-02T09:48:08Z)
• On the role of surrogates in the efficient estimation of treatment effects with limited outcome data [43.17788100119767]
  一次利害関係にない結果のみを代理する単位にデータを組み込むことは、ATE推定の精度を高めることができる。 我々は,これらの効率向上を実現するために,ロバストなATE推定と推論手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-27T13:31:49Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。