論文の概要: The End of the Foundation Model Era: Open-Weight Models, Sovereign AI, and Inference as Infrastructure

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.06217v1
• Date: Wed, 18 Mar 2026 04:49:10 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-12 18:41:08.648084
• Title: The End of the Foundation Model Era: Open-Weight Models, Sovereign AI, and Inference as Infrastructure
• Title（参考訳）: ファンデーションモデル時代の終わり:オープンウェイトモデル、ソブリンAI、インフラとしての推論
• Authors: Jared James Grogan,
• Abstract要約: 論文は、AI産業が4つの軸に沿って同時に再構築されていると主張している。 さらに、オープンウェイトモデルは主権統制の反直感的な手段であると主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The foundation model era -- roughly 2020 to 2025 -- is over. The forces that defined it have inverted. Open source models have reached frontier performance while inference costs approach zero, exposing what was always structurally true: pre-training large language models at scale is not a durable competitive moat. The US government's formal designation of Anthropic as a supply chain risk in February 2026 accelerated a transition already underway -- but did not cause it. The paper argues that the AI industry is restructuring simultaneously along four axes: economic, as the circular financing structure that inflated foundation model valuations collapses; technical, as the pre-training scaling paradigm gives way to post-training optimization and agentic composition; commercial, as application-layer integrators displace the foundation model companies whose commodity they now consume; and political, as the government asserts its historic role as gatekeeper of strategic technology. These are not separate disruptions. They are one structural shift, arriving together. The paper further argues that open-weight models are the counterintuitive instrument of sovereign control: a government that holds the weights commands the capability on its own terms, without dependence on vendor policy, financial continuity, or personnel clearance.
• Abstract（参考訳）: 2020年から2025年にかけてのファンデーションモデルの時代は終わった。 定義した力は逆転した。 オープンソースモデルは最前線に到達し、推論コストはゼロに近づき、常に構造的な真実を露呈している。 2026年2月、米国政府の公式なサプライチェーンリスクとしての「人類学」の指定は、既に進行中の移行を加速させたが、その原因にはならなかった。 この論文は、AI産業は4つの軸に沿って同時に再構築されている、と論じている。経済は、ファンデーションモデルのバリュエーションを膨らませる円状の融資構造が崩壊し、技術は、事前訓練されたスケーリングパラダイムが、訓練後の最適化とエージェント構成の方法を与える。 これらは別個のディスラプションではない。 それらは1つの構造シフトであり、一緒に到着します。 さらに、オープンウェイトモデルは主権統制の反直感的な手段であり、その重みを保持する政府は、ベンダーの政策、金融の継続性、あるいは人事のクリアランスに頼らず、独自の条件で権限を掌握する。

関連論文リスト

• Capability Thresholds and Manufacturing Topology: How Embodied Intelligence Triggers Phase Transitions in Economic Geography [4.383532458546451]
  具体的AI能力は、デクスタリティ、一般化、信頼性、触覚ビジョン融合において重要なしきい値を超えたことを示す。 本稿では、物理的AI能力閾値が生産の空間的・構造的論理をどう変えるかを研究する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-03T02:55:10Z)
• The Compulsory Imaginary: AGI and Corporate Authority [0.0]
  この論文は、2つの主要なAGI企業が構造的に一貫した修辞的戦略を通じて社会技術的想像論を構築していると主張している。 本論文は、変革的技術開発の最前線において、社会技術想像の枠組みを国家から民間企業へと拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-27T05:04:44Z)
• Why Self-Rewarding Works: Theoretical Guarantees for Iterative Alignment of Language Models [50.248686344277246]
  自己回帰言語モデル(SRLM)は、外部からのフィードバックなしに反復的にアライメントを改善することに成功している。 本稿では,SRLMの厳密な理論的保証について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-30T03:45:43Z)
• Top 10 Open Challenges Steering the Future of Diffusion Language Model and Its Variants [85.33837131101342]
  本稿では,基盤基盤,アルゴリズム最適化,認知推論,統合マルチモーダルインテリジェンスという4つの柱で構成された戦略ロードマップを提案する。 この移行は、複雑な構造的推論、動的自己補正、シームレスなマルチモーダル統合が可能な次世代AIの開発に不可欠である、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-20T14:58:23Z)
• Sovereign AI: Rethinking Autonomy in the Age of Global Interdependence [2.153445979060976]
  人工知能(AI)は基本的な汎用技術として登場し、相互接続された世界で新たな主権のジレンマを提起している。 本稿では,二項条件ではなく連続体として主権AIを理解するための概念的,形式的な枠組みを開発する。 我々は,4つの主権柱の辺縁リターンの等化と,世界的利益が暴露リスクと等しくなるような開放性の設定という,2つの政策柱を識別するプランナーのモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-18T10:02:10Z)
• The Economics of AI Foundation Models: Openness, Competition, and Governance [6.548486822563448]
  オープン性は、ファンデーションモデル(FM)エコシステムにおいて決定的な問題となっている。 2周期のゲーム理論モデルを構築し、AIバリューチェーンにおけるオープンネス競争がどのように変化するかを分析する。 解析の結果,データフライホイール効果の強度において,既存の第1周期の開度は驚くほど非単調であることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-17T00:00:44Z)
• Defense Priorities in the Open-Source AI Debate: A Preliminary Assessment [0.0]
  オープンファンデーションモデルのリリースに関する提案された制限は、防衛産業に大きな影響を及ぼす可能性がある。 予備的な証拠は、オープンファンデーションモデルエコシステムがアメリカ合衆国国防総省に利益をもたらすことを示唆している。 フォローオン分析は、買収コストとサプライチェーンのセキュリティへの影響を定量化するべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-19T14:22:14Z)
• On the Societal Impact of Open Foundation Models [93.67389739906561]
  ここでは、広く利用可能なモデルウェイトを持つものとして定義されている、オープンファンデーションモデルに重点を置いています。 オープンファンデーションモデルの5つの特徴を識別し,その利点とリスクを両立させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-27T16:49:53Z)
• The Foundation Model Transparency Index [55.862805799199194]
  Foundation Model Transparency Indexは、ファンデーションモデルの透明性を規定する100の指標を規定している。 私たちは、彼らの旗艦となる基盤モデルのプラクティスに関連して、開発者をスコア付けします。 全体として、インデックスは、基盤モデルガバナンスの進展を促進するために、今日の透明性のレベルを確立します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T17:39:02Z)
• On the Opportunities and Risks of Foundation Models [256.61956234436553]
  これらのモデルの基礎モデルは、批判的に中心的だが不完全な性格を根底から立証するものです。 本報告では,基礎モデルの可能性とリスクについて概説する。 これらの疑問に対処するためには、基礎モデルに関する重要な研究の多くは、深い学際的なコラボレーションが必要であると信じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-16T17:50:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。