論文の概要: An Eye for Trust: An Exploration of Developers' Trust Perceptions Through Urgency and Reputation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.08713v1
• Date: Thu, 09 Apr 2026 19:05:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-13 17:57:53.55078
• Title: An Eye for Trust: An Exploration of Developers' Trust Perceptions Through Urgency and Reputation
• Title（参考訳）: 信頼の目:緊急と批判による開発者の信頼感の探索
• Authors: Sara Yabesi, Mahta Amini, Jelena Ristic, Zohreh Sharafi,
• Abstract要約: この研究は、緊急性と評判が開発者のコードの信頼性に対する認識にどのように影響するかを考察する。 コードパッチに割り当てられた優先度は,開発者のコードレビュー行動に大きく影響した。 コードレビューの行動に顕著な変化があったにも関わらず、私たちの参加者は、コード変更のレビューと再利用に関する決定に対して、緊急性と評価の実質的な影響を、驚くほど見落としていました。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.6332728502735252
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Code reuse is a widespread practice across software development projects, suggesting an inherent trust in the reused code. Yet, there is a lack of a fundamental understanding of developers' trust and how various factors mold their trust-based cognitive processes. Drawing from the psychology of compliance and trust, we present the results of the first controlled experiment (n=37) which uses eye tracking to explore how urgency (represented by code priority level) and reputation (represented by the experience level of the code's author) influence developers' perceptions of code trustworthiness. Our research revealed that the priority assigned to a code patch significantly influenced developers' code review behavior, impacting their evaluation time, cognitive load, and perceived quality. However, the decision to incorporate and implement the code was not affected . Eye tracking data revealed that there were variations in overall visual code scanning and the distribution of attention across identical code patches labeled as written by senior vs. junior developers. Yet, there were no significant performance differences. Moreover, our participants nominate code functionality, quality, and comprehensibility as primary factors in code evaluation. Despite noticeable changes in code review behavior, our participants surprisingly overlooked the substantial influence of urgency and reputation on their decisions to review and reuse code changes. This study takes the next step toward a better understanding of trust in software engineering and may inform future research about code review platforms and guidelines, code reuse, and automated code generation.
• Abstract（参考訳）: コードの再利用はソフトウェア開発プロジェクト全体で広く行われているプラクティスであり、再利用されたコードに固有の信頼を示唆している。 しかし、開発者の信頼と、さまざまな要因が信頼に基づく認知プロセスをどのように形成するかについて、根本的な理解が欠如しています。 コンプライアンスと信頼の心理学から引用し、最初の制御された実験(n=37)の結果を提示する。これは、目のトラッキングを使って、緊急性(コードの優先度レベルで表される)と評判(コードの作者の経験レベルで表される)が、開発者のコードの信頼性に対する認識にどのように影響するかを探索する。 コードパッチに割り当てられた優先度は、開発者のコードレビュー行動に大きく影響し、評価時間、認知負荷、知覚品質に影響を与えました。 しかし、コードを組み込んで実装するという決定は、影響を受けなかった。 視線追跡データによると、視覚的コードの全体的なスキャンや、上級開発者と中年開発者によって書かれたものとラベル付けされた同一のコードパッチへの注意の分布は様々であることがわかった。 しかし、大きな性能差はなかった。 さらに、私たちの参加者はコード評価の主要な要因として、コード機能、品質、理解性を規定しています。 コードレビューの行動に顕著な変化があったにも関わらず、私たちの参加者は、コード変更のレビューと再利用に関する決定に対して、緊急性と評価の実質的な影響を、驚くほど見落としていました。 この研究は、ソフトウェアエンジニアリングの信頼性をよりよく理解するための次の一歩を踏み出し、コードレビュープラットフォームとガイドライン、コードの再利用、自動コード生成に関する将来の研究を知らせるかもしれない。

関連論文リスト

• A Causal Perspective on Measuring, Explaining and Mitigating Smells in LLM-Generated Code [49.09545217453401]
  Propensity Smelly Score (PSC) は、特定の臭いの種類を生成する確率を推定する計量である。 我々は、生成戦略、モデルサイズ、モデルアーキテクチャ、および生成したコードの構造特性をいかに形成するかを識別する。 PSCは、開発者がモデルの振る舞いを解釈し、コード品質を評価するのに役立つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-19T19:18:28Z)
• Code Review as Decision-Making -- Building a Cognitive Model from the Questions Asked During Code Review [2.8299846354183953]
  コードレビューの認知モデルを構築し、翻訳された資料の主題的、統計的、時間的、シーケンシャルな分析を通じてボトムアップする。 まず、コンテキストと合理性を確立するための配向フェーズ、次に、レビューの残りの部分を理解し、評価し、計画するための分析フェーズです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-13T14:04:16Z)
• RedCode: Risky Code Execution and Generation Benchmark for Code Agents [50.81206098588923]
  RedCodeはリスクの高いコード実行と生成のためのベンチマークである。 RedCode-Execは、危険なコード実行につながる可能性のある、挑戦的なプロンプトを提供する。 RedCode-Genは160のプロンプトに関数シグネチャとドキュメントを入力として提供し、コードエージェントが命令に従うかどうかを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-12T13:30:06Z)
• Understanding Code Understandability Improvements in Code Reviews [79.16476505761582]
  GitHub上のJavaオープンソースプロジェクトからの2,401のコードレビューコメントを分析した。 改善提案の83.9%が承認され、統合され、1%未満が後に復活した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-29T12:21:23Z)
• Towards debiasing code review support [1.188383832081829]
  本稿では,コードレビュー中の認知バイアスによる有害症例について検討する。 特に,確認バイアスと判定疲労をカバーするプロトタイプを設計する。 既存のコードレビューツールで実装できるテクニックがあることを示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-01T15:58:14Z)
• Code Revert Prediction with Graph Neural Networks: A Case Study at J.P. Morgan Chase [10.961209762486684]
  コードリバース予測は、コード変更がソフトウェア開発で逆転またはロールバックされる可能性を予測または予測することを目的としている。 コード欠陥検出の以前の方法は、独立した機能に依存していたが、コードスクリプト間の関係を無視していた。 本稿では,コードインポートグラフとコード特徴を統合した,コード逆転予測のための系統的研究について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-14T15:54:29Z)
• CONCORD: Clone-aware Contrastive Learning for Source Code [64.51161487524436]
  セルフ教師付き事前トレーニングは、多くのダウンストリームSEタスクに価値のあるジェネリックコード表現を学ぶための牽引役になった。 汎用的な表現学習のために、開発者が日々どのようにコードをコーディングするかは、要因としても不可欠である、と私たちは主張する。 特に,表現空間に良性クローンを近づける自己教師型コントラスト学習戦略であるCONCORDを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T20:39:08Z)
• The Mind Is a Powerful Place: How Showing Code Comprehensibility Metrics Influences Code Understanding [10.644832702859484]
  ソースコードの理解度を示す指標が,ソースコードの理解度を主観的に評価する上で,開発者を悩ませるかどうかを検討する。 その結果、理解度測定値の表示値は、開発者のコード理解度評価に大きく、かつ大きなアンカー効果があることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-16T14:27:45Z)
• Deep Just-In-Time Inconsistency Detection Between Comments and Source Code [51.00904399653609]
  本稿では,コード本体の変更によりコメントが矛盾するかどうかを検出することを目的とする。 私たちは、コメントとコードの変更を関連付けるディープラーニングアプローチを開発しています。 より包括的な自動コメント更新システムを構築するために,コメント更新モデルと組み合わせて提案手法の有用性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T16:49:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。