論文の概要: Comment on arXiv:2604.09826: Discovery of the Solution to the "Einstein--Podolsky--Rosen Paradox"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.13135v1
- Date: Tue, 14 Apr 2026 07:55:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-16 20:38:32.224696
- Title: Comment on arXiv:2604.09826: Discovery of the Solution to the "Einstein--Podolsky--Rosen Paradox"
- Title（参考訳）: arXiv:2604.09826: Discovery of the Solution to the Einstein--Podolsky--Rosen Paradox
- Authors: Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki,
- Abstract要約: シュナベルは、アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンパラドックスは、著者が「EPR含意」と呼ぶものの欠陥を特定することで解決できると主張している。
この記事は、元のEPRの議論を狭め、ベル不等式違反の特質を多すぎ、中央のEPR構造を相関ランダム事象の単純なケースに置き換える。
その結果は興味深い解釈的発言であるが、EPR問題に対する十分な科学的解決とは考えていない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Roman Schnabel's article argues that the Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) paradox can be resolved by identifying a flaw in what the author calls the "EPR implication" and by using radioactive alpha decay as an example showing that predictability does not exclude genuine randomness. The paper is clearly written and addresses an important foundational question. In our view, however, its main conclusion does not follow. The article narrows the original EPR argument, attributes too much to Bell-inequality violations, and replaces the central EPR structure - which involves incompatible observables and locality-based reasoning - with a simpler case of correlated random events. The result is an interesting interpretive remark, but not, we think, a satisfactory scientific resolution of the EPR problem.
- Abstract（参考訳）: ロマン・シュナベルの論文は、アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼン(EPR)パラドックスは、著者が「EPR含意」と呼ぶものの欠陥を特定し、予測可能性が真のランダム性を排除しないことを示す例として放射性アルファ崩壊を使用することによって解決できると主張している。
論文は明確に書かれており、重要な基礎的な問題に対処している。
しかし、我々の見解では、主な結論は従わない。
この記事では、元のEPR引数を狭め、ベルの不平等な違反を多用し、非互換な可観測性と局所性に基づく推論を含む中央のEPR構造を、相関するランダムイベントの単純なケースに置き換える。
その結果は興味深い解釈的発言であるが、EPR問題に対する十分な科学的解決とは考えていない。
関連論文リスト
- Don't "Overthink" Passage Reranking: Is Reasoning Truly Necessary? [60.725923225442095]
我々は、推論に基づくポイントワイドリランカ(ReasonRR)と、同じ訓練条件下での標準、非推論ポイントワイドリランカ(StandardRR)を比較した。
ReasonRR-NoReasonはReasonRRよりも驚くほど効果的であることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-22T16:41:37Z) - FactReasoner: A Probabilistic Approach to Long-Form Factuality Assessment for Large Language Models [59.171510592986735]
本稿では,確率論的推論に依拠した新たな事実性評価器FactReasonerを提案する。
ラベル付きおよびラベルなしのベンチマークデータセットの実験は、FactReasonerが最先端のプロンプトベースのアプローチよりも大幅に改善されていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-25T19:01:48Z) - To Believe or Not to Believe Your LLM [51.2579827761899]
大規模言語モデル(LLM)における不確実性定量化について検討する。
疫学的な不確実性が大きい場合にのみ確実に検出できる情報理論の指標を導出する。
定式化の利点を実証する一連の実験を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-04T17:58:18Z) - Could GUP Act as a Model for the ER=EPR Conjecture? [0.0]
アインシュタイン、ポドルスキー、ローゼン(EPR)は思考実験を通じて、不確実性原理は現実の完全な記述を提供しないかもしれないと主張した。
線形一般化不確実性原理(GUP)は,最小測定可能な長さで消失不確実性を示すことによって,EPRパラドックスを解くことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-21T13:59:53Z) - An Einstein-Podolsky-Rosen argument based on weak forms of local realism
not falsifiable by GHZ or Bell experiments [0.0]
2つのマクロ的に異なる状態によって定義されるスピン$S_theta$を用いて、マクロ的EPRおよびGHZ実験を提案する。
EPRの議論は、GHZテストやベルテストでは実現不可能な局所現実主義の弱い形式に基づくことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-02T03:30:42Z) - A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。
より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z) - From EPR, Schr\"odinger paradox to nonlocality based on perfect
correlation [0.0]
アインシュタイン、ポドルスキー、ローゼンによって議論された遠方系における測定結果の完全な相関のみを用いて、概念的に単純な非局所性の証明を与える。
我々の議論はシュル「オーディンガー」によるEPRの拡張に依存している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-02T15:29:19Z) - On some EPR (Einstein, Podolsky, Rosen) issues [0.0]
「EPR(アインシュタイン・ポドルスキー・ローゼン)論文の批判的再考は、EPRの議論が物理的現実の概念を使わずに発展できることを示している。」
EPRの議論は、量子力学ができないこと、すなわち2つの非互換な物理量に定値を割り当てることを要求するために、明らかに減少する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-02T18:24:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。