論文の概要: When Transparency Falls Short: Auditing Platform Moderation During a High-Stakes Election

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.19285v1
• Date: Tue, 21 Apr 2026 09:52:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-22 22:41:49.710038
• Title: When Transparency Falls Short: Auditing Platform Moderation During a High-Stakes Election
• Title（参考訳）: 透明性の低下が短かった時: 選挙期間中のプラットフォーム・モデレーションの監査
• Authors: Benedetta Tessa, Gautam Kishore Shahi, Amaury Trujillo, Stefano Cresci,
• Abstract要約: 我々は8カ月間の欧州8大ソーシャルメディアプラットフォームによる58億件の自己申告モデレーション行動を分析した。 プラットフォームはモデレーション戦略に意味のある適応の兆候を示さなかった。 プラットフォームの透明性と説明責任に関する最初の懸念は、Transparency Databaseのローンチから1年後も続いている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.6854695809743503
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: During major political events, social media platforms encounter increased systemic risks. However, it is still unclear if and how they adjust their moderation practices in response. The Digital Services Act Transparency Database provides-for the first time-an opportunity to systematically examine content moderation at scale, allowing researchers and policymakers to evaluate platforms' compliance and effectiveness, especially at high-stakes times. Here we analyze 1.58 billion self-reported moderation actions by the eight largest social media platforms in Europe over an eight-month period surrounding the 2024 European Parliament elections. We found that platforms did not exhibit meaningful signs of adaptation in moderation strategies as their self-reported enforcement patterns did not change significantly around the elections. This raises questions about whether platforms made any concrete adjustments, or whether the structure of the database may have masked them. On top of that, we reveal that initial concerns regarding platforms' transparency and accountability still persist one year after the launch of the Transparency Database. Our findings highlight the limits of current self-regulatory approaches and point to the need for stronger enforcement and better data access mechanisms to ensure that online platforms meet their responsibilities in protecting the democratic processes.
• Abstract（参考訳）: 主要な政治イベントの間、ソーシャルメディアプラットフォームは体系的なリスクに遭遇した。 しかし、それに対応するモデレーションの実践をどう調整するかは、まだ不明である。 デジタルサービス法透明性データベース(Digital Services Act Transparency Database)は、大規模なコンテンツモデレーションを体系的に調査する最初の機会を提供する。 ここでは、2024年の欧州議会選挙を取り巻く8ヶ月の期間に、ヨーロッパで8大ソーシャルメディアプラットフォームによる18億件の自己申告モデレーション行動を分析します。 選挙前後で自己報告の実施パターンが著しく変化しなかったため,プラットフォームはモデレーション戦略に有意義な適応の兆候を示さなかった。 これにより、プラットフォームが具体的な調整を行ったのか、あるいはデータベースの構造がそれらを隠蔽していたのか、という疑問が提起される。 それに加えて、Transparency Databaseの立ち上げから1年も経っても、プラットフォームの透明性と説明責任に関する最初の懸念が継続していることが明らかになりました。 我々の研究は、現在の自己規制的アプローチの限界を浮き彫りにして、オンラインプラットフォームが民主的プロセスを保護する責任を果たすために、より強力な執行とより良いデータアクセスメカニズムの必要性を指摘する。

関連論文リスト

• Community Moderation and the New Epistemology of Fact Checking on Social Media [124.26693978503339]
  ソーシャルメディアプラットフォームは伝統的に、誤解を招くコンテンツを識別しフラグを立てるために、独立した事実チェック組織に依存してきた。 X(元Twitter)とMetaは、クラウドソースのファクトチェックの独自のバージョンを立ち上げて、コミュニティ主導のコンテンツモデレーションに移行した。 主要なプラットフォーム間での誤情報検出の現在のアプローチについて検討し,コミュニティ主導型モデレーションの新たな役割を探求し,大規模クラウドチェックの約束と課題の両方を批判的に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-26T14:50:18Z)
• A Year of the DSA Transparency Database: What it (Does Not) Reveal About Platform Moderation During the 2024 European Parliament Election [5.170641855075114]
  我々は8つの大手ソーシャルメディアプラットフォームが行った18億件の自己申告モデレーション行動を分析した。 以上の結果から,モデレーション戦略への適応の欠如が判明した。 これらの結果は、現在の自己規制的アプローチの限界を浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-09T15:31:01Z)
• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• MisinfoEval: Generative AI in the Era of "Alternative Facts" [50.069577397751175]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく誤情報介入の生成と評価を行うフレームワークを提案する。 本研究では,(1)誤情報介入の効果を測定するための模擬ソーシャルメディア環境の実験,(2)ユーザの人口動態や信念に合わせたパーソナライズされた説明を用いた第2の実験について述べる。 以上の結果から,LSMによる介入はユーザの行動の修正に極めて有効であることが確認された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-13T18:16:50Z)
• The DSA Transparency Database: Auditing Self-reported Moderation Actions by Social Media [0.4597131601929317]
  データベースの最初の100日間で、EUの8大ソーシャルメディアプラットフォームから提出された353.12万レコードを分析した。 さまざまな分野にわたる政策立案者や学者にとって,本研究は大きな意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-16T00:02:49Z)
• A User-Driven Framework for Regulating and Auditing Social Media [94.70018274127231]
  アルゴリズムフィルタリングは、フレキシブルでユーザ主導のベースラインに対して規制されるべきである。 プラットフォームフィルタのフィードには,それぞれのベースラインフィードと「類似した」情報コンテンツが含まれる必要がある。 プラットフォームがこの要件を尊重するかどうかをチェックする監査手順を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-20T17:53:34Z)
• Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
  ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。 これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。 本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z)
• Leveraging Administrative Data for Bias Audits: Assessing Disparate Coverage with Mobility Data for COVID-19 Policy [61.60099467888073]
  管理データのリンクによって,バイアスに対するモビリティデータの監査が可能かを示す。 我々は、高齢者や非白人の有権者が移動データによって捕えられる可能性が低いことを示した。 このような移動データに基づく公衆衛生資源の配分は、高リスク高齢者や少数民族に不当に害を与える可能性があることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-14T02:04:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。