論文の概要: Votiverse: A Configurable Governance Platform for Democratic Decision-Making

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.20863v1
• Date: Tue, 24 Mar 2026 21:38:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-04 02:32:14.12572
• Title: Votiverse: A Configurable Governance Platform for Democratic Decision-Making
• Title（参考訳）: Votiverse: 民主的意思決定のための構成可能なガバナンスプラットフォーム
• Authors: Diego Macrini,
• Abstract要約: Votiverseは民主主義の他の構成を探求するためのプラットフォームである。 あらゆる規模の組織、コミュニティ、機関にガバナンスエンジンを提供する。 本稿は、ガバナンスモデルを形式化し、流動民主主義と参加型意思決定に関する既存の研究に含め、既知の障害モードに対処し、プラットフォームのアーキテクチャを説明する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Democracy is not a single mechanism. It is a space of possible configurations -- a spectrum stretching from pure direct participation to full delegation of authority. The systems we live under today occupy a narrow band of that spectrum, chosen centuries ago under constraints that no longer apply, and rarely questioned since. Votiverse is a platform for exploring the rest of that space. It provides organizations, communities, and institutions of any size with a configurable governance engine. Participants can vote directly, delegate their vote to trusted individuals by topic, or operate under any hybrid arrangement their group defines. Delegations are revocable, topic-specific, and transitive. A direct vote always overrides a delegation. In this model, traditional representative democracy is not the norm -- it is an edge case: the configuration you get when delegation is forced, universal, non-specific, and irrevocable for a fixed term. Votiverse introduces two structural innovations. First, a governance awareness layer -- a built-in system that monitors the delegation network and delivers contextual, progressive-disclosure reporting to participants at the point of decision. Second, a prediction-tracking accountability layer. Proposals carry falsifiable predictions. Outcomes are recorded. Over time, the platform builds a collective memory of what was decided, what was promised, and what actually happened. Together, these layers transform voting from a momentary act into an ongoing process of collective learning. This paper formalizes the governance model, situates it within existing work on liquid democracy and participatory decision-making, addresses known failure modes, and describes the architecture of the platform. The core platform has been implemented and released as open-source software.
• Abstract（参考訳）: 民主主義は単一のメカニズムではありません。 これは可能な構成の空間であり、純粋な直接参加から権威の完全な委任まで広がるスペクトルである。 私たちが現在生活しているシステムは、何世紀にもわたって、もはや適用されない制約の下で選択された、そのスペクトルの狭い帯域を占有しています。 Votiverseは、その空間の残りの部分を調べるためのプラットホームだ。 構成可能なガバナンスエンジンで、どんな規模の組織、コミュニティ、機関にも提供します。 参加者は直接投票したり、信頼された個人にトピックで投票を委任したり、グループの定義するハイブリッドなアレンジの下で運営することができる。 宣言は取り消し可能、トピック特化、推移的である。 直接投票は常に代議員を圧倒する。 このモデルでは、伝統的な代表制民主主義は標準ではない -- 委譲が強制されたときに得られる構成、普遍的、非特異で、一定期間は無効である、という、エッジケースです。 Votiverseには2つの構造的革新がある。 まず、ガバナンス意識層 -- デリゲートネットワークを監視し、決定の時点で参加者にコンテキスト的かつプログレッシブな報告を提供する組み込みシステム。 第二に、予測追跡責任層である。 提案には偽りの予測がある。 成果が記録されている。 時間が経つにつれて、プラットフォームは決定されたこと、約束されたこと、実際に何が起こったかの集合記憶を構築する。 これらのレイヤは共に、投票を一時的な行為から、集合学習の進行中のプロセスに変換する。 本稿は、ガバナンスモデルを形式化し、流動民主主義と参加型意思決定に関する既存の研究に含め、既知の障害モードに対処し、プラットフォームのアーキテクチャを説明する。 コアプラットフォームはオープンソースソフトウェアとして実装されリリースされている。

関連論文リスト

• When Agents Evolve, Institutions Follow [52.359340707289114]
  大規模言語モデル上に構築されたマルチエージェントシステムは、同じ課題に直面している。 彼らの中心的な問題は、個人の知性だけでなく、集団的な組織である。 我々は,4つの標準的ガバナンスパターンにまたがる7つの歴史的政治機関を,実行可能なマルチエージェントアーキテクチャに翻訳する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-30T10:30:58Z)
• Learning Resilient Elections with Adversarial GNNs [7.860518501342454]
  学習した投票ルールの表現能力を一般化し、ニューラルネットワークアーキテクチャの改善と敵対的トレーニングを組み合わせることで、投票ルールのレジリエンスを向上させる。 合成と実世界の両方のデータセットに対して,本手法の有効性を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-04T20:12:14Z)
• Kite: How to Delegate Voting Power Privately [11.967243519550625]
  我々は、メンバの投票権の委譲を$textitprivate$で行えるプロトコルであるKiteを紹介した。 有権者は、誰に委任されたかを知ることなく、自由に委任し、証明し、権限を再委譲することができる。 公に記録されている唯一の情報は、投票者がその投票を誰かに委任または再委任したことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-09T23:49:45Z)
• Optimal bounds for dissatisfaction in perpetual voting [84.02572742131521]
  我々は、投票者が何回も不満を抱いていないことを保証し、永遠の投票方法を考える。 我々は、不満のサブ線形成長が可能な有権者行動に関する十分な条件を特定する。 本稿では,専門家の助言による予測から得られた標準手法に基づいて,紛争条件下での不満をサブ線形に保証する投票手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T19:58:55Z)
• Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
  AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。 本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Drive Anywhere: Generalizable End-to-end Autonomous Driving with Multi-modal Foundation Models [114.69732301904419]
  本稿では、画像とテキストで検索可能な表現から、運転決定を提供することができる、エンドツーエンドのオープンセット(環境/シーン)自律運転を適用するアプローチを提案する。 当社のアプローチでは, 多様なテストにおいて非並列的な結果を示すと同時に, アウト・オブ・ディストリビューションの状況において, はるかに高いロバスト性を実現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:56:35Z)
• As Time Goes By: Adding a Temporal Dimension Towards Resolving Delegations in Liquid Democracy [16.219158909792256]
  我々の研究は、液体民主主義システムにおける意思決定問題に時間的水平線を統合するための第一歩を踏み出します。 我々のアプローチは、計算複雑性解析を通じて、時間グラフ理論から概念とツールを利用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-24T15:46:45Z)
• Explainable Abuse Detection as Intent Classification and Slot Filling [66.80201541759409]
  我々は、システムがデータ検査だけで乱用を構成する事象を確実に学習できるという非現実的な期待を捨て、政策対応による悪用検出の概念を導入する。 目的分類とスロットフィリングのためのアーキテクチャは、モデル決定の根拠を提供しながら、悪用検出にどのように使用できるかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-06T03:33:30Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。