論文の概要: Documentless Assessments Using Nominal Group Interviews
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.22003v1
- Date: Thu, 23 Apr 2026 18:43:44 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-27 15:36:26.237631
- Title: Documentless Assessments Using Nominal Group Interviews
- Title（参考訳）: Nominal Group Interviewsを用いたドキュメントレスアセスメント
- Authors: Eduardo Miranda,
- Abstract要約: このテクニックは、以前参加者が互いに話し合って、問題に同意しなかった、コンサルティングの課題でうまく使われました。
このテクニックはアジャイルソフトウェア開発から,ユーザストーリの概念を借用して,具体的な用語でCMMIの具体的なプラクティスやプランニングポーカーのテクニックを,事実発見やコロンボレーションのためのドキュメントレビューやインタビューのような監査ではなく,実践的に採用するものです。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This paper describes a group interview technique designed to support documentless process assessments while promoting at the same time collaboration among assessment participants. The method was successfully used in one consulting assignment where it got previously discording participants, talking to each other and agreeing on the issues. The technique borrows from agile software development the concept of user stories to cast CMMIs specific practices in concrete terms and the Planning Poker technique, instead of document reviews and audit like interviews, for fact finding and corroboration.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,文書のないプロセスアセスメントを支援すると同時に,アセスメント参加者間のコラボレーションを促進するグループインタビュー手法について述べる。
この手法は、以前参加者が不協和し、互いに話し合い、問題に同意する、あるコンサルティング課題でうまく利用された。
このテクニックはアジャイルソフトウェア開発から,ユーザストーリの概念を借用して,具体的な用語でCMMIの具体的なプラクティスやプランニングポーカーのテクニックを,事実発見やコロンボレーションのためのドキュメントレビューやインタビューのような監査ではなく,実践的に採用するものです。
関連論文リスト
- Designing Conversational AI to Support Think-Aloud Practice in Technical Interview Preparation for CS Students [8.444343781409207]
LLMを用いた技術面接実践ツールを用いて17名の被験者を対象に調査を行った。
主なデザインレコメンデーションは、技術インタビューシミュレーションのための会話型AIにおける社会的プレゼンスを促進することである。
交差点の課題やそれに対応するための潜在的戦略など,幅広い考察を考察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-19T00:15:05Z) - Advocate for Complete Benchmarks for Formal Reasoning with Formal/Informal Statements and Formal/Informal Proofs [0.0]
私たちは、オープンコード、オープンデータ、そして、完全でエラーのないベンチマークがこの分野の進歩を加速する立場を取っています。
私たちは、この分野に貢献するための障壁を生み出すプラクティスを特定し、それらを取り除く方法を提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-07T07:27:45Z) - Identifying Aspects in Peer Reviews [59.02879434536289]
我々は、ピアレビューのコーパスからアスペクトを抽出するデータ駆動スキーマを開発した。
我々は、アスペクトを付加したピアレビューのデータセットを導入し、コミュニティレベルのレビュー分析にどのように使用できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-09T14:14:42Z) - exHarmony: Authorship and Citations for Benchmarking the Reviewer Assignment Problem [11.763640675057076]
明示的なラベルを必要とせずにレビュアー代入問題を評価するためのベンチマークデータセットを開発した。
従来の語彙マッチング、静的なニューラル埋め込み、文脈化されたニューラル埋め込みなど、さまざまな手法をベンチマークする。
本研究は,従来の手法が合理的に良好に機能する一方で,学術文献で訓練された文脈的埋め込みが最高の性能を示すことを示すものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-11T16:35:04Z) - Streamlining the review process: AI-generated annotations in research manuscripts [0.5735035463793009]
本研究では,Large Language Models (LLM) をピアレビュープロセスに統合し,効率を向上する可能性について検討する。
我々は、AIと人間のコラボレーションの潜在的な領域として、写本の注釈、特に抜粋ハイライトに焦点を当てている。
本稿では,GPT-4を利用した原稿レビュープラットフォームAnnotateGPTを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-29T23:26:34Z) - STRICTA: Structured Reasoning in Critical Text Assessment for Peer Review and Beyond [68.47402386668846]
本研究では,テキストアセスメントをステップワイド推論プロセスとしてモデル化するために,Structured Reasoning In Critical Text Assessment (STRICTA)を導入する。
STRICTAは、因果性理論に基づく相互接続推論ステップのグラフに評価を分解する。
約40人のバイオメディカル専門家が20以上の論文について4000以上の推論ステップのデータセットにSTRICTAを適用した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-09T06:55:37Z) - Little Giants: Exploring the Potential of Small LLMs as Evaluation
Metrics in Summarization in the Eval4NLP 2023 Shared Task [53.163534619649866]
本稿では,大規模言語モデルに品質評価の課題を扱えるように,プロンプトベースの手法の有効性を評価することに焦点を当てる。
我々は,標準的なプロンプト,アノテータ命令によって通知されるプロンプト,イノベーティブなチェーン・オブ・シークレットプロンプトなど,様々なプロンプト技術を用いて,系統的な実験を行った。
我々の研究は、これらのアプローチを"小さな"オープンソースモデル(orca_mini_v3_7B)を使って組み合わせることで、競争結果が得られることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-01T17:44:35Z) - A Dataset on Malicious Paper Bidding in Peer Review [84.68308372858755]
悪意あるレビュアーは、紙の割り当てを非倫理的に操作するために戦略的に入札した。
この問題を緩和するための方法の作成と評価への重要な障害は、悪意ある紙入札に関する公開データの欠如である。
我々は、参加者に正直に、悪意的に入札するよう指示されたモックカンファレンス活動から収集された、新しいデータセットをリリースする。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-24T20:23:33Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。