論文の概要: What If We Work Together? Fostering Reflections on Designer Inclusion in Open Source Software Through Speculative Design
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.24981v1
- Date: Mon, 27 Apr 2026 20:37:55 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-29 16:49:17.591983
- Title: What If We Work Together? Fostering Reflections on Designer Inclusion in Open Source Software Through Speculative Design
- Title（参考訳）: もし一緒に働くとしたら? 投機的設計を通してオープンソースソフトウェアにおけるデザイナの包摂性について振り返る
- Authors: Rozhan Hozhabri Nezhad, Jin L. C. Guo, Jinghui Cheng,
- Abstract要約: オープンソースソフトウェア(OSS)は、ユーザビリティやUX設計よりも技術的機能を優先することが多い。
この不均衡はOSSの採用を制限する。
OSSコミュニティの考え方を変える触媒としての投機的デザインの可能性を探る。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.960431631791812
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Open source software (OSS) often prioritizes technical functionality over usability and UX design. This imbalance limits OSS adoption among broader, non-technical users. Key underlying factors contributing to this issue are the shortage of design expertise in OSS and a dominant developer-centric mindset. To address these persistent issues, we explore the potential of speculative design as a catalyst for transforming the OSS community's mindset towards a more designer-inclusive environment. Our design was informed by an analysis of online forums, which revealed designers' motivations and challenges when contributing to OSS. Guided by these insights, we created two speculative societies, Husia (collectivist) and Reetar (individualist), in which designers are valued for different reasons and their work incorporated in different ways. Through a user study with 12 OSS practitioners (seven designers and five developers), we found that our speculative societies provoked participants' rich and critical reflections on OSS values, the root causes of challenges, and proposed actions. Our work provides insights into how speculative design can be used in the practical, sociotechnical context of OSS to stimulate critical reflection, improve awareness, and yield recommendations for fostering an equitable, sustainable, and inclusive OSS environment.
- Abstract（参考訳）: オープンソースソフトウェア(OSS)は、ユーザビリティやUX設計よりも技術的機能を優先することが多い。
この不均衡はOSSの採用を制限する。
この問題に寄与する主要な要因は、OSSにおける設計専門知識の欠如と、開発者中心の考え方である。
こうした永続的な問題に対処するため、OSSコミュニティの考え方をよりデザイナーに包摂的な環境に転換するための触媒として、投機的デザインの可能性を探る。
私たちのデザインはオンラインフォーラムの分析によって知らされ、OSSにコントリビューションする際のデザイナのモチベーションと課題を明らかにしました。
これらの洞察に導かれ、我々は2つの投機的社会、Huasia(コレクティビスト)とReetar(個人主義)を作りました。
12人のOSS実践者(7人のデザイナと5人の開発者)によるユーザスタディを通じて、私たちの投機的社会は、OSSの価値、課題の根本原因、提案された行動に対する参加者の豊かな批判的な反映を引き起こしました。
我々の研究は、OSSの実践的、社会技術的文脈において投機的デザインが、批判的な反映を刺激し、認識を改善し、公平で持続的で包括的なOSS環境を育むためのレコメンデーションを提供する。
関連論文リスト
- Charting Uncertain Waters: A Socio-Technical Framework for Navigating GenAI's Impact on Open Source Communities [53.812795099349295]
我々は、ソフトウェアプラクティス、ドキュメンテーション、コミュニティエンゲージメント、ガバナンスの4つの領域にわたるOSS開発をGenAI主導で破壊する中で、McLuhan氏のTetradにインスパイアされた社会技術的フレームワークを使用して、シナリオ駆動で概念的な探索を行い、コミュニティのレジリエンスのリスクと機会の両方を明らかにする。
このレンズを採用することで、OSSのリーダーや研究者は、単に技術的な不況に反応するのではなく、自分たちのエコシステムの未来を積極的に形作ることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-06T22:54:15Z) - Recommending With, Not For: Co-Designing Recommender Systems for Social Good [46.03400472698948]
社会的善の改善を目的としたレコメンデーターシステムは、利益と害を経験する人々だけでなく、** と *with* によって設計されるべきである、と我々は主張する。
推奨システムは、ユーザ、クリエーター、その他のステークホルダーと完全な共同設計者として協調して設計されるべきです。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-05T17:50:39Z) - "Ohhh, He's the Boss!": Unpacking Power Dynamics Among Developers, Designers, and End-Users in FLOSS Usability [15.427821536893108]
我々は、異なるFLOSS利害関係者の力がどのように現れ、コラボレーション中に仲介されるかを探求する。
主要なFLOSS利害関係者の異なる組み合わせによる8つのデザインワークショップを実施しました。
この結果は,FLOSS利害関係者間のパワーダイナミクスの包括的理解に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-21T23:52:03Z) - Untold Stories: Unveiling the Scarce Contributions of UX Professionals to Usability Issue Discussions of Open Source Software Projects [11.767394881100223]
本研究はUX専門家のユーザビリティ問題への取り組みとフォローアップに対するアプローチを明らかにする。
他のコントリビュータと比較して、UX専門家は幅広いユーザビリティの問題に対処し、彼らのスタンスを支持し、感情よりも現実的だった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-24T15:45:13Z) - CROSS: A Contributor-Project Interaction Lifecycle Model for Open Source Software [2.9631016562930546]
Cross Modelは、オープンソースソフトウェアのための新しいコントリビュータ/プロジェクトインタラクションライフサイクルモデルである。
特にEoS/オフボードのシナリオにおいて、コントリビュータの関与に関するさまざまなアーキティパルケースを説明し、研究ギャップを強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-12T17:57:12Z) - Design Space Exploration and Explanation via Conditional Variational
Autoencoders in Meta-model-based Conceptual Design of Pedestrian Bridges [52.77024349608834]
本稿では,条件付き変分オートエンコーダ(CVAE)による人間設計者向上のための性能駆動型設計探索フレームワークを提案する。
CVAEはスイスの歩行者橋の合成例18万件で訓練されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-29T17:28:31Z) - Investigating Positive and Negative Qualities of Human-in-the-Loop
Optimization for Designing Interaction Techniques [55.492211642128446]
設計者は、与えられた目的の集合を最大化する設計パラメータの組み合わせを見つけるよう求められる設計最適化タスクに苦労すると言われている。
モデルベースの計算設計アルゴリズムは、設計中に設計例を生成することでデザイナを支援する。
一方、補助のためのブラックボックスメソッドは、あらゆる設計問題に対処できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-15T20:40:43Z) - Deconfounded Causal Collaborative Filtering [56.41625001876272]
推薦システムは、様々な種類の共起因子(共同設立者とも呼ばれる)によって構成される。
本稿では,この問題を解決するために,Decon founded Causal Collaborative Filtering (DCCF)を提案する。
当社の手法は、保守されていない共同ファウンダーを非難して、より良いレコメンデーションパフォーマンスを達成することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-14T02:23:33Z) - Reinforcement Learning for Flexibility Design Problems [77.37213643948108]
フレキシビリティ設計問題に対する強化学習フレームワークを開発した。
実験の結果、RL法は古典的手法よりも優れた解を常に見出すことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-02T02:44:39Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。