論文の概要: Multifaceted Hero Developers and Bug-Fixing Outcomes Across Severity

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.27754v1
• Date: Thu, 30 Apr 2026 11:43:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-01 16:31:54.073619
• Title: Multifaceted Hero Developers and Bug-Fixing Outcomes Across Severity
• Title（参考訳）: マルチフェイスのヒーロー開発者とバグフィクスの結果
• Authors: Amit Kumar, Mahen Gandhi, Meher Bhardwaj, Hrishikesh Ethari, Sonali Agarwal,
• Abstract要約: オープンソースプロジェクトは、しばしばヒーロー開発者として知られる、非常に活発なコントリビュータの小さなグループに依存している。 コードベースのメトリクスは実装にフォーカスした開発者を特定し、議論ベースのメトリクスは調整とコミュニケーションを強調します。 77のApache Software Foundationプロジェクトを対象に,多面的ヒロイズムの計測感度調査を行った。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.010801885815974
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Open-source projects often rely on a small group of highly active contributors known as hero developers. Prior work shows that hero developers are common in many OSS and enterprise projects, yet who qualifies as a hero depends heavily on the chosen contribution metric. Code-based metrics identify implementation-focused developers, whereas discussion-based metrics highlight coordination and communication; these metrics capture distinct facets of contribution. We conducted a measurement-sensitive study of multifaceted heroism across 77 Apache Software Foundation projects using three technical measures (commit count, distinct files touched, churn) and two social measures (issue-comment count, number of distinct issues commented on). We examined hero prevalence, overlap among hero sets, and severity-wise bug-fixing outcomes via fix and reopen rates. Results show that hero projects are common under all measures, but identified heroes differ substantially across facets. The pooled Jaccard overlap between technical and social hero sets is only 0.10. Cross-facet asymmetry is evident: 71.4% of technical heroes exhibit strong social activity, while only 24.2% of social heroes show strong technical activity. Fix-rate and reopen-rate differences are modest, yet hero-category rankings vary across severity levels and outcome measures. These findings indicate that heroism is not a single, metric-independent role. A multifaceted perspective offers a more reliable understanding of key contributors and better supports developer prioritisation and severity-aware bug assignment.
• Abstract（参考訳）: オープンソースプロジェクトは、しばしばヒーロー開発者として知られる、非常に活発なコントリビュータの小さなグループに依存している。 以前の研究によると、ヒーロー開発者は多くのOSSやエンタープライズプロジェクトで一般的であるが、ヒーローとして資格を持つ人は、選択されたコントリビューション指標に大きく依存している。 コードベースのメトリクスは実装にフォーカスした開発者を特定し、議論ベースのメトリクスは調整とコミュニケーションを強調します。 我々は,Apache Software Foundationの77のプロジェクトを対象に,コミット数(コミット数,個別ファイルのタッチ数,チャーン数)と2つのソーシャル尺度(課題数,コメント数)を用いて,多面的ヒロイズムを計測的に調査した。 本研究は,ヒーローの有病率,ヒーロー集合間の重複,および修正と再オープン率による重度のバグ修正結果について検討した。 結果は、ヒーロープロジェクトはあらゆる尺度で一般的であるが、特定されたヒーローは顔によって大きく異なることを示している。 技術的と社会的ヒーローの重なり合いはわずか0.10である。 技術的英雄の71.4%は強い社会的活動を示すが、社会的英雄の24.2%は強い技術的活動を示す。 固定レートと再オープンレートの違いは控えめだが、ヒーローカテゴリーのランキングは重度レベルと結果の尺度によって異なる。 これらの結果は、ヒロニズムは単一の、計量に依存しない役割ではないことを示している。 多面的な視点は、主要なコントリビュータに対するより信頼性の高い理解を提供し、開発者の優先順位付けと深刻度を意識したバグ割り当てをよりサポートします。

関連論文リスト

• Tournament Informed Adversarial Quality Diversity [35.69501554993759]
  本稿では,各世代における品質と多様性を高めるために,トーナメント情報を用いた2つのタスク選択手法を提案する。 我々は,Pong,Cat-and-mouseゲーム,Pursuers-and-evadersゲームという3つの逆問題にまたがる変種を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-27T12:55:23Z)
• A Software Engineering Capstone Course Facilitated By GitHub Templates [0.9786690381850356]
  フォルダ構造、テキストベースのテンプレートドキュメント、テンプレート問題など、チームが必要とするすべてのインフラストラクチャを含むGitHubテンプレートの使用を提案する。 2022/23年には、期限日に発生するコミットの24%を観察しました。2023/24年に、上記のアイデアを部分的に導入した後、この数値は18%向上しました。 提案手法を用いたチームと,そうでないチーム間で,コミットデータとインタビューデータを比較検討する実験を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-15T23:27:54Z)
• Hulk: A Universal Knowledge Translator for Human-Centric Tasks [69.8518392427151]
  我々は、最初のマルチモーダルな人間中心ジェネラリストモデルであるハルクを提示する。 2Dビジョン、3Dビジョン、スケルトンベース、そしてタスク固有の微調整なしで視覚言語タスクに対処する。 Hulkは11のベンチマークで最先端のパフォーマンスを達成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-04T07:36:04Z)
• Who is the Real Hero? Measuring Developer Contribution via Multi-dimensional Data Integration [8.735393610868435]
  開発者のコントリビューションを測定するための多次元情報融合に基づくアプローチであるCValueを提案する。 CValueは4次元のソースコードから構文情報と意味情報を抽出する。 プロジェクト内の各コミットに対するコントリビューションスコアを生成するために、情報をフューズする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-17T13:57:44Z)
• Crowdsourcing with Meta-Workers: A New Way to Save the Budget [50.04836252733443]
  我々は,AIに適したタスクの種類をメタラーニングで学習したマシンアノテータであるEmphmeta-workerの概念を紹介した。 一般の群衆労働者とは異なり、メタワーカーは信頼性があり、安定しており、さらに重要なことはタイヤレスで自由である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-07T12:40:29Z)
• Which contributions count? Analysis of attribution in open source [0.0]
  我々は、何千ものプロジェクトを分析することで、オープンソースにおけるコントリビュータ認定モデルを特徴づける。 コミュニティが作成したコントリビューション承認システムによって,アイデア生成やバグ発見といった作業がより可視化されることが分かりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-19T20:14:40Z)
• Advaita: Bug Duplicity Detection System [1.9624064951902522]
  重複バグ率(重複バグの%)は、製品の成熟度、コードのサイズ、プロジェクトに取り組んでいるエンジニアの数に基づいて、1桁(1～9%)から2桁(40%)の範囲にある。 重複の検出は、2つのバグが同じ意味を持つかどうかを識別する。 このアプローチでは、基本的なテキスト統計的特徴、意味的特徴、文脈的特徴など、複数の機能セットを考慮に入れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-24T04:48:39Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。