論文の概要: Are we Doomed to an AI Race? Why Self-Interest Could Drive Countries Towards a Moratorium on Superintelligence

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.01297v2
• Date: Thu, 07 May 2026 06:17:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-08 17:36:05.957499
• Title: Are we Doomed to an AI Race? Why Self-Interest Could Drive Countries Towards a Moratorium on Superintelligence
• Title（参考訳）: AIの競争に終止符を打つのか? 超知能に関するモラトリアムに向かって自衛隊が進む理由
• Abstract要約: 我々は、一般的な見解とは対照的に、人工超知能(ASI)に関するモラトリアムが州の自己利益になる可能性があると論じる。 我々は、技術優位の利点と制御不能なAISの破滅的なリスクとのトレードオフをモデル化する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.06765415832831839
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This paper uses game theory to argue that, contrary to the prevailing view, a moratorium on Artificial Superintelligence (ASI) can be in a state's self-interest. By formalizing trategic interactions between geopolitical superpowers, we model the trade-off between the benefits of technological supremacy and the catastrophic risks of uncontrolled ASI. The analysis reveals that as the perceived cost of loss of control increases sufficiently relative to other parameters, it becomes in each state's self-interest to impose a moratorium. We further provide empirical evidence suggesting that the global perception of ASI risk is rising, making a stable, rational moratorium increasingly plausible in the current geopolitical landscape.
• Abstract（参考訳）: 本稿では, ゲーム理論を用いて, ASI(Artificial Superintelligence, 人工超知能)に関するモラトリアムが, 国家の自己関心にあることを論じる。 地政学的な超大国間の戦略的相互作用を形式化することにより、技術優位の利点と制御不能なAISの破滅的なリスクの間のトレードオフをモデル化する。 この分析は、制御の損失の知覚コストが他のパラメータと比較して十分に増加するにつれて、各州の自己利益がモラトリアムを課すようになることを示している。 さらに、ASIリスクのグローバルな認識が高まり、現在の地政学的景観において、安定的で合理的なモラトリアムがますますありそうなものになっていることを示す実証的な証拠を提示する。

関連論文リスト

• From AGI to ASI [65.04985565452489]
  人間のレベルの人工知能の構築は、遠方の憶測から、大規模なAI組織の多くにとって、具体的な次の10年ターゲットへと移行してきた。 報告では、AI自体が、マシンインテリジェンスの継続とともに、AGI後の世界でどのように発展し続けるのかを調査している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-10T21:14:10Z)
• The Invisibility Hypothesis: Promises of AGI and the Future of the Global South [2.0390620658820433]
  我々は、高度に自律的で汎用的な認知システムが利用できることは、公平な結果を保証するものではないと論じる。 AGIは世界中のすべての人にとって、知識と不可欠なサービスへのアクセスを完全に民主化しています。 最悪の場合、既存の構造的制約は高度に増幅され、既に疎外化されている人口は、グローバルシステムとは無関係に機能的に機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-02T08:46:18Z)
• An International Agreement to Prevent the Premature Creation of Artificial Superintelligence [1.5749416770494706]
  本報告では, 人工超知能の早期発達を防止するための国際協定を提案する。 この合意は、現在の安全なAIアプリケーションへのアクセスを維持しながら、危険なAI能力の進歩を停止する。 当事者間の信頼が欠如しているため、検証は合意の重要な部分である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-13T20:07:29Z)
• From Catastrophic to Concrete: Reframing AI Risk Communication for Public Mobilization [0.0]
  近親相姦という観点で考えると、AIに対する公衆の懸念が高まることが示される。 これらの日常的な懸念を取り巻く動員は、AIの政治的サリエンスを高めることができると我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-09T20:28:30Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
  AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。 スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。 本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z)
• The Manhattan Trap: Why a Race to Artificial Superintelligence is Self-Defeating [0.0]
  我々は、米国がAISを開発するためのレースを動機付けるかもしれない仮定は、そのようなレースが極めて危険なことを暗示していると論じている。 分析の結果, ASI は囚人ジレンマよりも信頼ジレンマを呈しており, ASI 開発を制御するための国際協力が望ましいこと,戦略的に健全であること,などが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-22T05:04:28Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• ASI as the New God: Technocratic Theocracy [0.0]
  本稿は、AIIの非並列的な能力が、神のような不確実性を人々に負わせるかもしれない、と論じる。 この分析は、AIIと全知性、全知性、全知性といった神的属性の類似性を引き出すことにより、技術的進歩を道徳的・倫理的優越性と融合させるリスクを浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-23T00:48:11Z)
• Can apparent bystanders distinctively shape an outcome? Global south countries and global catastrophic risk-focused governance of artificial intelligence [0.0]
  私たちは、インドやシンガポールのようなグローバルな南欧諸国が、AIの破滅的なリスクに焦点を絞った世界的ガバナンスにおいて、かなり重要かもしれないと論じています。 我々はまた、グローバルな南欧諸国が、世界的な破滅的なリスクに焦点を当てたAIガバナンスを設計、強化、運用する上で、肯定的な役割を果たすいくつかの方法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-07T18:54:16Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。