論文の概要: AI and Consciousness: Shifting Focus Towards Tractable Questions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.06965v1
• Date: Thu, 07 May 2026 21:34:11 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-11 19:43:38.633006
• Title: AI and Consciousness: Shifting Focus Towards Tractable Questions
• Title（参考訳）: AIと意識: トラクタブルな質問に焦点を移す
• Authors: Iulia-Maria Comsa,
• Abstract要約: 私は、AIシステムが意識できるかどうかという根本的な問題は、現在その直接的な形で難解である、と論じます。 認識されたAI意識の原因と影響を明らかにすることに注力することを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.456877715768796
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: As language-based AI systems become more anthropomorphic, the question of whether they can have subjective experience is increasingly pressing. I focus here on the tractability of research questions in the space of AI consciousness. I argue that the fundamental problem of whether AI systems can be conscious is currently intractable in its direct form, given the absence of a universally accepted scientific theory of consciousness, as well as the historical open-endedness of the philosophical mind-body problem. In contrast, questions around the adjacent subject of perceived AI consciousness are tractable, timely, and highly consequential for society. The general public is increasingly open to the possibility of consciousness in AI systems and routinely adopts the vocabulary of human cognition and subjective experience to describe them. This phenomenon is already driving societal shifts across user experience, ethical standards, and linguistic norms. I therefore propose an increased research focus on uncovering the causes and effects of perceived AI consciousness, which ultimately shape how we see our own human subjective experience relative to artificial entities. To support this, I map the current landscape of AI consciousness perception and discuss its key potential drivers and societal consequences. Finally, I urge developers, decision-makers, and the broader scientific community to commit to clear and accurate communication regarding the topic of AI consciousness, explicitly acknowledging its inherent uncertainties.
• Abstract（参考訳）: 言語ベースのAIシステムがより人為的になるにつれて、主観的な経験を持つことができるかどうかという疑問がますます強まっている。 ここでは、AI意識の領域における研究課題のトラクタビリティに注目します。 私は、AIシステムが意識を持つことができるかどうかという根本的な問題は、哲学的心身問題の歴史的開放性だけでなく、普遍的に受け入れられる科学的な意識理論が欠如していることを考えると、現在、その直接的な形で難解である、と論じます。 対照的に、認識されるAI意識の隣り合う主題に関する質問は、社会にとって魅力的で、タイムリーで、非常に適切である。 一般大衆は、AIシステムにおける意識の可能性をますますオープンにしており、人間の認知と主観的経験の語彙を日常的に採用している。 この現象は、ユーザー体験、倫理基準、言語規範の社会的な変化を既に引き起こしている。 そこで我々は、認識されるAI意識の原因と影響を明らかにすることに注力し、最終的には、人工エンティティに対する人間の主観的体験をどう見るかを形成する。 これをサポートするために、AI意識の現在の風景をマッピングし、その重要な潜在的な要因と社会的結果について議論します。 最後に、私は開発者、意思決定者、そして幅広い科学コミュニティに対して、AI意識に関するトピックに関する明確で正確なコミュニケーションをコミットするように促します。

関連論文リスト

• AI Consciousness and Existential Risk [8.264344308830797]
  AIでは、存在リスクは、人間性を根絶する能力と目的の両方を持つ人工システムによって引き起こされる仮説上の脅威を意味する。 AI意識と生存リスクという2つの質問は、前者が後者に関係しているかのように、時に混同される。 この見解は、意識と知性の共通した混同に由来すると説明します。 しかし、いずれの方向にも、意識が生存リスクに影響を与えるような偶然のシナリオがある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-24T13:48:02Z)
• Bridging Minds and Machines: Toward an Integration of AI and Cognitive Science [48.38628297686686]
  認知科学は人工知能(AI)、哲学、心理学、神経科学、言語学、文化などの分野を深く形成している。 AIの多くのブレークスルーは、そのルーツを認知理論にさかのぼる一方で、AI自体が認知研究を進めるのに欠かせないツールになっている。 我々は、認知科学におけるAIの未来は、性能の向上だけでなく、人間の心の理解を深めるシステムの構築にも関係していると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-28T11:26:17Z)
• AI Awareness [8.537898577659401]
  我々は、メタ認知、自己認識、社会的認識、状況認識を含む、AI認知の新たな展望を考察する。 AIの安全性、アライメント、より広範な倫理的懸念など、AIの認識に関連するリスクについて議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-25T16:03:50Z)
• The Societal Response to Potentially Sentient AI [0.0]
  現在、AIの知覚に関する公的な懐疑論は高いままである。 AIシステムが進歩し、人間のようなインタラクションに熟練するにつれて、公衆の態度はシフトする可能性がある。 重要な疑問は、AIの知覚に関する公的な信念が専門家の意見から分かれるかどうかである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T10:22:04Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  我々は人間の知恵について知られているものを調べ、そのAIのビジョンをスケッチする。 AIシステムは特にメタ認知に苦しむ。 スマートAIのベンチマーク、トレーニング、実装について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• Human-AI Coevolution [48.74579595505374]
  Coevolution AIは、人間とAIアルゴリズムが相互に連続的に影響を及ぼすプロセスである。 本稿では,AIと複雑性科学の交点における新たな研究分野の基盤として,Coevolution AIを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-23T18:10:54Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。