論文の概要: AI From the Margins (AIM): Rethinking Participatory AI Design Through the Lived Experience of Minoritized Communities

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.01171v1
• Date: Sun, 31 May 2026 11:25:28 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-02 21:34:29.357904
• Title: AI From the Margins (AIM): Rethinking Participatory AI Design Through the Lived Experience of Minoritized Communities
• Title（参考訳）: AI from the Margins: Rethinking Participatory AI Design through the Lived Experience of Minoritized Communities
• Abstract要約: 本稿では,小規模化コミュニティの生活経験が引き起こされる条件を明確にする方法論的スタンスであるAIM(AI From the Margins)を提案する。 AIMは固定されたプロトコルではなく、異なる技術で実行可能な事前条件のセットを明示している。 AIMをオランダの医療状況に適用し,13人の女性,非2色の人々,5人の市町村政策労働者を対象に8回のセッションを行った。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.2333142646325626
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: Artificial intelligence (AI) can reproduce and amplify the structural inequities faced by minoritized communities. Participatory AI has been proposed as a response, but participation typically starts after problem definitions and success criteria have been set, leaving limited room for minoritized communities to reshape what an AI system is for. We propose AI From the Margins (AIM): a methodological stance that articulates the conditions under which lived experiences of minoritized communities can be elicited, centered, and carried forward to inform participatory AI design. AIM is not a fixed protocol; it articulates a set of preconditions that can be enacted through different techniques in different settings. We applied AIM in a Dutch healthcare context in eight sessions with 13 women and non-binary people of color and five municipal policy workers, namely through (1) narrative elicitation using the Biographic Narrative Interpretive Method (BNIM); (2) co-constructed rule-making; (3) participants' determination of whether, where, and how AI should be involved; and (4) translating lived experience into AI policy through dialogue with policymakers. In their reflections on the sessions, participants described the engagement as substantive and called for its continuation, demonstrating how preparatory orientation fundamentally grounded in lived experience shapes what participatory AI design is for.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)は、少数派社会が直面する構造的不平等を再現し、増幅することができる。 参加型AIは応答として提案されているが、一般的には問題定義と成功基準が設定された後に参加が始まり、マイノリティ化されたコミュニティがAIシステムが何のためにあるのかを再構築する余地は限られている。 本稿では,地域社会の生活経験を抽出し,中心とし,参加型AI設計を通知するための方法論的スタンスであるAI From the Margins (AIM)を提案する。 AIMは固定されたプロトコルではなく、異なる設定で異なる技術で実行可能な事前条件のセットを明示している。 AIMをオランダの医療場面に適用し,13人の女性,非2人,および5人の市町村政策労働者を対象に,(1)biographic Narrative Interpretive Method (BNIM)を用いた物語の引用,(2)共構築ルール作成,(3)参加者によるAIの関与の有無の判断,(4)政策立案者との対話による生活経験のAI政策への翻訳を行った。 セッションのふりかえりの中で、参加者はエンゲージメントを現実的なものと表現し、その継続を要求し、プレパレーション指向がいかに生きた体験に根ざされたかが、参加型AI設計が何のためにあるのかを実証した。

関連論文リスト

• Socrates went Nuclear: Comparing Interaction Strategies for AI systems in a Learning Context using Brain Sensing [66.03354630509942]
  本稿では,ユーザとAIのインタラクションに関する3つの設計を学習場面で比較する。 50人の研究参加者が核安全プロトコルの学習に従事した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-01T02:24:35Z)
• Applied Sociolinguistic AI for Community Development (ASA-CD): A New Scientific Paradigm for Linguistically-Grounded Social Intervention [0.0]
  本稿では,コミュニティ開発のための応用ソシオリスティックAI(ASA-CD)を,言語的に基礎をおくAIによる介入を通じて,コミュニティの課題に対処するための新たな科学的パラダイムとして確立する。 ASA-CDは,(1)解答的断片化の計算指標としての言語バイオマーカー,(2)AI最適化パラダイムである開発対応自然言語処理(NLP),(3)解答的介入のための標準化された5段階プロトコル,の3つの主要なコントリビューションを紹介している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-30T23:12:46Z)
• Rigor in AI: Doing Rigorous AI Work Requires a Broader, Responsible AI-Informed Conception of Rigor [83.99510317617694]
  我々は、厳格なAI研究と実践が持つべきものに対するより広範な概念が必要とされると論じている。 我々は,AIコミュニティの作業に関する対話に有用な言語とフレームワークを提供することを目標としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T15:44:41Z)
• AI Literacy in K-12 and Higher Education in the Wake of Generative AI: An Integrative Review [3.5297361401370044]
  AIリテラシーの介入について議論し、設計する方法については、研究者や実践者の間ではほとんど合意がない。 本稿では,2020年以降に出版された実証的および理論的AIリテラシー研究の検証に,統合的レビュー手法を適用した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-27T23:32:03Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• An AI System Evaluation Framework for Advancing AI Safety: Terminology, Taxonomy, Lifecycle Mapping [23.92695048003188]
  本稿では,3つのコンポーネントからなるAIシステム評価フレームワークを提案する。 このフレームワークは、モデル中心のアプローチを越えて、AIシステム評価に関するより深い議論を触媒する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-08T10:49:59Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Competent but Rigid: Identifying the Gap in Empowering AI to Participate Equally in Group Decision-Making [25.913473823070863]
  人間とAIの協調的な意思決定に関する既存の研究は、主にAIと個々の意思決定者との相互作用に焦点を当てている。 本稿では、2人の参加者と1人のAIが3つの英語エッセイをランク付けする委員会を結成するウィザード・オブ・オズ(Wizard-of-oz)研究について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-17T11:07:17Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• Artificial intelligence in government: Concepts, standards, and a unified framework [0.0]
  人工知能(AI)の最近の進歩は、政府の変革を約束している。 新しいAIシステムは、社会の規範的な期待に沿うように振る舞うことが重要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:57:20Z)
• Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and Stir" [76.44130385507894]
  本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。 本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。