論文の概要: Plateau That Never Comes: When Efficiency Claims in Datacenters and AI Become Greenwashing

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.04214v1
• Date: Tue, 02 Jun 2026 21:01:40 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-04 20:44:18.384335
• Title: Plateau That Never Comes: When Efficiency Claims in Datacenters and AI Become Greenwashing
• Title（参考訳）: 決して来ない高原:データセンターとAIの効率性がグリーンウォッシングになるとき
• Authors: Harshit Gujral, Eshta Bhardwaj, Dushani Perera, Christoph Becker, Steve Easterbrook,
• Abstract要約: 生成AIによるデータセンタの拡張は、サステナビリティとの互換性がますます高まっている。 しかし、これらの主張は、絶対的な電気、水、材料、廃棄物、そしてコミュニティが直面する負担が減少していることを示さないことが多い。 これらの持続的成長の物語は、持続可能性の主張に効率改善を使用すると、グリーンウォッシングとして機能し始めます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.392719332374791
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Datacenter expansion under generative AI is increasingly framed as compatible with sustainability because of efficiency gains, cleaner electricity procurement, and improved facility design. Yet these claims often do not show that absolute electricity, water, material, waste, and community-facing burdens are falling. This Perspective addresses that evidentiary gap. Rather than asking whether efficiency gains are real, we ask when such gains are being enlarged into claims of system-wide sustainability to justify continued expansion. We develop a rebound-informed diagnostic framework for evaluating AI and datacenter sustainability narratives across five tests: metric, boundary, reinvestment, burden shifting, and governance. Applied to major AI industry sustainability reporting, the framework shows that firms largely justify continued expansion through efficiency improvements and clean-energy procurement, rather than by demonstrating reductions in absolute resource use. Applied to plateau claims in the literature, we show that many claims establish local or relative improvements while leaving energy rebound, lifecycle burdens, and enforceable limits unresolved. We argue that these sustainable-growth narratives begin to function as greenwashing when they use efficiency improvements to claim sustainability even as absolute energy, water, material, and public health burdens continue to increase. We conclude by positioning digital sufficiency as a burden-of-proof framework for governance: those advocating further datacenter expansion must show that it reduces, rather than merely redistributes or defers, absolute burdens across the full system.
• Abstract（参考訳）: 生成AIによるデータセンターの拡張は、効率の向上、クリーンな電力調達、施設設計の改善などにより、サステナビリティとの互換性が増している。 しかし、これらの主張は、絶対的な電気、水、材料、廃棄物、そしてコミュニティが直面する負担が減少していることを示さないことが多い。 この見解は明らかなギャップに対処する。 効率向上が現実であるかどうかを問うのではなく、継続する拡大を正当化するため、システム全体の持続可能性の主張にその利得が拡大されているのかを問う。 メトリクス、バウンダリ、再投資、負担シフト、ガバナンスという5つのテストでAIとデータセンタの持続可能性に関する物語を評価するための、リバウンドインフォームの診断フレームワークを開発しています。 主要なAI業界サステナビリティレポートに適用されたこのフレームワークは、絶対的なリソース使用の削減を実証することよりも、効率の改善とクリーンエネルギー調達を通じた継続的な拡張を、企業がほぼ正当化していることを示している。 文献における高原の主張に当てはまると、エネルギーリバウンド、ライフサイクルの負担、強制可能限度を未解決のまま残しながら、局所的または相対的な改善を立証する主張が多数存在することを示す。 これらの持続的成長物語は、絶対エネルギー、水、物質、公衆衛生の負担が増加し続けているにもかかわらず、持続可能性の主張に効率改善を利用すると、グリーンウォッシングとして機能し始めます。 データセンタの拡大を推進している人々は、単に再分割やデファーではなく、システム全体の絶対的な負担を減らさなければならない。

関連論文リスト

• EcoThink: A Green Adaptive Inference Framework for Sustainable and Accessible Agents [0.14323566945483493]
  EcoThinkは、高性能AIインテリジェンスと環境責任を調整します。 統計的に有意な性能損失を伴わずに、推論エネルギーを平均で40.4%削減する。 アルゴリズム廃棄物を緩和することにより、EcoThinkは持続可能な、包括的でエネルギー効率の良い生成AIエージェントへのスケーラブルなパスを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-26T14:37:46Z)
• Stop Preaching and Start Practising Data Frugality for Responsible Development of AI [5.138012450471437]
  このポジションペーパーでは、機械学習コミュニティは、AI開発に責任を持つために、説教から実践へと移行しなければならない、と論じている。 我々は、ImageNet-1Kの下流でのエネルギー利用と炭素排出量を推定する。 次に,データフレジャリティが実用的かつ有益であることを示す実証的証拠を提示し,コアセットベースのサブセット選択により,精度を損なうことなくトレーニングエネルギー消費量を大幅に削減できるとともに,データセットバイアスを軽減できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-23T12:46:23Z)
• Improving AI Efficiency in Data Centres by Power Dynamic Response [74.12165648170894]
  近年、人工知能(AI)の着実に成長が加速し、洗練されたモデルの開発が進められている。 AIの潜在能力を最大限に活用するためには、堅牢で信頼性の高い電力インフラの確保が不可欠だ。 しかし、AIデータセンターは電力に非常に飢えており、彼らの電力管理の問題が注目されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-13T08:08:21Z)
• The Hidden Costs of AI: A Review of Energy, E-Waste, and Inequality in Model Development [0.0]
  レビューでは、AIの影響がパフォーマンスを超えて広がる4つの重要な領域について論じている。 モデルトレーニングからの高エミッション、ハードウェアのリターンアップ、グローバルインフラストラクチャの格差が強調されている。 最終的には、AIの進歩は倫理的責任と環境管理と一致しなければならない、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-13T12:31:42Z)
• On the (im)possibility of sustainable artificial intelligence. Why it does not make sense to move faster when heading the wrong way [0.0]
  この記事では、クリティカルデータとアルゴリズム研究、STS、トランスフォーメーションサステナビリティ科学、クリティカルコンピュータ科学、パブリック関心理論の知見を引用する。 確かにAIには持続可能性に関連するユースケースがたくさんあるが、利益よりも全体的な欠点がある可能性が高い、と私は主張する。 あらゆる物質において、その影響は特に世界の南部では壊滅的であり、世界の北部では恩恵を受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-22T09:01:15Z)
• From Efficiency Gains to Rebound Effects: The Problem of Jevons' Paradox in AI's Polarized Environmental Debate [69.05573887799203]
  これらの2次の影響を理解するには、ライフサイクルアセスメントと社会経済分析を組み合わせた学際的アプローチが必要であると論じる。 AIの真の気候フットプリントを誤って表現し、意味のある介入の範囲を制限している、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-27T22:45:06Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• System Support for Environmentally Sustainable Computing in Data Centers [4.774769264608661]
  現代のデータセンターは環境維持性のサポートが不十分なため、炭素フットプリントの増大に悩まされている。 予備的な結果を提示し、これをデータセンターにおける環境保全コンピューティングを前進させる大きな可能性を秘めているイニシアチブとして認識する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-19T12:56:02Z)
• Distributed Energy Management and Demand Response in Smart Grids: A Multi-Agent Deep Reinforcement Learning Framework [53.97223237572147]
  本稿では、自律制御と再生可能エネルギー資源のスマート電力グリッドシステムへの統合のための多エージェント深層強化学習(DRL)フレームワークを提案する。 特に,提案フレームワークは,住宅利用者に対する需要応答 (DR) と分散エネルギー管理 (DEM) を共同で検討している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-29T01:18:58Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。