論文の概要: Noisy memory encoding explains negative polarity illusions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.04340v1
• Date: Wed, 03 Jun 2026 01:45:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-04 20:44:18.46429
• Title: Noisy memory encoding explains negative polarity illusions
• Title（参考訳）: ノイズメモリエンコーディングは負極性錯覚を説明する
• Authors: Yuhan Zhang, Edward Gibson,
• Abstract要約: 批評家が推薦した作家は、ベストセラー小説の認定を受けたことがない」という文が受け入れられることもある。 この行動効果を「負極性錯覚」と呼ぶこともある。 我々は、Hahn et al. (2022) の損失文脈前提理論が、この効果を説明するかもしれないと提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.3948818944803
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: A sentence like "The authors that no critics recommended have ever received acknowledgment for a best-selling novel" is sometimes rated as acceptable even though, strictly speaking, it is ungrammatical because the negative polarity word "ever" is not licensed where it is. This behavioral effect is sometimes called a "negative polarity illusion". Here we propose that the lossy context surprisal theory of Hahn et al. (2022) -- whereby people have an imperfect encoding of complex sentences -- might explain this effect. We hypothesize that people have poor memory representation of the determiners in the main-clause and embedded-clause subjects and could entertain a determiner exchange that licenses ever. We propose that more similar determiners in those positions would trigger stronger illusion effects. Acceptability judgment tasks with six novel determiner pairs (e.g., "few" and "many", "few" and "most") support our proposal, showing, specifically, that a novel sentence, "Many authors that few critics recommended have ever received acknowledgment for a best-selling novel", triggered a much stronger illusion than the canonical one even without time pressure. These results offer further support for the suggestion that human language processing is imperfect and resource-rational: in face of working memory limitations, humans rationally reconstruct what is most likely from noisy linguistic input to facilitate downstream processing.
• Abstract（参考訳）: 批評家が推薦した作家がベストセラー小説の認定を受けたことはない」という文は、厳密に言えば、否定的な極性語である"ever"が認可されていないため、文法的ではないとしても、許容できると評価されることがある。 この挙動効果は「負極性錯覚」と呼ばれることもある。 ここでは, 複雑な文を不完全に符号化するHahn et al (2022) の損失文脈前提理論が, この効果を説明できるかもしれないことを提案する。 我々は,主観的,組込み的観念的観念的観念的判断者の記憶表現が乏しいと仮定し,それまでの定性交流を楽しませることができると仮定した。 これらの位置において、より類似した決定因子がより強い錯覚効果を引き起こすことを提案する。 アクセプタビリティ判断タスクは、6つの新しい決定者ペア(例えば、"few" と "many" と "few" と "most" )で、我々の提案を支持しており、具体的には、新しい文である「最も売れた小説を推薦する批評家がほとんどいない多くの著者」は、時間的プレッシャーなしでも、カノニカルなものよりもはるかに強力な錯覚を引き起こした。 これらの結果は、人間の言語処理が不完全でリソース・リレーショナルである、という提案をさらに支持する: 作業記憶の制限に直面して、人は、ノイズの多い言語入力から最も起こりうるものを合理的に再構築し、下流処理を容易にする。

関連論文リスト

• Greedy or not, here I come: Language production under vocabulary constraints in humans and resource-rational models [6.407877420659298]
  可変語彙制限下での質問に対するヒトの反応について検討し,最も制限的な単語は250語に過ぎなかった。 逐次モンテカルロ推定法を大規模言語モデルと比較した。 本研究は,リソース・レーショナル認知,心理言語学,L2コミュニケーション,言語障害に対する結果とそれらの広範な意味について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-14T19:45:02Z)
• What can LLMs tell us about the mechanisms behind polarity illusions in humans? Experiments across model scales and training steps [0.0]
  LLMにおいて、NPIイリュージョンと深度電荷イリュージョンという2つのよく知られた極性錯覚が生じるかどうかについて検討する。 NPIイリュージョンはモデルサイズが大きくなるにつれて弱くなり、最終的に消失するが、デプス電荷イリュージョンはより大きなモデルでは強くなる。 偏極性の錯覚を説明するために、不規則な文をよくできた文に変換する「合理的推論」機構を仮定する必要はないかもしれない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-29T20:22:00Z)
• Think Before You Lie: How Reasoning Leads to Honesty [28.52525232420743]
  推論は、スケールや複数のLLMファミリーに対して、一貫して誠実性を高めている。 本研究では, 入力パラフレーズ, 出力再サンプリング, アクティベーションノイズにより, 誤認識の解答がより容易に不安定化されることを観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-10T17:52:49Z)
• What Makes an Ideal Quote? Recommending "Unexpected yet Rational" Quotations via Novelty [66.51974095399409]
  我々は、引用推奨を文脈的に新しいが意味論的に一貫性のある引用を選ぶものとして形式化する。 生成ラベルエージェントは、まず、各引用とその周辺コンテキストを多次元の深義ラベルに解釈する。 トークンレベルのノベルティ推定器は、自動回帰継続バイアスを緩和しながら候補を再評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-15T12:19:37Z)
• On Mitigating Affinity Bias through Bandits with Evolving Biased Feedback [21.345255802383882]
  アフィニティバイアス(Affinity bias)は、無意識の偏見の要素であり、私たちと同じような人を好むことにつながる。 今日の雇用者が明日の雇用委員会の一員になる世界では、アフィニティバイアスがこのフィードバックループにどのように影響するかを理解する(そして緩和する)ことに特に関心があります。 我々はこれらの2つの特徴を示す新しいバンディットの変種を導入し、アフィニティ・バンディットと呼ぶ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T18:23:58Z)
• Socratic Reasoning Improves Positive Text Rewriting [49.32560132826547]
  否定的思考を肯定的思考に反映することは、精神保健や心理療法に対するいくつかの認知的アプローチの欠如である。 我々は、思考の書き直しプロセスを合理化するために、textscSocraticReframeと呼ばれる新しいフレームワークを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T15:05:06Z)
• A general mechanism of humor: reformulating the semantic overlap [0.0]
  本稿では,言語コミュニケーションに限らず,一般適用性のユーモアの認知メカニズムを提案する。 このモデルにおいて「発話」の「刺激」を代用することにより、非言語コミュニケーションに適用し易いメカニズムを得る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-11T18:36:13Z)
• Bandit Social Learning: Exploration under Myopic Behavior [54.767961587919075]
  オンラインプラットフォーム上でのレビューによって動機付けられた社会学習のダイナミクスについて検討する。 エージェントはまとめて単純なマルチアームのバンディットプロトコルに従うが、各エージェントは探索を伴わずにミオプティカルに振る舞う。 このような振る舞いに対して,スターク学習の失敗を導出し,好意的な結果を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-15T01:57:57Z)
• The SAME score: Improved cosine based bias score for word embeddings [49.75878234192369]
  埋め込みにおけるセマンティックバイアスのための新しいバイアススコアであるPetを紹介した。 本研究は,下水道作業における意味バイアスを測定し,社会的バイアスの潜在的な原因を特定することができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-28T09:28:13Z)
• Leveraging Good Representations in Linear Contextual Bandits [131.91060536108301]
  文脈的バンディット問題は複数の線形表現を許容することがある。 最近の研究は、絶え間ない問題依存の後悔を達成できる「良い」表現が存在することを示した。 最善の表現でlinucbを実行することで得られる後悔よりも、後悔は決して悪くありません。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-08T14:05:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。