論文の概要: Great Disappearance Acts Generative Search and Shadow Banning
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.11216v1
- Date: Sun, 03 May 2026 10:34:13 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-21 22:12:30.375543
- Title: Great Disappearance Acts Generative Search and Shadow Banning
- Title（参考訳）: ジェネレーティブ検索とシャドウ禁止の偉大な失明法
- Authors: Danny Friedmann,
- Abstract要約: Retrieval Augmented Generation RAGによる生成検索は、コンテンツを直接回答に合成し、ウェブサイトをバイパスする。
シャドウ禁止は、アルゴリズムによるモデレーションを通じてソーシャルメディア投稿の可視性を意図的に低下させるプラクティスであり、これらの問題を悪化させる。
この記事では、法的および規制的なレンズを通して、これらの不透明なプラクティスを探求する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The internet, once celebrated as a decentralized public sphere, is increasingly undermined by practices such as generative search and shadow banning, which divert traffic and suppress visibility. Generative search, powered by Retrieval Augmented Generation RAG, synthesizes content into direct answers, bypassing websites and depriving them of traffic and revenue. This threatens the sustainability of independent content creators, small enterprises, and the open web ecosystem. Shadow banning, a practice that intentionally reduces the visibility of social media posts through algorithmic moderation, exacerbates these issues by chilling free expression and limiting transparency and accountability. This article explores these opaque practices through a legal and regulatory lens. The first part examines the rise of generative search, analyzing its technological and legal implications, including copyright infringement, unfair competition, and unjust enrichment. It also evaluates potential solutions such as licensing agreements and agentic AI. The second part focuses on shadow banning: algorithmic dissuasion, de-ranking, and the reduction of traffic, with specific attention to Chinas Regulation on Algorithmic Recommendations RAR and the EUs Artificial Intelligence Act AIA. Both frameworks offer partial solutions but fall short of ensuring fairness, transparency, and redress mechanisms. Ultimately, the shift toward centralized control by dominant platforms prioritizes profit and risk management over innovation, fairness, and diversity in online expression. To counteract these trends, regulatory interventions, algorithmic transparency, and equitable frameworks are essential. Without such measures, the internet risks losing its character as a democratized public sphere for free expression and innovation.
- Abstract（参考訳）: かつては分散化された公共の領域として祝われたインターネットは、トラフィックを分散させ視界を抑圧する生成的検索やシャドウ禁止といった慣行によって弱体化されつつある。
Retrieval Augmented Generation RAGを利用する生成検索は、コンテンツを直接回答に合成し、ウェブサイトをバイパスし、トラフィックと収益を奪われる。
これにより、独立したコンテンツクリエーター、小規模企業、オープンWebエコシステムの持続性が脅かされる。
シャドウ禁止は、アルゴリズムによるモデレーションを通じて意図的にソーシャルメディア投稿の可視性を低下させるプラクティスであり、自由表現を冷やし、透明性と説明責任を制限することでこれらの問題を悪化させる。
この記事では、法的および規制的なレンズを通して、これらの不透明なプラクティスを探求する。
第1部では、著作権侵害、不正競争、不正な富化など、その技術的および法的意味を分析し、生成検索の台頭について検討している。
また、ライセンス契約やエージェントAIといった潜在的なソリューションも評価している。
第2部では、アルゴリズムの廃止、廃止、トラフィックの削減など、シャドウ禁止に重点を置いており、特に中国のアルゴリズム勧告規則やEU人工知能法(AIA)に注意を払っている。
どちらのフレームワークも部分的なソリューションを提供するが、公平性、透明性、回帰メカニズムを保証するには不足している。
最終的に、支配的なプラットフォームによる集中管理へのシフトは、オンライン表現における革新、公正、多様性よりも利益とリスク管理を優先する。
これらの傾向に対処するためには、規制介入、アルゴリズムの透明性、公平なフレームワークが不可欠である。
このような措置がなければ、インターネットは自由な表現と革新のための民主化された公共の場としての性格を失う恐れがある。
関連論文リスト
- Agentic Copyright, Data Scraping & AI Governance: Toward a Coasean Bargain in the Era of Artificial Intelligence [0.0]
本稿では,マルチエージェントAIシステムの迅速な展開が著作権法とクリエイティブ市場の基礎をどう変えているかを検討する。
既存の著作権フレームワークは、規模、速度、制限された人間の監視の下で発生するAIエージェントによるインタラクションを管理するのに不適である。
本論文は,法規と原則,技術プロトコル,制度的監督を統合した,監督型マルチエージェントガバナンスフレームワークを開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-08T19:43:28Z) - Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - Global AI Governance Overview: Understanding Regulatory Requirements Across Global Jurisdictions [0.0]
汎用AIモデルの急速な進歩により、トレーニングデータにおける著作権侵害に対する懸念が高まっている。
本稿では,EU,米国,アジア太平洋地域を含む主要地域におけるAIトレーニングデータガバナンスの規制状況について検討する。
また、AI開発におけるクリエーターの権利と持続可能性の両方を脅かす強制機構における重要なギャップを特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-26T13:59:11Z) - Information Retrieval Induced Safety Degradation in AI Agents [52.15553901577888]
本研究では,検索アクセスの拡大がモデル信頼性,バイアス伝搬,有害コンテンツ生成に与える影響について検討した。
整列 LLM 上に構築された検索可能なエージェントは、検索なしでの無検閲モデルよりも安全でない振る舞いをすることが多い。
これらの発見は、検索可能でますます自律的なAIシステムの公正性と信頼性を確保するための堅牢な緩和戦略の必要性を浮き彫りにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-20T11:21:40Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - Generative AI as Digital Media [0.0]
生成AIは、しばしば革命的または黙示録として描かれる。
このエッセイはそのような見解は誤解されていると論じている。
むしろ、生成AIは、より広範なアルゴリズムメディアの展望における進化的なステップとして理解されるべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-09T08:58:17Z) - Uncertain Boundaries: Multidisciplinary Approaches to Copyright Issues in Generative AI [2.2780130786778665]
著作権のある素材のほぼレプリカを生成する生成AIモデルは、現在の法的枠組みを適用する必要性を強調している。
AIにおける著作権に関する既存の研究は、純粋にコンピュータ科学または法に基づくアプローチを採用している。
この調査は、法、政策、経済学、コンピュータ科学から洞察を総合的に合成するアプローチを採用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-31T22:10:01Z) - Fair Enough? A map of the current limitations of the requirements to have fair algorithms [43.609606707879365]
我々は、社会が自動意思決定システムから要求しているものと、この要求が現実のシナリオで実際に意味しているものとの間には、因果関係があることを論じる。
自動意思決定システムにおける公正性の増大に具体的な意味を与えるため、社会として対応しなければならない重要なオープンポイントの集合を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T08:44:38Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z) - Dual Governance: The intersection of centralized regulation and
crowdsourced safety mechanisms for Generative AI [1.2691047660244335]
Generative Artificial Intelligence(AI)は、特に消費者向け、オープンエンド、テキスト、画像生成モデルという形で、最近主流に採用されている。
創造的なAIが人間の創造性と生活を駆逐する可能性もまた、厳しい監視下にある。
政府によるAIを統制するための既存の規制と提案は、十分な明確さや統一性を持たないような批判に直面している。
クラウドソースによる安全ツールとメカニズムによる分散保護は、潜在的な代替手段である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-02T23:25:21Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。