論文の概要: Algorithmic Constitutionalism

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.12437v1
• Date: Sat, 16 May 2026 13:16:32 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-15 07:09:36.900882
• Title: Algorithmic Constitutionalism
• Title（参考訳）: アルゴリズム構成主義
• Authors: Oren Perez, Nurit Wimer,
• Abstract要約: 倫理工学の考え方は、AIによって引き起こされるガバナンスの課題には不十分である、と我々は主張する。 我々は「合理主義的立憲主義」という別の枠組みを開発する。 この記事では、アルゴリズムの合憲性の概念を詳述し、それがFacebookのコンテンツモデレーション体制にどのように適用されるかを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The increasing encroachment of artificial intelligence (AI) on social life raises significant risks for society, particularly within the infospheres created and controlled by companies such as Google, Facebook, Apple, and Amazon. This article examines these risks through an in-depth analysis of Facebook's content moderation regime, which is already partially governed by algorithms. We argue that the idea of ethical engineering, often proposed in the literature as a solution to the governance challenges posed by AI, is inadequate for several reasons. In response, we develop an alternative framework, which we term "algorithmic constitutionalism." Our approach rests on three pillars: (a) a layered architecture consisting of two levels of code: (i) an operative or object level and (ii) a meta level designed to protect the system's core principles from algorithmically initiated change; (b) algorithmic meta-reasoning, which enables the system to operate simultaneously at both levels so that it can monitor, verify, and potentially correct in real time operations at the object level that depart from principles protected at the meta-code level; and (c) correction through deliberation. The article elaborates the concept of algorithmic constitutionalism and demonstrates how it may be applied to Facebook's content moderation regime. As part of this analysis, we examine the tension between societal constitutionalism and algorithmic constitutionalism. Paradoxically, attempts to subject AI systems to external deliberative control may also enable AI agents to intervene in that process, potentially undermining its purpose. The article concludes by considering the implications of this argument for the European Digital Services Act, which entered into force in October 2022.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)が社会生活に浸透するにつれ、社会、特にGoogle、Facebook、Apple、Amazonといった企業が作り、管理するインフォスフィアにおいて、社会に大きなリスクが生じる。 本稿では、すでにアルゴリズムによって部分的に支配されているFacebookのコンテンツモデレーション体制の詳細な分析を通じて、これらのリスクについて検討する。 倫理工学の考え方は、AIによって引き起こされるガバナンスの課題に対する解決策として文献でしばしば提案されるが、いくつかの理由により不十分である、と我々は主張する。 これに反応して、我々は「アルゴリズム的合憲主義」という別のフレームワークを開発する。我々のアプローチは、3つの柱に成り立っている: (a) 2つのレベルのコードからなる階層アーキテクチャ。 i) 操作レベルまたは対象レベル 二 システムの中核原則をアルゴリズム的に開始された変更から保護するために設計されたメタレベル (b)アルゴリズムによるメタ推論により、メタコードレベルで保護された原則から外れたオブジェクトレベルでのリアルタイムな操作を監視・検証・修正できるように、両方のレベルで同時に運用することができる。 (c)審議による補正 この記事では、アルゴリズムの合憲性の概念を詳述し、それがFacebookのコンテンツモデレーション体制にどのように適用されるかを示す。 この分析の一環として,社会的立憲主義とアルゴリズム的立憲主義の緊張関係を検討した。 逆説的に、AIシステムを外部の熟考的制御に従わせる試みは、AIエージェントがそのプロセスに介入することを可能にし、その目的を損なう可能性がある。 この記事は、2022年10月に発効した欧州デジタルサービス法(European Digital Services Act)におけるこの議論の意味を考慮し、結論付けている。

関連論文リスト

• AI Deception: Risks, Dynamics, and Controls [153.71048309527225]
  このプロジェクトは、AI偽装分野の包括的で最新の概要を提供する。 我々は、動物の偽装の研究からシグナル伝達理論に基づく、AI偽装の正式な定義を同定する。 我々は,AI偽装研究の展望を,偽装発生と偽装処理の2つの主要な構成要素からなる偽装サイクルとして整理する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-27T16:56:04Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• Authoritarian Recursions: How Fiction, History, and AI Reinforce Control in Education, Warfare, and Discourse [0.0]
  論文は、AIシステムが教育、戦争、デジタル談話の機関的制御を統合する方法を理論的に論じている。 ケーススタディはオーウェルのtextitNineteen Eighty-Four, Skynet, textitBlack Mirror などの文化的想像物とともに分析され、倫理的な盲点を探索するための道具として使用される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:01:26Z)
• Decoding the Black Box: Integrating Moral Imagination with Technical AI Governance [0.0]
  我々は、防衛、金融、医療、教育といった高度な領域に展開するAI技術を規制するために設計された包括的なフレームワークを開発する。 本手法では,厳密な技術的分析,定量的リスク評価,規範的評価を併用して,システム的脆弱性を暴露する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-09T03:11:32Z)
• It's complicated. The relationship of algorithmic fairness and non-discrimination regulations for high-risk systems in the EU AI Act [2.9914612342004503]
  EUは最近、ハイリスクシステムの特定のルールを規定するAI法を成立させた。 本稿では、法的な非差別規則と機械学習に基づくアルゴリズムフェアネスの概念を橋渡しすることを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-22T15:38:09Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。