論文の概要: Creative Integration: A Decidable Criterion of Creativity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.13977v1
- Date: Thu, 11 Jun 2026 23:49:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-15 16:00:42.683201
- Title: Creative Integration: A Decidable Criterion of Creativity
- Title（参考訳）: Creative Integration: 創造性の決定可能な基準
- Authors: Yoshinori Nomura,
- Abstract要約: 創造的統合(CI)の基準を与えます
A と B の間の真の衝突の解決が CI であることと、固定記述言語の下では、記述長が厳密に縮小されることは同値である。
この判断を4つの連接ゲートを通じて決定可能とし、擬似積分の分類によってその拡張を固定する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: "Integrative" solutions are widely praised but rarely defined: we lack an operational way to tell a genuine integration -- one that makes the world cheaper to describe -- from a tidy re-description. Building on the lineage that treats creativity and intelligence as compression, we give such a criterion for creative integration (CI): the resolution of a real conflict between A and B is CI if and only if, under a fixed description language, the description length strictly shrinks (C = L_pre/L_post > 1), with the reduction located in the conflict itself. We make the judgment decidable through four binary, conjunctive gates, and we fix its extension through a taxonomy of pseudo-integration that names and rejects the look-alikes. We back the criterion with a curated, multi-domain corpus and -- crucially -- validate it not by human inter-rater agreement but by four falsifiable tests it could fail: an independent computational check, discrimination against hard negatives, out-of-sample prediction, and description-language robustness; all pass with margin. The contribution is not "creativity is compression" but its decidability, discrimination, and corpus: on this account, what makes a move genuinely creative -- rather than merely novel -- is that it compresses a conflict, with novelty and value as downstream symptoms; whether all creativity is so constituted we state as an explicit conjecture. We claim only the sign of C-1; we judge, not generate. The result is a citable primitive for a broader program.
- Abstract（参考訳）: 原文(投稿日:2012/09/19)へのリンク "宣言的"なソリューションは広く賞賛されているが、ほとんど定義されていない。
A と B の真の対立の解決が CI であることと、固定的な記述言語の下では、記述の長さが厳密に縮小する(C = L_pre/L_post > 1)。
この判断を4つの連接ゲートを通じて決定可能とし、その拡張を擬似積分の分類によって固定する。
私たちは、キュレートされたマルチドメインのコーパスで基準を復活させ、人間間の合意によってではなく、独立した計算チェック、ハードネガティブに対する差別、サンプル外予測、説明言語による堅牢性という4つの偽装可能なテストによって、それを検証します。
その貢献は「創造性は圧縮である」のではなく、決定性、差別、そしてコーパスである:この観点から言えば、単に斬新ではなく、真に創造的な行動を起こすのは、新しいことと価値を下流の症状として圧縮することである。
我々はC-1の記号のみを主張する。
この結果は、より広範なプログラムのための決定可能なプリミティブである。
関連論文リスト
- Calibrated Surprise: An Information-Theoretic Account of Creative Quality [10.071691304378065]
「校正」は、著者の意図、読者の合理的な期待、現実の論理など、正確な意味を持つ。
完全次元の精度と旋律性は互いに排他的であり、1つの制約構造の2つの側面は別個の目標ではない。
キャリブレーション」は条件付きエントロピーを0とし、「サプライズ」は上昇するエントロピーに対応し、相互情報は結合量の正確な測度である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-29T03:53:31Z) - The Reasoning-Creativity Trade-off: Toward Creativity-Driven Problem Solving [57.652356955571065]
最先端の大規模言語モデル(LLM)パイプラインは、ブートストラップの推論ループに依存している。
我々は、この設計選択が、推論経路上のモデルの分布の崩壊にどのように敏感であるかを分析する。
本稿では,分散創造推論(DCR)について紹介する。これは,解トレースの確率測定を通じて,トレーニングを勾配流としてキャストする,統一的な変分目的である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-02T17:10:31Z) - Non-Resolution Reasoning (NRR): A Computational Framework for Contextual Identity and Ambiguity Preservation [0.0]
現在の人工知能システムは、曖昧さを早期に解決する、基本的なアーキテクチャ上の限界を示す。
この早期のセマンティック崩壊は、標準的なニューラルネットワークに埋め込まれた古典的なアイデンティティの仮定に由来する。
あいまいさ保持を有効な推論モードとして扱う計算フレームワークであるNon-Resolution Reasoning (NRR)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-15T16:14:32Z) - Incorporating Self-Rewriting into Large Language Model Reasoning Reinforcement [54.63337314382886]
自己書き起こしフレームワークを導入し、モデルが独自の推論テキストを書き直し、その後、書き直し推論から学習し、内部思考プロセスの品質を向上させる。
アルゴリズム設計において、モデルの一貫した正当性によって定義される「単純な」サンプルのみを書き換える選択的な書き換え手法を提案する。
モデルサイズが異なる多様なタスクの実験は、自己書き換えの有効性を検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-20T13:10:52Z) - COIG-Writer: A High-Quality Dataset for Chinese Creative Writing with Thought Processes [83.84578306665976]
大規模な言語モデルは、創造的な文章、特に非英語の文脈において体系的な欠陥を示す。
提案するCOIG-Writerは,多種多様なアウトプットと,その基盤となる思考プロセスの両方をキャプチャする,中国のクリエイティブな文章データセットである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-16T15:01:19Z) - RealUnify: Do Unified Models Truly Benefit from Unification? A Comprehensive Benchmark [71.3555284685426]
本稿では,双方向機能相乗効果を評価するためのベンチマークであるRealUnifyを紹介する。
RealUnifyは、10のカテゴリと32のサブタスクにまたがる、細心の注意を払ってアノテートされた1000のインスタンスで構成されている。
現在の統一モデルは、効果的な相乗効果を達成するのに依然として苦労しており、アーキテクチャの統一だけでは不十分であることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-29T15:07:28Z) - Is the Top Still Spinning? Evaluating Subjectivity in Narrative Understanding [40.78154629252038]
曖昧なクレームにバイナリラベルを強制すると、評価の信頼性が低下する。
請求項のニュアンス評価を提供する方法として,LCM生成した要約の編集を紹介する。
我々は,ARMが主張の忠実性に関するアノテータ合意において,絶対的な21%の改善をもたらすことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-01T19:08:24Z) - A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。
より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。