論文の概要: Shadows of Transparency: Signaling Transparency-Impeding Behavior Using Public Data
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.14377v1
- Date: Fri, 12 Jun 2026 12:09:57 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-15 16:00:42.887203
- Title: Shadows of Transparency: Signaling Transparency-Impeding Behavior Using Public Data
- Title（参考訳）: 透明性の影:公開データを用いた透明性検出行動の信号化
- Authors: Jos Zuijderwijk, Iris Beerepoot, Thomas Martens, Eva Knies, Tanja van der Lippe, Hajo A. Reijers,
- Abstract要約: 自由情報(FOI)法は、政府の透明性を高めることを目的としている。
既存の評価は主に法的なコンプライアンスと手続き的な成果に重点を置いており、組織の行動は過小評価されている。
本稿では,公開応答データを用いて透過的な行動を示すパターンに基づく手法を開発し,評価する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Freedom of Information (FOI) laws aim to increase government transparency, yet existing assessments focus mainly on legal compliance and procedural outcomes, leaving organizational behavior underexamined. As FOI processes are increasingly mediated through digital information systems, public response data offer traces of how organizations handle requests and disclosures in practice. This paper develops and evaluates a pattern-based approach that uses such data to signal transparency-impeding behavior across government agencies and over time. Drawing on prior literature, we identify nine recurring behavioral patterns that undermine transparency. Using a dataset of 15,277 Dutch FOI dossiers comprising 139,449 documents, we operationalize and evaluate measurable indicators for six of these patterns, demonstrating that they enable systematic comparison of disclosure practices across agencies and over time. Expert interviews with researchers, journalists, and civil servants confirm the interpretability and practical usefulness of the indicators for investigative prioritization, comparative research, and transparency oversight.
- Abstract（参考訳）: 情報の自由(FOI)法は、政府の透明性を高めることを目的としているが、既存の評価は主に法的なコンプライアンスと手続き的な成果に焦点を当てており、組織の行動は過小評価されている。
FOIプロセスは、デジタル情報システムを通じてますます仲介されるようになっているため、公開レスポンスデータは、組織が実際に要求や開示を処理する方法の痕跡を提供する。
本稿では、このようなデータを用いて、政府機関や時間とともに透明性を損なう行動を示すパターンに基づく手法を開発し、評価する。
先行文献から,透明性を損なう9つの行動パターンを同定した。
139,449の文書からなる15,277のオランダのFOIドシエのデータセットを用いて、これらのパターンのうち6つの測定可能な指標を運用し、評価し、機関間および時間とともに開示の実践を体系的に比較できることを実証した。
研究者、ジャーナリスト、公務員との専門家インタビューは、調査優先化、比較研究、透明性監視のための指標の解釈可能性と実用性を確認している。
関連論文リスト
- The Limits of AI Data Transparency Policy: Three Disclosure Fallacies [16.486301766411223]
AIに関する懸念に対処するため、データの透明性が急上昇している。
これらの呼び出しは説明責任にとって不可欠だが、現在の透明性ポリシーは多くの場合、彼らの意図する目標に届かない。
食品の栄養的事実と同様に、AIの栄養的事実を目的とした政策は、現在、効果的な開示に関する研究が限定的に検討されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-26T04:14:53Z) - TAPAS: A Pattern-Based Approach to Assessing Government Transparency [0.0]
TAPAS(Transparency Anti-Pattern Assessment System)について紹介する。
TAPASは、透明性を妨げる行動パターンを識別することで、政府の透明性を評価するために設計された、データ駆動の方法論である。
我々は、TAPASが継続的なモニタリングを可能にし、重要なリソース投資を必要とせず、実用的な洞察を提供することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-22T09:01:42Z) - AI data transparency: an exploration through the lens of AI incidents [2.255682336735152]
本研究は、AIシステム内のデータプラクティスに関する公開ドキュメントが公衆の関心を喚起する状況について調査する。
我々は、AIシステムの多様性を考慮に入れた、AIデータの透明性を監視する体系的な方法を開発する必要性を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-05T07:23:30Z) - Foundation Model Transparency Reports [61.313836337206894]
本稿では,ソーシャルメディアにおける透明性レポートの実践を参考に,基礎モデル透明性レポートを提案する。
ソーシャルメディアの透明性レポートの成功と欠点から、6つの設計原則を特定します。
十分に設計された透明性レポートは、規制要件の重複によるコンプライアンスコストの低減につながる可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-26T03:09:06Z) - Towards Cross-Provider Analysis of Transparency Information for Data
Protection [0.0]
本稿では,サービスプロバイダ間の大規模透明性情報分析を実現するための新しいアプローチを提案する。
我々は、高度な透明性情報分析のための一般的なアプローチ、オープンソースのアーキテクチャ、クエリ可能な分析プラットフォームという形での実装を提供する。
今後の作業は、私たちのコントリビューションに基づいて、隠れたデータ共有プラクティスに関する洞察を得ることができます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-01T10:36:09Z) - Leveraging Large Language Models for Topic Classification in the Domain
of Public Affairs [65.9077733300329]
大規模言語モデル (LLM) は公務員文書の分析を大幅に強化する可能性を秘めている。
LLMは、公共の分野など、ドメイン固有のドキュメントを処理するのに非常に役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-05T13:35:01Z) - Users are the North Star for AI Transparency [111.5679109784322]
透明な人工知能システムを求める声が広まっているにもかかわらず、この用語は、厳密な政策の目的や具体的な研究ラインのオリエント化を表すために、多義的な意味に過大評価されている。
このことが起こる理由の1つは、AI透明性の明確な理想が、この仕事の体で実現されないことである。
透明性はユーザ中心で、ユーザ指向で、誠実です。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-09T18:53:29Z) - Trustworthy Transparency by Design [57.67333075002697]
本稿では,ユーザ信頼とエクスペリエンスに関する研究を取り入れた,ソフトウェア設計のための透明性フレームワークを提案する。
私たちのフレームワークは、その設計に透明性を取り入れたソフトウェアの開発を可能にします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-19T12:34:01Z) - Dimensions of Transparency in NLP Applications [64.16277166331298]
aiシステムに関する記述とコミュニケーションに関する幅広い透明性が望ましいと考えられている。
以前の研究は、システムの透明性向上とユーザの混乱の間にトレードオフが存在することを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-02T11:46:17Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。