論文の概要: Beyond Citations: Comparing Scholarly, Policy, and Patent Impact Across the FT50 Journals

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.17610v1
• Date: Tue, 16 Jun 2026 07:17:07 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-17 17:15:32.326579
• Title: Beyond Citations: Comparing Scholarly, Policy, and Patent Impact Across the FT50 Journals
• Title（参考訳）: FT50の論文の学術的、政策的、そして特許的影響を比較する
• Authors: Arash Hajikhani, Yi Zhang, Mengjia Wu,
• Abstract要約: フィナンシャル・タイムズ50(FT50)は、世界中のビジネススクールにおける雇用、昇進、認定、研究評価をまとめた雑誌である。 しかし、リスト上のジャーナルは、通常、同質の卓越層を表すかのように扱われる。 我々は、53のFT50と、最近3つの異なるインパクトチャネルでジャーナルを削除した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.225459438373827
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The Financial Times 50 (FT50) journal list shapes hiring, promotion, accreditation, and research evaluation across business schools worldwide. Yet journals on the list are typically treated as if they represent a homogeneous tier of excellence. We test this assumption by comparing 53 FT50 and recently removed journals across three distinct impact channels: scholarly influence (field-weighted citations and visibility), policy uptake, and technological reach through patent citations. Using a panel of more than 60,000 publications from 2005 to 2019, we find striking heterogeneity hidden beneath the binary FT50 label. Elite economics journals dominate policy influence, information systems and marketing journals lead technological impact, while many highly cited management journals exhibit limited reach beyond academia. Citation, policy, and patent indicators behave as largely independent dimensions of impact, with a citation-only ranking correlating only moderately with a multidimensional ranking. Nearly half of all journals change quartile once policy and patent indicators are incorporated, demonstrating that assessments based solely on scholarly citations overlook important dimensions of research influence. While the FT50 remains widely used as a binary classification of journal quality, our results reveal a substantial within-list impact spectrum and show that journal rankings are highly sensitive to how impact is defined and measured.
• Abstract（参考訳）: フィナンシャル・タイムズ50(FT50)は、世界中のビジネススクールにおける雇用、昇進、認定、研究評価をまとめた雑誌である。 しかし、リスト上のジャーナルは、通常、同質の卓越層を表すかのように扱われる。 我々はこの仮定を53 FT50と比較し、最近、学術的影響(フィールド重み付き引用と可視性)、政策の取り込み、特許の引用による技術的リーチの3つの異なる影響チャネルにまたがるジャーナルを削除した。 2005年から2019年までの6万冊以上の出版物を用いて、バイナリFT50ラベルの下に顕著な異質性が隠されていることを発見した。 経済誌が政策の影響を独占し、情報システムやマーケティング雑誌が技術的影響をリードする一方、高度に引用された経営雑誌は学界を超えて限られた範囲に及んでいる。 引用のみのランキングは、多次元のランキングと適度にしか関連しない。 全ての雑誌のほぼ半数は、政策と特許の指標が組み込まれれば、質素に変化し、学術的な引用のみに基づく評価が研究影響の重要な側面を見落としていることを示す。 FT50は、ジャーナルの品質のバイナリ分類として広く使われているが、我々の結果は、かなりのインテリア・インクルージョン・スペクトルを示し、ジャーナルのランキングが、どのように影響を定義し、測定するかに非常に敏感であることを示している。

関連論文リスト

• CRISP: Characterizing Relative Impact of Scholarly Publications [70.25915589244961]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)を用いた引用論文の中で,引用論文の全てを共同でランク付けするCRISPを提案する。 LLMの位置バイアスを軽減するために、ランダムな順序で各リストを3回ランク付けし、多数決によって影響ラベルを集約する。 CRISPは従来の最先端の衝撃分類器の精度を+9.5%、F1を+8.3%で上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-25T16:42:30Z)
• When a Paper Has 1000 Authors: Rethinking Citation Metrics in the Era of LLMs [11.503915439591735]
  著者レベルの引用メトリクスは、複雑な研究エコシステムにおける学術的影響の実践的で解釈可能でスケーラブルなシグナルを提供する。 過去5年間、大規模な言語モデルと基礎モデルの分野において、大規模な出版物が急速に出現してきた。 本稿では,SBCIインデックスを提案し,その理論的特性を分析し,その挙動を合成出版データセット上で評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-08T04:18:26Z)
• Mapping the Increasing Use of LLMs in Scientific Papers [99.67983375899719]
  2020年1月から2024年2月にかけて、arXiv、bioRxiv、Natureのポートフォリオジャーナルで950,965の論文をまとめて、体系的で大規模な分析を行った。 計算機科学の論文では, LLMの使用が着実に増加し, 最大, 最速の成長が観察された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-01T17:45:15Z)
• Position: AI/ML Influencers Have a Place in the Academic Process [82.2069685579588]
  機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。 2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。 我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:05:49Z)
• Citation Trajectory Prediction via Publication Influence Representation Using Temporal Knowledge Graph [52.07771598974385]
  既存のアプローチは主に学術論文の時間的データとグラフデータのマイニングに依存している。 本フレームワークは,差分保存グラフ埋め込み,きめ細かい影響表現,学習に基づく軌道計算という3つのモジュールから構成される。 APSアカデミックデータセットとAIPatentデータセットの両方で実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-02T07:43:26Z)
• Deep forecasting of translational impact in medical research [1.8130872753848115]
  我々は,多スケールパブリッシュデータの表現的および識別的数学的モデルスイートを開発する。 我々は、引用は、特許、ガイドライン、政策文書に含めることにより判断される翻訳効果の適度な予測のみであることを示す。 我々は、従来の引用に基づく手法よりも、コンテンツに基づく影響モデルの方がパフォーマンスに優れていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-17T19:29:41Z)
• How are journals cited? characterizing journal citations by type of citation [0.0]
  本稿では,引用関数に基づく引用の統計的特徴付けに関する最初の結果を示す。 また,雑誌が受ける支持率と論争の比率を,品質の潜在的指標として特徴づける最初の結果も提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-22T14:15:50Z)
• The Demise of Single-Authored Publications in Computer Science: A Citation Network Analysis [0.0]
  私は1940年から2019年までのコンピュータサイエンス文学における単行本の役割を研究するためにDBLPデータベースを分析した。 著者の人口比率、引用統計、一冊の出版物のスコアを計算して、人口統計と受容率について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-02T07:47:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。