論文の概要: Making Agent-Mediated Contributions Governable: A Project-Level Governance Manifest for Open-Source AI Collaboration
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.15769v1
- Date: Fri, 17 Jul 2026 08:58:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-20 17:56:52.807661
- Title: Making Agent-Mediated Contributions Governable: A Project-Level Governance Manifest for Open-Source AI Collaboration
- Title（参考訳）: エージェントによるコントリビューションをGovernableに - オープンソースAIコラボレーションのためのプロジェクトレベルのガバナンスマニュアル
- Authors: Jinjin Gao, Luyang Li, Shufen Guo, Ligang He, Xiaoning Sun,
- Abstract要約: 生成的AIとコーディングエージェントは、オープンソースソフトウェアにおける中心的なガバナンスの緊張を増している。
既存の応答はエージェント可読性とトレーサビリティを改善するが、プロジェクトルールはコントリビューション固有のリスク、エビデンス、説明責任、レビューゲート状態も整理する必要がある。
私たちは、この組織構成をプロジェクト側の管理可能性インフラストラクチャとして理論化します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.77923521434568
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Generative AI and coding agents are intensifying a central governance tension in open-source software (OSS): they scale contribution generation faster than maintainers can assess risk, evidence, and accountability. Existing responses improve agent-readability and traceability, but project rules must also organize contribution-specific risk, evidence, accountability, and review-gate states. We theorize this organizational arrangement as project-side governability infrastructure. A diagnostic audit of 50 GitHub repositories finds widespread general governance artifacts, observable agent-readability, and fragmented AI-governance cues, but no project-wide arrangement that coordinates shared rules, preparation obligations, verification rights, and maintainer decision authority across AI-mediated contribution workflows. We develop the Agent Governance Manifest (AGM) as a repository-hosted boundary resource and bidirectional governance contract linking contributor-side evidence preparation with maintainer-side verification. In a controlled reviewer-side evaluation with 15 participants and 75 task-level outputs, AGM-supported materials improved exact risk-label recovery (37/38 vs. 15/37) and perceived review support (6.14 vs. 3.27 on a 1-7 scale). In a contributor-side feasibility check, 15 participants completed 45 tasks; all final packages represented the core governance state correctly, and 41 passed strict structural validation. The study develops a three-layer framework of agent-readability, traceability, and governability, theorizes agent-mediated contributions as governable boundary objects, and advances compliance-enabling digital innovation governance while preserving maintainer decision authority.
- Abstract（参考訳）: メンテナがリスクやエビデンス、説明責任を評価できるよりも早く、コントリビューション生成をスケールするのです。
既存の応答はエージェント可読性とトレーサビリティを改善するが、プロジェクトルールはコントリビューション固有のリスク、エビデンス、説明責任、レビューゲート状態も整理する必要がある。
私たちは、この組織構成をプロジェクト側の管理可能性インフラストラクチャとして理論化します。
50のGitHubリポジトリの診断監査では、広範な汎用ガバナンスアーティファクト、監視可能なエージェント可読性、断片化されたAIガバナンスのキューが見つかるが、共有ルール、準備義務、検証権、AIを介するコントリビューションワークフロー全体にわたるメンテナ決定権限を調整するプロジェクト全体のアレンジメントは存在しない。
我々は,コントリビュータ側エビデンスとメンテナ側エビデンスをリンクしたリポジトリ型バウンダリリソースと双方向ガバナンス契約として,AGM(Agens Governance Manifest)を開発した。
参加者15名,タスクレベルのアウトプット75名によるレビュア側評価において,AGMが支援する材料は,正確なリスクラベル回復(37/38 vs. 15/37)とレビュー支援(6.14 vs. 3.27)を1-7スケールで改善した。
コントリビュータ側のフィージビリティチェックでは、15人の参加者が45のタスクを完了した。
本研究は,エージェント可読性,トレーサビリティ,支配性の三層構造を開発し,管理可能な境界オブジェクトとしてエージェント媒介の貢献を理論化し,保守者決定権限を維持しつつ,コンプライアンスを喚起するデジタルイノベーションガバナンスを推し進める。
関連論文リスト
- Behavioral Governance for Autonomous AI Agents: The AgentBound Framework [2.4469484645516832]
我々は、自律型AIエージェントに対して検証可能な行動監視を提供するランタイムガバナンスフレームワークであるAgentBoundを紹介する。
AgentBoundは、提案された各アクションを、委任された認可、所有者が署名した行動構成、サイトアクション契約の3つの独立した当局を使用して評価する。
AgentBoundは暗号的に検証可能なガバナンスレシートを生成し、すべてのアクションを決定を管理する正確なデリゲート、ポリシー、セマンティックアーティファクトにバインドする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-29T23:12:06Z) - Toward Pre-Deployment Assurance for Enterprise AI Agents: Ontology-Grounded Simulation and Trust Certification [0.0]
配備後監視、人道管制、緊急レベルのガードレールは、エージェントが運用中に動作している場合に限定的な保証を提供する。
オントロジーに基づく検証フレームワークは、まず3つのコンポーネントを組み合わせる。
システムは、自動的に規制、運用、および敵対的なテストシナリオを生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-02T02:37:11Z) - The Authorization-Execution Gap Is a Major Safety and Security Problem in Open-World Agents [111.54911637435269]
オーソライゼーション・実行ギャップ(英: Authorization-Execution Gap、AEG)は、オープンワールドエージェントの安全性とセキュリティの問題である。
AEGは、プリンシパルが認可しようとするものと、オープンワールドエージェントが最終的に実行するものとの違いである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-10T04:05:31Z) - Governed Reasoning for Institutional AI [0.0]
認知コア(Cognitive Core)は、9種類の認知プリミティブから構築された決定基盤である。
ヒューマンレビューは、ポストホックチェックではなく実行条件である。
我々は、11ケースの事前承認控訴評価セットで3つのシステムをベンチマークした。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-12T14:09:18Z) - From Reactive to Proactive: A Multi-Regulatory Empirical Analysis of 480 AI Incidents and a Data-Driven Governance Compliance Framework [0.0]
この研究は、AIインシデントデータベースから480の現実世界のAIインシデントを横断的に分析した。
その結果、実質的なガバナンスのギャップが明らかとなり、デプロイ後の説明責任の持続的な弱点が示唆された。
この研究は、プロアクティブAIガバナンスコンプライアンスフレームワーク(PAGCF)を提案し、ガバナンスをリアクティブインシデント対応からデプロイ前コンプライアンスに移行する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-10T21:22:55Z) - Inference-Time Scaling of Verification: Self-Evolving Deep Research Agents via Test-Time Rubric-Guided Verification [71.98473277917962]
近年のDeep Research Agents (DRA) の進歩は、自動知識発見と問題解決に変化をもたらしている。
本稿では,政策モデルのアウトプットを反復的に検証することで,エージェントの能力を自己進化させる手法を提案する。
検証の非対称性を生かしたルーブリックスに基づく結果報酬検証器であるDeepVerifierを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-22T09:47:31Z) - Towards a Science of Scaling Agent Systems [79.64446272302287]
エージェント評価の定義を定式化し,エージェント量,コーディネーション構造,モデル,タスク特性の相互作用として,スケーリング法則を特徴付ける。
協調指標を用いて予測モデルを導出し,R2=0をクロスバリデーションし,未知のタスク領域の予測を可能にする。
ツールコーディネーショントレードオフ: 固定的な計算予算の下では, ツールヘビータスクはマルチエージェントのオーバーヘッドから不均衡に悩まされ, 2) 能力飽和: 調整が減少または負のリターンを, 単一エージェントのベースラインが45%を超えると達成できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-09T06:52:21Z) - Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。
このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。
本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z) - Alita-G: Self-Evolving Generative Agent for Agent Generation [54.49365835457433]
汎用エージェントをドメインエキスパートに変換するフレームワークであるALITA-Gを提案する。
このフレームワークでは、ジェネラリストエージェントが対象ドメインタスクのキュレートされたスイートを実行する。
計算コストを削減しながら、大きな利益を得ることができます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-27T17:59:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。