Fugu-MT 論文翻訳(概要): International Agreements to Limit Frontier AI: Objectives and Exit

論文の概要: International Agreements to Limit Frontier AI: Objectives and Exit

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.16224v1
Date: Fri, 19 Jun 2026 03:03:59 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-07-27 00:46:13.042748
Title: International Agreements to Limit Frontier AI: Objectives and Exit
Title（参考訳）: AIのフロンティアを限定する国際協定 - 目的と終了
Abstract要約: AI開発を制限する国際協定は、AIのリスクを軽減するために不可欠かもしれない。制限措置が緩和されたとき、どの条件で決めるべきかは定かではない。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5391270566679298
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: An international agreement to limit AI development could be crucial to mitigate risks from AI. However, it remains unclear which conditions should determine when the limiting measures are relaxed. We survey existing international agreements, outline what properties appropriate conditions should satisfy, list possible conditions, and finally give a recommendation in an example scenario. We recommend a fixed time period after which a new organization established at the start of the period specifies conditions that address when AI development can be safely conducted, with a possibility of withdrawal in extraordinary circumstances. We hope to illustrate the considerations that would likely go into an international agreement to limit AI.
Abstract（参考訳）: AI開発を制限する国際協定は、AIのリスクを軽減するために不可欠かもしれない。しかし、制限措置が緩和された時期を決定する条件は定かではない。我々は、既存の国際協定を調査し、どのような条件を満たすべきかを概説し、可能な条件を列挙し、最後に事例シナリオで推薦する。我々は,AI開発を安全に行うことのできる条件を,異常な状況下で離脱する可能性がありながら,その開始時に設立された新たな組織が指定する固定期間を推奨する。私たちは、AIを制限するための国際協定を締結する可能性の高い考慮事項について説明したいと思っています。

関連論文リスト

Frontier AI Auditing: Toward Rigorous Third-Party Assessment of Safety and Security Practices at Leading AI Companies [57.521647436515785]
私たちはフロンティアAIの監査を、フロンティアAI開発者の安全とセキュリティに関する主張の厳格な第三者による検証として定義しています。本稿では,AI保証レベル(AAL-1からAAL-4)について紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2026-01-16T18:44:09Z)
An International Agreement to Prevent the Premature Creation of Artificial Superintelligence [1.5749416770494706]
本報告では, 人工超知能の早期発達を防止するための国際協定を提案する。この合意は、現在の安全なAIアプリケーションへのアクセスを維持しながら、危険なAI能力の進歩を停止する。当事者間の信頼が欠如しているため、検証は合意の重要な部分である。
論文参考訳（メタデータ） (2025-11-13T20:07:29Z)
Domestic frontier AI regulation, an IAEA for AI, an NPT for AI, and a US-led Allied Public-Private Partnership for AI: Four institutions for governing and developing frontier AI [0.0]
私は、フロンティアAIの管理と開発のための4つの制度を探求します。国内体制は、AIのためのIAEAを通じて調和し、監視することができる。これは、AIのためのセキュアチップ協定、NPT(Non-Proliferation Treaty)によって支持される。米国と同盟国のメガプロジェクトによって、フロンティア訓練が実施される可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2025-07-08T20:32:28Z)
Resource Rational Contractualism Should Guide AI Alignment [69.07915246220985]
契約主義的アライメントは、多様な利害関係者が支持する合意の中で決定を下すことを提案する。我々は、AIシステムが合理的な当事者が形成する合意を近似する枠組みであるリソース・リアリズムを提案する。 RRC対応エージェントは、効率的に機能するだけでなく、変化する人間の社会世界への適応と解釈を動的に行うことができる。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-20T18:57:13Z)
Mechanisms to Verify International Agreements About AI Development [0.0]
報告書は、各国が互いのAI開発とデプロイメントに関する主張を実際に検証する方法を実証することを目的としている。焦点は国際協定と国家が関与するAI開発だが、これらのアプローチは企業の国内規制にも適用できる。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-18T20:28:54Z)
The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
International Agreements on AI Safety: Review and Recommendations for a Conditional AI Safety Treaty [0.0]
GPAI(Advanced General-purpose AI)の悪意的使用や誤動作は「結婚や人類の絶滅」につながる可能性のあるリスクを引き起こすこれらのリスクに対処するため、AIの安全性に関する国際協定に関する提案が増えている。本稿では,開発に厳格な監督を要する計算しきい値を確立する条約を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2025-03-18T16:29:57Z)
Position: Mind the Gap-the Growing Disconnect Between Established Vulnerability Disclosure and AI Security [56.219994752894294]
我々は、AIセキュリティレポートに既存のプロセスを適用することは、AIシステムの特徴的な特徴に対する根本的な欠点のために失敗する運命にあると主張している。これらの欠点に対処する私たちの提案に基づき、AIセキュリティレポートへのアプローチと、新たなAIパラダイムであるAIエージェントが、AIセキュリティインシデント報告の進展をさらに強化する方法について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-12-19T13:50:26Z)
Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
Multinational AGI Consortium (MAGIC): A Proposal for International Coordination on AI [0.0]
MAGICは、先進的なAIを開発することを許された世界で唯一の機関である。我々は,グローバルガバナンス体制としてのMAGICが,先進的なAIの長期的かつ安全な規制の基盤となる,未来に対する肯定的なビジョンを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-13T16:12:26Z)
International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。