論文の概要: Accountable yet Anonymous AI Agents - Split-Knowledge Binding in National Agent-Identity Layer in China
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.23207v1
- Date: Sat, 25 Jul 2026 13:58:16 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-28 22:34:15.028584
- Title: Accountable yet Anonymous AI Agents - Split-Knowledge Binding in National Agent-Identity Layer in China
- Title（参考訳）: 説明責任と匿名AIエージェント - 中国のエージェント・アイデンティティ・レイヤにおける分割知識バインディング
- Abstract要約: 国家インフラとして構築され、2026年第3四半期に一般公開される予定の中国での国家制度を文書化します。
エージェントは、そのプリンシパルがビジネス層参加者に開示されることなく、認証された法的プリンシパルに関連付けられている。
システムは国家規模で実現可能な証拠であり、この枠組みは、この枠組みを含むあらゆる配備を判断する手段である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.3339885940188445
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The emerging infrastructure for AI-agent identity has converged, in industry practice and research proposals alike, on a single resolution of the tension between accountability and privacy: make every agent identifiable. We document a national system in China -- built as national infrastructure and scheduled for public launch in Q3 2026 -- that occupies a different and underexplored point in the same design space: an agent is associated with a verified legal principal without that principal being disclosed to any business-layer participant. Re-identification is possible only to a legal authority acting through due process, by separately compelling two distinct government agencies, neither of which can re-identify alone. We name the mechanism split-knowledge binding and are candid that it is conditional: the separation is structural and procedural, not cryptographic, and a state empowered to compel both agencies can re-identify. The paper makes five contributions: (1) split-knowledge binding, an institutional rather than cryptographic separation for escrowed accountability; (2) the ex-post attribution thesis, the argued claim that only attribution-based accountability carries legal force for AI agent actions with legal consequences; (3) the accountability surface, a design concept identifying which agent actions leave identity-bearing traces; (4) a proportionality framework for identity escrow, a decision structure selecting among three trust architectures; and (5) the reflexive jurisdiction method, an evaluative standard administered to the paper's own deployment. The system is evidence of feasibility at national scale; the framework is the instrument by which any deployment -- including this one -- should be judged.
- Abstract（参考訳）: AIエージェントのアイデンティティのための新たなインフラストラクチャは、業界慣行や研究提案と同様に、説明責任とプライバシの間の緊張の単一解決 — すべてのエージェントを識別可能にすることによって、統合されている。
当社は、2026年第3四半期に国家のインフラとして構築され、公開が予定されている中国の国家制度を文書化しており、同じデザイン空間において、異なる、未調査の点を占有している。
再識別は、2つの異なる政府機関を別々に説得することで、デュー・プロセスを通じて行われる法的権限のみに可能である。
分離は構造的で手続き的であり、暗号ではなく、両方の機関に再識別を強制する権限を持つ状態である。
本論文は,(1)スプリット・ナレッジ・バインディング,(1)スプリット・ナレッジ・バインド,(2)スプリット・カウンタビリティ,(2)ポスト・アトリビューション・テーゼ,(2)アトリビューション・ベース・カウンタビリティのみは,法的帰結を伴うAIエージェントアクションの法的力を有するという主張,(3)アカウンタビリティ・サーフェス,(3)エージェントアクションがアイデンティティ・ベアリング・トレースを離れる設計概念,(4)アイデンティティ・エスクローの比例的枠組み,3つの信頼アーキテクチャの中から選択される決定構造,(5)リフレクティブ・ディレクティブ・メソッド,および,論文の展開に規定される評価基準,の5つに貢献する。
このシステムは、国家規模で実現可能な証拠であり、この枠組みは、この枠組みを含むあらゆる配備を判断する手段である。
関連論文リスト
- The Authority Resolution Framework: A Five-Domain Ontology for Governing Who and What Decides, at Scale [0.0]
本稿では,権威の表現と解決のための5領域オントロジーであるオーソリティ・レゾリューション・フレームワーク(ARF)を紹介する。
ARFはオーソリティ・リレーション(AR)をアクター、アクション、オブジェクト、コンテキスト境界、正当化チェーン、キャリブレーションを結合するクロスドメインプリミティブとして定義している。
ARFは、連続的なアクションを実行する前に、権威の証明、スコープ、文脈的妥当性を決定するAIエージェントをサポートするように設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-16T16:05:50Z) - Blockchain Empowered Trustworthy Agent Networks: Foundations, Taxonomy, and Future Directions [47.65093774088672]
この調査およびチュートリアル記事は、1980年から2026年にかけての古典的マルチエージェントシステムからオープンエージェントネットワークへの進化に関する文献をレビューする。
私たちはまず、この進化をレビューし、信頼境界が個々の実行からクロスプラットフォーム、クロスプラットフォーム、組織間の相互作用へとどのように広がるかを示します。
我々は、実体と能力の信頼、認可と委譲、情報と信頼、調整とグループ・ロバスト性信頼、説明責任と決済信頼を含む5次元の分類法を開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-05T09:32:35Z) - Behavioral Governance for Autonomous AI Agents: The AgentBound Framework [2.4469484645516832]
我々は、自律型AIエージェントに対して検証可能な行動監視を提供するランタイムガバナンスフレームワークであるAgentBoundを紹介する。
AgentBoundは、提案された各アクションを、委任された認可、所有者が署名した行動構成、サイトアクション契約の3つの独立した当局を使用して評価する。
AgentBoundは暗号的に検証可能なガバナンスレシートを生成し、すべてのアクションを決定を管理する正確なデリゲート、ポリシー、セマンティックアーティファクトにバインドする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-29T23:12:06Z) - Definitional alignment before capability alignment: a Design-Science framework for adjudicating claims about AGI [0.0]
AGIは単一の共有かつ安定した参照がなく、競合するオペレーティングは同一システム上で異なる検証を返すことができる。
この記事では、設計とガバナンスの問題として、その過小評価を扱います。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-10T22:04:56Z) - The Authorization-Execution Gap Is a Major Safety and Security Problem in Open-World Agents [111.54911637435269]
オーソライゼーション・実行ギャップ(英: Authorization-Execution Gap、AEG)は、オープンワールドエージェントの安全性とセキュリティの問題である。
AEGは、プリンシパルが認可しようとするものと、オープンワールドエージェントが最終的に実行するものとの違いである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-10T04:05:31Z) - TRUST: A Framework for Decentralized AI Service v.0.1 [47.384270414446604]
大規模推論モデル (LRM) とマルチエージェントシステム (MAS) は, 信頼性の高い検証を必要とする。
TRUST(Transparent, Robust, and Unified Services for Trustworthy AI)は,3つのイノベーションを備えた分散フレームワークである。
我々は、悪質な俳優が損失を被っている間、正直な監査人の利益を確実に確保する安全利益理論を証明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-29T19:32:58Z) - AI Identity: Standards, Gaps, and Research Directions for AI Agents [0.0]
AIエージェントは現在、人間の継続的な監督なしに、組織の境界を越えて実際のトランザクション、トランザクション、サブエージェントチェーンを実行している。
ボディがなく、永続的なメモリがなく、法的地位のないエンティティをどうやって識別し、検証し、保持するか。
AI Identityを、AIエージェントが宣言されるものと、それが何をするかという継続的な関係として定義します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-25T12:51:52Z) - A Two-Dimensional Framework for AI Agent Design Patterns: Cognitive Function and Execution Topology [54.72352855252792]
本研究では,認知関数軸を7つのカテゴリ,実行位相軸を6つの構造的アーチタイプと組み合わせた2次元分類を提案する。
その結果得られた7x6行列は、27の名前付きパターン、13のオリジナルネームを識別し、AIエージェントアーキテクチャ設計のための原則付き、フレームワークニュートラル、モデルに依存しない語彙を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-16T04:01:01Z) - Distributed Legal Infrastructure for a Trustworthy Agentic Web [3.8915860916475165]
エージェントWebは、人中心の情報ネットワークから、人工知能(AI)エージェントに代表されるデジタル環境への構造的遷移を示す。
この記事では,5つの相互ロック層で構成されるガバナンスパラダイムである分散法的インフラストラクチャ(DLI)を前進させます。
この参照フレームワークは,エージェントWebインフラストラクチャへの埋め込みの合法性に関する新たな研究に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-06T21:03:32Z) - LegalOne: A Family of Foundation Models for Reliable Legal Reasoning [54.57434222018289]
我々は、中国の法律ドメインに特化された基礎モデルのファミリーであるLegalOneを紹介します。
LegalOneは、法的推論をマスターするために設計された包括的な3フェーズパイプラインを通じて開発されている。
LegalOneの重み付けとLegalKit評価フレームワークを公開して、Legal AIの分野を前進させます。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-31T10:18:32Z) - Binding Agent ID: Unleashing the Power of AI Agents with accountability and credibility [46.323590135279126]
BAID(Binding Agent ID)は、検証可能なユーザコードバインディングを確立するための総合的なアイデンティティ基盤である。
ブロックチェーンベースのID管理とzkVMベースの認証プロトコルの実現可能性を実証し、完全なプロトタイプシステムの実装と評価を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-19T13:01:54Z) - Identifiable Exchangeable Mechanisms for Causal Structure and Representation Learning [54.69189620971405]
IEM(Identible Exchangeable Mechanisms)と呼ばれる,表現と構造学習のための統合フレームワークを提供する。
IEMは、交換可能な非i.d.データにおける因果構造同定に必要な条件を緩和する新しい洞察を提供する。
また、認識可能な表現学習における双対性条件の存在を実証し、新たな識別可能性結果をもたらす。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-20T13:30:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。