論文の概要: Optimistic Verifiable Claims: A Blockchain Protocol for Conditionally Confidential Bidding in Decentralized Manufacturing
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.25517v1
- Date: Tue, 28 Jul 2026 09:59:43 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-29 20:50:42.791065
- Title: Optimistic Verifiable Claims: A Blockchain Protocol for Conditionally Confidential Bidding in Decentralized Manufacturing
- Title（参考訳）: Optimistic Verifiable Claims: 分散型製造における条件付き信頼性バイディングのためのブロックチェーンプロトコル
- Abstract要約: Optimistic Verifiable Claim(OVC)は、消費者が隠された設計に関する検証可能なクレームをパブリッシュするブロックチェーンプロトコルである。
あらゆるサービスが暗号化されたデザインを投稿するコストを発生させます。
OVCは、ArbitrumやOpBNBで経済的に実現可能な秘密のクレームベースの入札を行っているが、産業規模では実現していない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Decentralized manufacturing faces a pre-contractual impasse: a Provider cannot price a service accurately without inspecting the design file, yet the Consumer cannot share that file without exposing intellectual property. We introduce the Optimistic Verifiable Claim (OVC), a blockchain protocol that lets a Consumer publish a verifiable claim about a concealed design (such as the material it consumes) and a Provider price and bid on it without seeing the design. The claim is committed when the service is posted and stands unless the selected Provider challenges it; a challenge triggers a deterministic on-chain check that exposes any dishonesty, and the design is disclosed only to settle a dispute, never on the honest path. We implement four checks (authorized key access, delivery-channel integrity, syntactic conformance, and declared material consumption) in Solidity and measure them on a real 6.41 MB G-code file, the 3DBenchy, across Ethereum, Arbitrum, and opBNB. Every service incurs the cost of posting the encrypted design, with or without a dispute. For the 3DBenchy, the no-dispute outcome costs \$7,207 in up to 9 hours on Ethereum, \$288 in 3 min on Arbitrum, and \$2.87 in 2 min on opBNB, and a fully contested dispute costs \$49,660 in up to 57 hours on Ethereum, \$1,988 in 19 min on Arbitrum, and \$19.73 in 13 min on opBNB. Costs and times grow with size: for a 50 MB industrial design, an undisputed service reaches \$56,173 and up to 3 days on Ethereum against \$22.36 and 16 min on opBNB, and a fully contested dispute reaches \$488,440 over up to 18 days on Ethereum against \$195 and 1.6 hours on opBNB. Of the four, the material-consumption check is the costliest, its predicate being the most expensive to evaluate on-chain. OVC makes confidential, claim-based bidding economically feasible on Arbitrum and opBNB, but not on Ethereum at industrial scale.
- Abstract（参考訳）: プロバイダは、設計ファイルを検査することなく、正確にサービスを価格設定することはできないが、消費者は、知的財産権を公開することなく、そのファイルを共有できない。
我々は、OVC(Optimistic Verifiable Claim)というブロックチェーンプロトコルを紹介します。これは、消費者が(消費する素材のような)隠されたデザインに関する検証済みのクレームを公開し、プロバイダの価格とそれに対する入札を、設計を見ることなく行えるようにします。
チャレンジは決定論的なオンチェーンチェックをトリガーし、不正を露呈する。設計は、論争を解決するためにのみ公開され、正直な道ではない。
我々は4つのチェック(鍵アクセス、配信チャネルの整合性、構文適合性、宣言された材料消費)をSolidityに実装し、Ethereum、Arbitrum、opBNBにまたがる実際の6.41MBのGコードファイルである3DBenchyで測定する。
あらゆるサービスが暗号化されたデザインを投稿するコストを発生させます。
3DBenchyでは、非論争の結果はEthereumで最大9時間で7,207ドル、Arbitrumで3分で288ドル、opBNBで2分で2.87ドル、Ethereumで57時間で49,660ドル、Arbitrumで19時間で1,988ドル、opBNBで13分で19.73ドルである。
50MBの工業設計では、未発表のサービスは56,173ドル、オプBNBでは22.36ドル、オプBNBでは16分、Ethereumでは18日間で488,440ドル、オプBNBでは1.6時間である。
4つのうち、材料消費チェックは最もコストが高く、オンチェーンを評価するのに最もコストがかかる。
OVCは、Arbitrumや opBNBで経済的に実現可能な秘密のクレームベースの入札を行っているが、産業規模ではEthereumには適用できない。
関連論文リスト
- A Model and Estimation of the Bitcoin Transaction Fee [0.0]
我々は、メムプールをブロックスペース不足の市場として扱うBitcoin料金選択の構造モデルを推定する。
手数料市場をビッカリー・クラーク・グラヴス機構として特徴づけ、手数料を見積もる方程式を導出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-19T00:56:35Z) - TxRay: Agentic Postmortem of Live Blockchain Attacks [52.658018348998105]
5年も経たないうちに、DeFiのエコシステムは15.75億米ドル以上を失い、エクスプロイトが報告された。
我々は、限られた証拠から生のACT攻撃を再構築する死後システムであるTxRayを提示する。
DeFiHackLabsの114件のインシデントで、TxRayは105件のインシデントに対して専門家による根本原因と実行可能なPoCを生成し、92.11%のエンド・ツー・エンドの再現を達成した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-01T16:17:33Z) - Sedna: Sharding transactions in multiple concurrent proposer blockchains [42.71280924071485]
Sednaは、単純なトランザクションレプリケーションを検証可能な、レートレスなコーディングに置き換える、ユーザ対応のプロトコルです。
我々は,Sednaが生かさとインフンチル・デコードプライバシーを保証することを証明し,MEV曝露を著しく低減した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-18T20:12:55Z) - BATTLE for Bitcoin: Capital-Efficient Optimistic Bridges with Large Committees [0.0]
ウォレット・フォー・ビットコイン(Battle for Bitcoin)は、ビットコインとロールアップまたはサイドチェーンの間の楽観的な橋渡しを確保するDoSの回復力のある紛争層である。
我々の設計では、BitVMスタイルのFLEXコンポーネントとオンデマンドL1セキュリティボンド付きガーブラード回路を用いて、BATTLEトーナメントプロトコルをBitcoinのUTXOモデルに適合させる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-07T21:11:48Z) - Epass: Efficient and Privacy-Preserving Asynchronous Payment on Blockchain [39.093148638790346]
Buy Now Pay Later(BNPL)は急速に成長するeコマースモデルで、消費者はすぐに商品を手に入れて支払いを遅らせることができる。
新たなブロックチェーン技術はBNPLプラットフォームにデジタル通貨取引を提供し、BNPLプラットフォームがデジタルウォレットとの統合を可能にする。
しかし、取引の透明性は、悪意のある参加者がオンチェーンの非同期支払いから消費者の財務状態を引き出す可能性があるため、重要なプライバシー上の懸念を引き起こす。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-11T04:32:54Z) - BriDe Arbitrager: Enhancing Arbitrage in Ethereum 2.0 via Bribery-enabled Delayed Block Production [9.483964765054292]
We introduced Bride Arbitrager, a novel tool designed for 2.0 which leverageing Bribery-driven attack to Delay block production and increase arbitrage gains。
主な考え方は、悪意のあるプロポーザがバリデータやプロポーザを盗むことによって生産をブロックし、仲裁の機会を識別する時間を増やすことである。
結果として、ブリデ・アービタラガーは、投票権の限られた1/4の割合を敵が制御し、収賄によってブロック生産を遅らせ、より多くの利益を仲裁することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-11T14:26:31Z) - Flashback: Enhancing Proposer-Builder Design with Future-Block Auctions in Proof-of-Stake Ethereum [27.386337024680245]
検索者、ビルダー、プロジェクタ間で使用されるオークションメカニズムは、ブロックチェーン全体の健全性に不可欠である。
本稿では,PBS設計を探索者,構築者,提案者間のゲームとして検討する。
我々の設計における重要な新規性は将来のブロックプロジェクタの導入であり、エポックのプロジェクタはすべて、実証(PoS)において前もって決定される。
本分析は, 競技者に対して, 最先端技術と比較して, より平衡な代替競売機構が存在することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-15T15:58:21Z) - T-Watch: Towards Timed Execution of Private Transaction in Blockchains [3.3887950601672086]
本稿では,トランザクションの時間的実行をスケジューリングするための分散型かつ費用効率のアプローチであるT-Watchを提案する。
スケジュールされたトランザクションのプライベート要素が将来の時間枠の前に開示されるのを防ぐため、T-Watchはスケジュールされたトランザクションの復号鍵の共有を保持する。
T-Watchにおけるスマートコントラクト実行のコストを削減するため,提案プロトコルを既定で楽観的モードで実行するように慎重に設計し,誤動作が発生したら悲観的モードに切り替える。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-14T01:58:32Z) - Transaction Capacity, Security and Latency in Blockchains [45.776687601070705]
我々は,ブロックが$k$-deepになった後のブロックがいかにセキュアか,すなわちセキュリティレイテンシを中本合意のために分析する。
我々は、セキュリティレイテンシ分析を待ち行列システムの持続的なトランザクションレートに接続する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-15T17:43:13Z) - Vulnerability Scanners for Ethereum Smart Contracts: A Large-Scale Study [44.25093111430751]
2023年だけでも、そのような脆弱性は数十億ドルを超える巨額の損失をもたらした。
スマートコントラクトの脆弱性を検出し、軽減するために、さまざまなツールが開発されている。
本研究では,既存のセキュリティスキャナの有効性と,現在も継続している脆弱性とのギャップについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-27T11:26:26Z) - Bitcoin-Enhanced Proof-of-Stake Security: Possibilities and Impossibilities [45.90740335615872]
Bitcoinは世界で最もセキュアなブロックチェーンであり、Proof-of-Workマイニングの巨大なハッシュパワーによって支えられている。
Proof-of-Stakeチェーンはエネルギー効率が良く、最終性が速いが、いくつかのセキュリティ問題に直面している。
これらのセキュリティ問題は、外部の信頼できるソースを持たないPoSチェーンに固有のものであることを示す。
我々は、この問題を解決するために、市販のPoSプロトコルチェックポイントをBitcoin上に配置する新しいプロトコル、Babylonを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T06:01:25Z) - Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's
Post-Quantum Security [67.06003361150228]
作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。
本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。
我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。