論文の概要: The Easy Trap: Why LLMs Underestimate Misconception-Driven Difficulty
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.26067v1
- Date: Mon, 22 Jun 2026 09:53:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-02 22:55:39.095136
- Title: The Easy Trap: Why LLMs Underestimate Misconception-Driven Difficulty
- Title（参考訳）: LLMが誤解駆動の難しさを過小評価する理由
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、教育評価においてアイテムの難易度を推定するためにますます用いられる。
本研究では, LLMによる難易度評価と, 基礎数学における経験的学生成績の整合性について検討した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.205487728047868
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Large language models (LLMs) are increasingly used for estimating item difficulty in educational assessment. However, it remains unclear whether such estimates reflect how learners actually experience difficulty. This study investigates the alignment between LLM-generated difficulty ratings and empirical student performance on basic mathematics tasks. Four widely used LLM-based systems generated difficulty ratings on a 1-100 scale for 32 arithmetic items across multiple runs (N = 640 ratings). These were compared with empirical difficulty derived from responses of 770 Indonesian undergraduates using Classical Test Theory (CTT) and Item Response Theory (2PL). Results show moderate rank correlations (Spearman's rho = 0.52-0.70), indicating that LLMs capture coarse ordering of item difficulty. However, substantial and systematic misalignment emerges in fraction items. Several items consistently rated as easy by LLMs were among the most difficult for students, such as an item with only 34.16% correct for 100 : 1/2. We argue that LLMs approximate curricular difficulty, or what should be easy based on instructional sequencing, rather than cognitive difficulty driven by learner misconceptions. This leads to systematic underestimation of misconception-driven items, a phenomenon we term the Easy Trap. These findings highlight a critical limitation of LLM-based difficulty estimation and suggest that relying on such estimates without empirical grounding may introduce bias in assessment design and adaptive systems.
- Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)は、教育評価においてアイテムの難易度を推定するためにますます用いられる。
しかし、そのような推定値が学習者が実際に困難を経験する様子を反映しているかどうかは不明である。
本研究では, LLMによる難易度評価と, 基礎数学における経験的学生成績の整合性について検討した。
4つのLLMベースのシステムは、1-100スケールで32個の算術項目を複数回(N = 640 レーティング)で評価する難易度を生成した。
これらは,古典的テスト理論 (CTT) と項目応答理論 (2PL) を用いたインドネシアの770人の学部生の反応から得られた経験的困難と比較した。
結果は中等級相関(Spearman's rho = 0.52-0.70)を示し、LCMがアイテムの難易度を粗い順序付けすることを示している。
しかし、実質的かつ体系的なミスアライメントは、ごく一部の項目で現れる。
LLMによって常に容易であると評価されたいくつかの項目は、100 : 1/2で34.16%しか正しくない項目など、学生にとって最も難しい項目であった。
我々は,LLMが学習者の誤解によって引き起こされる認知的難易度よりも,教育的シークエンシングに基づいて行うべき難易度や難易度を概説する。
これは誤解を誘発する項目の体系的な過小評価につながり、これは簡単なトラップ(Easy Trap)と呼ばれる現象である。
これらの結果から, LLMに基づく難易度推定の限界が指摘され, 経験的根拠のない推定に頼れば, 評価設計や適応システムに偏りが生じる可能性が示唆された。
関連論文リスト
- Estimating Item Difficulty with Large Language Models as Experts [0.44101646956991475]
本研究は,3つの既成言語モデルを,応答データにアクセスできることなく,新たに作成された項目のラベル付けが困難であるとして評価した。
この調査では、判断形式(絶対対対ペア)、決定型(ハードな決定対トークン確率に基づく見積もり)、そして戦略の推進という3つの要因を横断する完全な因子的設計が用いられた。
LLMをベースとした評価では, 実験項目の難易度と中程度から強い正の相関が認められた。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-18T15:42:13Z) - Rethinking Easy-to-Hard: Limits of Curriculum Learning in Post-Training for Deductive Reasoning [61.81622271655058]
本稿では,カリキュラムに基づく大規模言語モデルのポストトレーニングに関する体系的な実証的研究について述べる。
精度と応答長のいずれにおいても、標準的なランダムサンプリングよりも難易度に基づくシークエンシングにおいて、ロバストな優位性は見つからない。
本研究は, 帰納的推論の文脈において, 学習例の特定の順序付けは, 構成的一般化の達成において無視できる役割を担っていることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-28T10:43:36Z) - RankLLM: Weighted Ranking of LLMs by Quantifying Question Difficulty [102.02839046225468]
RankLLMは質問の難しさとモデルの能力の両方を定量化する新しいフレームワークである。
複数のドメインにまたがる35,550の質問に対して30のモデルを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-12T21:28:46Z) - Take Out Your Calculators: Estimating the Real Difficulty of Question Items with LLM Student Simulations [36.23612429926861]
実世界の学生を対象とした数学質問の難易度を評価するため,オープンソースの大規模言語モデル(LLM)の予測値について検討した。
我々は,4年生,8年生,12年生の「教室」をシミュレートし,LLMを様々な習熟度を持つロールプレイングの学生に促す。
我々は,4級,8級,12級の相関関係を0.75,0.76,0.82まで観測した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-15T00:25:01Z) - Revisiting Generalization Across Difficulty Levels: It's Not So Easy [11.203451380580868]
本研究では,大規模言語モデルがタスクの難易度によってどのように一般化されるかを検討する。
簡単なデータでも難しいデータでも、あらゆる難易度で一貫した改善を達成できないことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-26T18:59:57Z) - Probing the Difficulty Perception Mechanism of Large Language Models [31.945071671041465]
本研究では,大言語モデルが内部表現における問題難易度を暗黙的にエンコードするかどうかを考察する。
最終変圧器層の特定の注意点を見つける。
LLMを自動困難アノテータとして使用するための実用的サポートを提供する実験。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-07T14:24:32Z) - Measuring Scalar Constructs in Social Science with LLMs [48.92998035333579]
大規模言語モデルにおけるスカラー構造の測定手法の評価を行った。
LLMにスコアを直接出力させるよりも、ペアワイズ比較の方が優れた測定結果が得られることが分かりました。
訓練ペアを1,000個も持たない小型モデルは、誘導LDMの性能にマッチまたは超えることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-03T08:19:13Z) - Estimating Item Difficulty Using Large Language Models and Tree-Based Machine Learning Algorithms [0.0]
フィールドテストによるアイテムの難易度の推定は、しばしばリソース集約的で時間を要する。
本研究は,大言語モデル(LLM)を用いて,K-5数学および読解評価項目の項目難易度を予測することの実現可能性について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-09T00:04:07Z) - Can 1B LLM Surpass 405B LLM? Rethinking Compute-Optimal Test-Time Scaling [69.57918638435491]
テスト時間スケーリングは、大規模言語モデルの性能を向上させる重要な方法である。
異なるポリシーモデル、PRM、問題の難易度にまたがってテスト時間計算をスケールするための最適なアプローチは何か?
計算-最適TS戦略により、非常に小さなポリシーモデルがより大きなモデルより優れていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-10T17:30:23Z) - Achieving >97% on GSM8K: Deeply Understanding the Problems Makes LLMs Better Solvers for Math Word Problems [50.76385564061713]
CoT(Chain-of-Thought)のプロンプトにより、さまざまな推論タスクにわたるLLM(Large Language Models)のパフォーマンスが向上した。
CoTは通常、セマンティックな誤解エラー、計算エラー、ステップミスという3つの落とし穴に悩まされる。
意味的誤解の誤りに対処し,LLMの数学的問題解決能力を改善するために,DUP(Deeply Understanding the Problems)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-23T12:16:05Z) - GSM-Plus: A Comprehensive Benchmark for Evaluating the Robustness of LLMs as Mathematical Problem Solvers [68.77382332826167]
大規模言語モデル (LLM) は、様々な数学的推論ベンチマークで顕著な性能を達成している。
1つの必須かつ頻繁な証拠は、数学の質問がわずかに変更されたとき、LLMは誤って振る舞うことができることである。
このことは, LLMの数学推論能力の頑健性を評価するために, 幅広い質問のバリエーションを試すことによるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-29T15:26:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。