論文の概要: AgentPanel: Toward a New Paradigm for Human--AI Collaboration in Exploring Scientific Questions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.03283v1
• Date: Tue, 04 Aug 2026 07:58:15 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-05 15:30:23.090413
• Title: AgentPanel: Toward a New Paradigm for Human--AI Collaboration in Exploring Scientific Questions
• Title（参考訳）: AgentPanel: 科学的課題を探求する人間-AIコラボレーションのための新しいパラダイムを目指して
• Abstract要約: AgentPanelは、科学探査におけるAIコラボレーションのためのマルチエージェントフォーラムである。 我々は,AgentPanelを,アイデア品質,探索幅,インタラクションの有効性,候補選択効率,実用性の観点から評価した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 32.760647430747106
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Identifying promising scientific ideas remains an important challenge in research practice. Researchers commonly rely on small-group discussions or one-to-one interactions with a single large language model, yet these approaches often expose them to only a limited range of perspectives and directions. We present AgentPanel, a multi-agent forum for human--AI collaboration in scientific exploration. Heterogeneous agents asynchronously discuss scientific questions in a forum-style environment, while researchers can submit questions, browse and organize candidate ideas, engage agents in follow-up interactions, and optionally generate post-hoc summary reports. We evaluate AgentPanel in terms of idea quality, exploration breadth, interaction effectiveness, candidate-selection efficiency, and practical utility. Offline experiments show that AgentPanel outperforms a centralized multi-agent debate baseline. A human study with 20 participants further shows that users value AgentPanel for perspective diversity and exploration support. In experience-based comparisons with commonly used LLM tools, 65\% of participants favored AgentPanel for both breadth of research directions and overall suitability for early-stage exploration. The platform is publicly available at https://agentpanel.cc/.
• Abstract（参考訳）: 有望な科学的アイデアを特定することは、研究実践において重要な課題である。 研究者は通常、小さなグループでの議論や単一の大きな言語モデルとの1対1の対話に頼っているが、これらのアプローチはしばしば限られた視点と方向しか公開しない。 我々は,AgentPanelを科学探査における人間-AI協調のための多エージェントフォーラムとして紹介する。 不均一なエージェントはフォーラムスタイルの環境で科学的質問を非同期に議論し、研究者は質問を提出し、候補のアイデアを閲覧し、整理し、フォローアップインタラクションにエージェントを関与させ、オプションでポストホックの要約レポートを生成する。 我々は,AgentPanelを,アイデア品質,探索幅,インタラクションの有効性,候補選択効率,実用性の観点から評価した。 オフライン実験は、AgentPanelが集中型マルチエージェントの議論ベースラインより優れていることを示している。 さらに、20人の参加者による人間による研究では、パースペクティブの多様性と探索支援のためにAgentPanelが重要であることが示されている。 経験に基づくLLMツールとの比較では,65%の参加者がAgentPanelを研究方向の広さと早期探索の全体的な適合性の両方に好んでいる。 プラットフォームはhttps://agentpanel.cc/.comで公開されている。

関連論文リスト

• Multi-Agent LLMs Fail to Explore Each Other [34.74439361133657]
  本稿では,現代の大規模言語モデル (LLM) エージェントが相互に対話する際に効果的に探索できないことを示す。 MACE(Multi- Agent Contextual Exploration)は、構造化されたピア選択による探索を明示的に促進する軽量なフレームワークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-13T08:34:05Z)
• Benchmarking AI Agents for Addressing Scientific Challenges Across Scales [118.2204632627895]
  SciAgentArenaは、現実世界の科学研究シナリオでAIエージェントを評価するための体系的なベンチマークである。 ステップワイズ検証を備えた約200のタスクと、多様なAIエージェントを評価するためのインタラクティブでエージェントに依存しない環境で構成される。 タスク構造や評価基準が明確である場合, 現状のエージェントはデータ分析に効果的に貢献できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-10T22:55:30Z)
• AgentOdyssey: Open-Ended Long-Horizon Text Game Generation for Test-Time Continual Learning Agents [50.667928258781934]
  我々はAgentOdysseyを紹介した。AgentOdysseyは、リッチエンティティ、ワールドダイナミクス、ロングホライゾンタスクを備えたオープンエンドテキストゲームを手続き的に生成する新しい評価フレームワークである。 ゲーム進行だけでなく、世界知識獲得、エピソード記憶、オブジェクトとアクションの探索、アクションの多様性、モデルコストの診断テストも提供する多面的評価手法を提案する。 実験の結果、エージェントのキー能力の限界と、その意味のある地平線に影響を与える要因が明らかになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-29T22:40:51Z)
• Persona-based Multi-Agent Collaboration for Brainstorming [0.0]
  我々は,多種多様なトピックと主題概念の両方において,ペルソナに基づくマルチエージェントブレインストーミングの重要性を実証する。 その結果,(1)ペルソナ選択はアイデアドメインを形作り,(2)協調モードはアイデア生成の多様性をシフトさせ,(3)マルチエージェントペルソナ駆動ブレインストーミングはアイデア深度とクロスドメインカバレッジを生み出すことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-04T05:46:13Z)
• From Single to Societal: Analyzing Persona-Induced Bias in Multi-Agent Interactions [19.313710831511067]
  大規模言語モデル(LLM)ベースのマルチエージェントシステムは、人間のインタラクションをシミュレートし、協調的なタスクを解決するためにますます利用されている。 ペルソナはマルチエージェントインタラクションにバイアスをもたらすか? 本稿では,多エージェントインタラクションにおけるペルソナ誘発バイアスの系統的研究について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-14T18:19:28Z)
• AstaBench: Rigorous Benchmarking of AI Agents with a Scientific Research Suite [75.58737079136942]
  本稿では,AstaBenchについて紹介する。AstaBenchは,科学的研究を行うためのエージェント能力の総合的な測定を行うスイートである。 私たちのスイートには、プロダクショングレードの検索ツールを備えた、最初の科学研究環境が付属しています。 22のエージェントクラスで57のエージェントを評価したところ,いくつかの興味深い結果が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-24T17:10:26Z)
• Perspectra: Choosing Your Experts Enhances Critical Thinking in Multi-Agent Research Ideation [15.43042911424345]
  本稿では,PLMエージェント間の対話型MASであるPerspectraについて,フォーラムスタイルのインタフェースを用いて検討する。 参加者18名を対象に,グループチャットベースラインとPerspectraを比較した。 以上の結果から,Perspectraは批判的思考行動の頻度と深さを有意に増加させ,学際的回答を多く引き起こし,より頻繁な提案修正を導いた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-24T20:39:06Z)
• Can an Individual Manipulate the Collective Decisions of Multi-Agents? [53.01767232004823]
  M-Spoilerは、マルチエージェントシステム内のエージェントインタラクションをシミュレートして、対向サンプルを生成するフレームワークである。 M-スポイラーは、敵対的サンプルの最適化を積極的に支援するスタブボーン剤を導入した。 本研究は,マルチエージェントシステムにおける個々のエージェントの知識によって引き起こされるリスクを検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-20T01:54:20Z)
• Beyond Brainstorming: What Drives High-Quality Scientific Ideas? Lessons from Multi-Agent Collaboration [59.41889496960302]
  本稿では,構造化マルチエージェントの議論が独創的思考を超えうるかどうかを考察する。 研究提案を作成するための協調型マルチエージェントフレームワークを提案する。 エージェントベースのスコアリングと,新規性,戦略的ビジョン,統合深度といった領域にわたるヒューマンレビューを備えた包括的プロトコルを採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-06T15:59:18Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。