論文の概要: It Takes Three to Converse: Empirical Observations on How the Developer, the Convener and the Participant Shaped 119 Polis Conversations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.28368v1
• Date: Fri, 28 Aug 2026 14:24:34 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-31 17:16:04.350757
• Title: It Takes Three to Converse: Empirical Observations on How the Developer, the Convener and the Participant Shaped 119 Polis Conversations
• Title（参考訳）: 3つの会話: 開発者、参加者、参加者による119のポリス会話の仕方に関する実証的観察
• Abstract要約: 本稿では,100名以上の参加者との119件の会話と,271件の収集プロセスから得られた広範なデータエクスポートを利用する。 プラットフォームの開発者は、結果を制限する重要な設計選択をしました。 コンベンタは、トーンを設定する最初のステートメント、新しいステートメントを受け入れ、拒否するポリシー、誰が招待されるかを定義する。 生成されたステートメントの半分未満にアクセスすると、より多くのステートメントが提示される場合よりも、会話が完了すべきステートメント数が達成可能な数であるように見える場合に、より多くのステートメントに応答することになります。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3384279376065155
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Polis is a popular democratic innovation tool that allows asynchronous citizen engagement through atomic statements: short statements that together describe a complex question, inviting the citizen to vote Agree or Disagree on each. This paper uses 119 conversations with 100 or more participants and an extensive data export, drawn from a wider set of 271 collected processes. The paper asks what determines the output of such a process. Three parties shape the result. The developer of the platform has made important design choices that restrict the outcome: the number of groups the platform is able to report (restricted to 2--5) and which statements are prioritized. The convener defines the assignment: the initial statements that set the tone, the policy that accepts or rejects new statements and who can be invited. Finally, the participant works within these boundaries. With access to less than half of the generated statements, they end up responding to more statements when their conversation seems to have an achievable number of statements to complete, than when they are presented with more statements. Due to choices such as warm path clustering, the exported resulting clustering cannot be reproduced based on the voting data. Conveners may want to re-analyse their own conversations once the process is closed, to consider the data in its entirety, and make their own analysis priorities explicit.
• Abstract（参考訳）: Polisは、アトミックステートメントを通じて非同期市民の関与を可能にする、人気のある民主的イノベーションツールである。 本稿では,100名以上の参加者との119件の会話と,271件の収集プロセスから得られた広範なデータエクスポートを利用する。 論文は、そのようなプロセスの出力を決定する要因を問う。 3つのパーティが結果を形作ります。 プラットフォームの開発者は、結果を制限する重要な設計上の選択をした: プラットフォームが報告できるグループの数(2～5に制限)と、どのステートメントが優先順位付けされるか。 コンベンタは、トーンを設定する最初のステートメント、新しいステートメントを受け入れ、拒否するポリシー、誰が招待されるかを定義する。 最後に、参加者はこれらの境界内で機能する。 生成されたステートメントの半分未満にアクセスすると、より多くのステートメントが提示される場合よりも、会話が完了すべきステートメント数が達成可能な数であるように見える場合に、より多くのステートメントに応答することになります。 ウォームパスクラスタリングのような選択のため、エクスポートされた結果のクラスタリングは投票データに基づいて再現できない。 プロセスがクローズされたら、参加者は自身の会話を再分析し、データ全体を考慮し、分析の優先順位を明示したいかもしれない。

関連論文リスト

• The Prompt Is Not the Query: How Request State Evolves Across Multi-Turn AI Conversations [0.0]
  を観測可能な構成、会話条件の要求状態に置き換え、その状態がユーザターン間でどのように分散されているかを測定します。 この分析は、前回の会話研究の凍結ルールと統制されたコホートを再利用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-24T15:16:26Z)
• DeliChess: A Multi-party Dialogue Dataset for Deliberation in Chess Puzzle Solving [10.692162092366523]
  DeliChessは、グループ熟考対話の新しいデータセットである。 各グループはまずパズルを個別に完了し、その後、修正された集合回答を提出する前に複数のパーティで議論を行う。 チェスエンジンの評価に基づいて,3つの指標を用いて評価を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-03T15:08:46Z)
• Generative Social Choice: The Next Generation [31.97126215677833]
  特定の民主的プロセスにおける重要なタスクは、ユーザの意見の完全な範囲を比例的に表す、簡潔な文のスレートを作成することである。 この課題は委員会選挙と似ているが、伝統的な設定とは異なり、候補者集合は様々な長さの全ての可能なステートメントで構成されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-28T23:40:24Z)
• Few-shot Policy (de)composition in Conversational Question Answering [54.259440408606515]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)を用いて数ショット設定でポリシーコンプライアンスを検出するニューラルシンボリックフレームワークを提案する。 提案手法は,回答すべきサブクエストを抽出し,文脈情報から真理値を割り当て,与えられたポリシーから論理文の集合を明示的に生成することで,政策コンプライアンスに関する会話に対して健全な理由を示す。 本手法は,PCDおよび会話機械読解ベンチマークであるShARCに適用し,タスク固有の微調整を伴わずに競合性能を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-20T08:40:15Z)
• Collecting Visually-Grounded Dialogue with A Game Of Sorts [5.478764356647438]
  我々は「A Game of Sorts」と呼ばれる合意ゲームである協調画像ランキングタスクを導入する。 我々のゲームでは、プレイヤーは、ほとんど制限のないロール対称の対話を通じて、何らかのソート基準を与えられた画像群をランク付けする方法に関して合意に達することを任務としている。 本稿では,提案課題を用いた小規模データ収集実験の結果について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-10T23:00:35Z)
• Generative Social Choice [31.99162448662916]
  オープンエンドの民主的プロセスの設計手法である生成的社会的選択を紹介する。 プロセス表現は、オラクルクエリへのアクセスが与えられたときに保証されることを証明します。 我々は,これらのクエリが大規模言語モデルを用いて概ね実装可能であることを実証的に検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-03T23:47:21Z)
• Pre-training Multi-party Dialogue Models with Latent Discourse Inference [85.9683181507206]
  我々は、多人数対話の会話構造、すなわち、各発話が応答する相手を理解するモデルを事前訓練する。 ラベル付きデータを完全に活用するために,談話構造を潜在変数として扱い,それらを共同で推論し,談話認識モデルを事前学習することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T14:06:27Z)
• Explanation Selection Using Unlabeled Data for Chain-of-Thought Prompting [80.9896041501715]
  非専門家によって書かれたオフ・ザ・シェルフの説明のように、タスクのために"チューニング"されていない説明は、中途半端なパフォーマンスをもたらす可能性がある。 本稿では,ブラックボックス方式で説明拡散プロンプトを最適化する方法の課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-09T18:02:34Z)
• IAM: A Comprehensive and Large-Scale Dataset for Integrated Argument Mining Tasks [59.457948080207174]
  本稿では,一連の議論マイニングタスクに適用可能なIAMという,包括的で大規模なデータセットを提案する。 データセットの70k近い文は、引数特性に基づいて完全に注釈付けされている。 議論準備プロセスに関連する2つの新しい統合された議論マイニングタスクを提案する。(1) 姿勢分類付きクレーム抽出(CESC)と(2) クレーム・エビデンス・ペア抽出(CEPE)である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-23T08:07:32Z)
• Discern: Discourse-Aware Entailment Reasoning Network for Conversational Machine Reading [157.14821839576678]
  Discernは、ドキュメントとダイアログの両方の理解を強化するために、接続を強化し、理解を深める、談話対応の係り受け推論ネットワークである。 実験の結果,意思決定におけるマクロ平均精度78.3%,フォローアップ質問生成における64.0 BLEU1が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-05T07:49:51Z)
• ConvAI3: Generating Clarifying Questions for Open-Domain Dialogue Systems (ClariQ) [64.60303062063663]
  本論文では,対話システムに対する質問の明確化に関する課題について詳述する(ClariQ)。 このチャレンジは、2020年のSearch Oriented Conversational AI (SCAI) EMNLPワークショップで、ConvAI3(Conversational AI Challenge series)の一部として組織されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-23T19:48:02Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。