論文の概要: Open Source Stewardship Communities: "We need you, but not your pull request"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.12236v1
- Date: Thu, 10 Sep 2026 21:48:55 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-15 07:38:31.552034
- Title: Open Source Stewardship Communities: "We need you, but not your pull request"
- Title（参考訳）: オープンソーススチュワードシップコミュニティ: "あなたが必要だが、あなたのプルリクエストではない"
- Abstract要約: ソフトウェアエンジニアリングのための人間中心のAIは、AIで実行される仕事に対して人間が責任を持つことを意味する。
オープンソースソフトウェア(OSS)では、AIは変更を実装するコストを下げるが、他人の貢献をレビューすることは比較的高価である。
コーディングエージェントがメンテナに、外部のコントリビュータが提供した実装作業を置き換えることで、ヒューマンコミュニティに何が起こるのか?
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.384611471396738
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Human-centric AI for software engineering means keeping humans responsible for work performed with AI. In Open Source Software (OSS), AI lowers the cost of implementing changes, but reviewing someone else's contribution remains comparatively expensive, so some projects now restrict who may contribute implementations while still welcoming other participation---not because the code is AI-generated, but because it no longer justifies the review cost. We call the resulting form a stewardship community: a small core retains implementation authority while a broader community continues to shape the software without writing code, and access to coding increasingly depends on approval rather than self-initiated contribution. This raises a broader question: what happens to the human community when coding agents let maintainers replace implementation work once supplied by external contributors? For human-centric software engineering, keeping humans in control of AI agents is not enough: AI can replace implementation labor while weakening how OSS communities renew themselves.
- Abstract（参考訳）: ソフトウェアエンジニアリングのための人間中心のAIは、AIで実行される仕事に対して人間が責任を持つことを意味する。
オープンソースソフトウェア(OSS)では、AIは変更を実装するコストを下げるが、誰かの貢献をレビューすることは比較的高価である。
小さなコアが実装権限を維持しているのに対して、広範なコミュニティはコードを書くことなくソフトウェアを形作り続けています。
コーディングエージェントがメンテナに、外部のコントリビュータが提供した実装作業を置き換えることで、ヒューマンコミュニティに何が起こるのか?
AIは、OSSコミュニティの更新方法を弱めながら、実装作業を置き換えることができる。
関連論文リスト
- ''You Can't Open an LLM With a Screwdriver'': The De-Democratization of Software [10.424169529626694]
生成AIがすぐにすべてのコードを書くという主張は、プログラミングが終わりに近づいているという予測につながった。
このビジョンペーパーでは、AIはソフトウェアエンジニアリングの専門知識を排除するのではなく、その専門知識がもっとも重要になる場所を変える、と論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-25T15:35:40Z) - The Boundaries of Automation: A Theory of Persistent Human Participation [107.84677954791773]
高い能力を持つAIシステムであっても、人間の参加は継続する可能性がある、と私たちは主張する。
一部のアクティビティでは、ターゲットは事前に完全に指定されるのではなく、代わりにインタラクション自体を通じて現れる。
この観点は、自動化の限界に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-23T17:33:43Z) - Human Oversight and Overload: Two Hidden and Costly Burdens of AI-Assisted Software Engineering [0.6700873164609007]
AIはソフトウェアエンジニアの働き方を変えつつあるが、しばしば隠れた負担とコストが伴う。
本稿では, しばしば見過ごされる2つの負担を特徴付ける。
人間の監視の必要性はオプションではなく、エンジニアはAIが生み出すものをレビューし、検証し、時には再作業しなければならない。
同時に、AIの提案やプロンプト、可能なソリューションの洪水は、開発者を精神的に引き延ばす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-04T06:53:45Z) - Rethinking Code Review in the Age of AI: A Vision for Agentic Code Review [2.2807488730605296]
本稿では,AIを利用したコードレビューワークフローの構想について述べる。
信頼性、バイアス、プライバシー、自動化バイアス、透明性、評価など、責任ある採用に対する大きなオープンな課題を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-17T17:04:21Z) - To Copilot and Beyond: 22 AI Systems Developers Want Built [8.021702941771972]
860人のMicrosoft開発者を対象に調査を行い、AIサポートを希望する場所と、そこに留まることを希望する場所を調べた。
開発者が5つのタスクカテゴリにまたがって構築したい、22のAIシステムを特定します。
それぞれについて、それが解決する問題、構築が難しい理由、開発者がその振る舞いに課す制約について説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-09T05:31:34Z) - The Rise of AI Teammates in Software Engineering (SE) 3.0: How Autonomous Coding Agents Are Reshaping Software Engineering [10.252332355171237]
本稿では,このようなエージェントが野生でどのように動作するかを示す最初の大規模データセットであるAIDevを紹介する。
AIDevは5つの主要なエージェントによる45万6000件以上のプルリクエストに対処し、ソフトウェア開発において自律的なチームメイトを研究するための前例のない経験的な基盤を提供する。
データセットには、PR、著者、レビュータイムライン、コード変更、統合結果に関する豊富な情報が含まれている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-20T15:15:58Z) - Code with Me or for Me? How Increasing AI Automation Transforms Developer Workflows [60.04362496037186]
本研究は,コーディングエージェントと開発者インタラクションを制御した最初の研究である。
我々は,2つの主要な協調型およびエージェント型符号化アシスタントの評価を行った。
結果から,エージェントはコピロトを超える方法で開発者を支援することができることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-10T20:12:54Z) - SciMaster: Towards General-Purpose Scientific AI Agents, Part I. X-Master as Foundation: Can We Lead on Humanity's Last Exam? [51.112225746095746]
本稿では,人間研究者をエミュレートするツール強化推論エージェントであるX-Masterを紹介する。
XマスターズはHumanity's Last Examに32.1%のスコアで最新記録を樹立した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-07T17:50:52Z) - From Defects to Demands: A Unified, Iterative, and Heuristically Guided LLM-Based Framework for Automated Software Repair and Requirement Realization [44.99833362998488]
この写本は、人工知能とソフトウェア工学の統合の新しい時代を示唆している。
コード作成と改良のあらゆる面において、AIが人間のプログラマを完全に置き換えることができることを証明した、形式化された反復的な方法論を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T14:54:21Z) - OpenHands: An Open Platform for AI Software Developers as Generalist Agents [109.8507367518992]
私たちは、人間の開発者と同じような方法で世界と対話するAIエージェントを開発するためのプラットフォームであるOpenHandsを紹介します。
プラットフォームが新しいエージェントの実装を可能にし、コード実行のためのサンドボックス環境との安全なインタラクション、評価ベンチマークの導入について説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-23T17:50:43Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。