論文の概要: Inheriting the Count: How Visualization Literacy Got Its Measure
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.14813v1
- Date: Sun, 13 Sep 2026 22:01:00 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-16 07:15:05.990556
- Title: Inheriting the Count: How Visualization Literacy Got Its Measure
- Title（参考訳）: 数字を継承する:可視化リテラシーの計測方法
- Abstract要約: 可視化リテラシーはそれを発見するのではなく,その測定フレームを継承している,と我々は主張する。
本稿では,可視化リテラシーが,評価に基づくリテラシーと現場の実践を区別する2波語彙を提供することを示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.5637034560362935
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Foundational frameworks in visualization have operationalized literacy as an individual competency, measured through chart-comprehension tasks. This focus raises a question: why has measurement become the dominant frame for understanding literacy? Rather than asking whether literacy should be measured, we ask how measurement became the field's way of understanding it. We trace visualization literacy back through the history of textual literacy and argue that in adopting the term, the field imported three values rooted in early government statistics: quantification, individualization, and binary classification. To mark the shift this history makes possible, we distinguish two waves: a first centered on assessment and individual proficiency, and a second that treats literacy as a situated practice, attentive to how people use visualizations in context and to the purposes they serve. Examining the construct this way suggests that refining assessment instruments does not, by itself, settle what literacy is, and points to directions for second-wave research: formative studies of literacy in context, culturally grounded instruments, and critical reading. This paper shows that visualization literacy inherited its measurement frame rather than discovering it, offers a two-wave vocabulary distinguishing assessment-based literacy from situated practice, and connects the field to a critical-literacy tradition with concrete alternatives to measurement. These contributions allow us to treat measurement and meaning as two parts of a single question, shifting attention from who counts as literate to what literacy is meant to do.
- Abstract（参考訳）: 可視化における基礎的なフレームワークは、チャート理解タスクを通じて測定された個々の能力として、リテラシーを運用している。
なぜ測定がリテラシーを理解する上で支配的な枠組みになったのか?
リテラシーを測るべきかどうかを問うのではなく、フィールドの理解方法として測定がどのようになったのかを問う。
我々は、テキストリテラシーの歴史を通じて可視化リテラシーを辿り、この用語を採用する際に、分野は、初期政府の統計に根ざした3つの価値(量化、個人化、二項分類)を輸入したと主張した。
この歴史がもたらす変化を示すために、評価と個々の習熟度を中心とした第1波と、リテラシーを位置した実践として扱う第2波とを区別する。
このような構成を見てみると、リテラシーはそれ自体がリテラシーの解決ではなく、文脈におけるリテラシーの形式的研究、文化的に根ざした楽器、批判的な読解といった第2波の研究の方向性を指している。
本稿では, 可視化リテラシーが測定フレームを継承し, 評価に基づくリテラシーを定位練習と区別する2波ボキャブラリを提供し, 現場を重要なリテラシーの伝統と, 測定の具体的な代替手段と結びつけていることを示す。
これらの貢献により、測定と意味を1つの質問の2つの部分として扱うことができ、誰をリテラシーとみなすかから、リテラシーが何をするつもりかに注意を移すことができる。
関連論文リスト
- Disentangling Visual and Factual Correctness in LVLMs' Visualization Literacy [27.323597665236644]
LVLM(Large Vision-Language Models)は、強力な可視化解釈を示す。
それらの反応が、視覚的証拠に対する真の推論を反映しているか、訓練中に学んだ事実的先行を反映しているのかは不明である。
本稿では,視覚的正当性を事実的正当性から分離する枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-02T04:36:32Z) - Tell Me Without Telling Me: Two-Way Prediction of Visualization Literacy and Visual Attention [20.87674676293376]
視覚データ探索における注意パターンは,参加者のリテラシーレベルと相関することを示す。
これらの知見を活用する2つの計算モデル(Lit2SalとSal2Lit)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-22T20:18:45Z) - Form-Substance Discrimination: Concept, Cognition, and Pedagogy [55.2480439325792]
本稿では,高等教育におけるカリキュラム開発に欠かせない学習成果として,フォーム・サブスタンス・差別について検討する。
本稿では,カリキュラム設計,評価実践,明示的な指導を通じて,この能力を育成するための実践的戦略を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-01T04:15:56Z) - Readability Formulas, Systems and LLMs are Poor Predictors of Reading Ease [4.868319717279586]
我々は、視線追跡を用いたオンライン読解手段を用いて、読みやすさとリアルタイム読みやすさの基本的な側面に焦点を当てた。
この評価を従来の可読性の公式、現代の機械学習システム、教育で使用される商用システムに適用すると、これらはすべて英語で読みやすいという予測が下手であることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-16T14:51:44Z) - How-to Guides for Specific Audiences: A Corpus and Initial Findings [5.017340878617933]
本研究では,ある特定のプラットフォームからのハウツーガイド(wikiHow)が実際にどの程度異なるかを検討する。
その結果,他のテキストジャンルと同様,wikiHowからのガイドも微妙なバイアスを受けることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-21T14:35:42Z) - Context-faithful Prompting for Large Language Models [51.194410884263135]
大言語モデル(LLM)は世界事実に関するパラメトリック知識を符号化する。
パラメトリック知識への依存は、文脈的手がかりを見落とし、文脈に敏感なNLPタスクにおいて誤った予測をもたらす可能性がある。
我々は, LLMの文脈的忠実度を, 知識の衝突と, 棄権による予測の2つの側面で評価し, 向上する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-20T17:54:58Z) - Leveraging Visual Knowledge in Language Tasks: An Empirical Study on
Intermediate Pre-training for Cross-modal Knowledge Transfer [61.34424171458634]
視覚的知識を言語モデルに組み込むことがギャップを埋めるかどうかを検討する。
実験の結果,視覚的知識伝達は低リソース環境と完全教師付き環境の両方で性能を向上できることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-14T22:02:40Z) - A Framework for Learning Assessment through Multimodal Analysis of
Reading Behaviour and Language Comprehension [0.0]
この論文は、どのように異なるスキルを計測し、自動的に得点するかを示している。
また,複数形態の学習者の反応に関する実例を用いて,学習実践がマルチモーダルスキルの変数に与える影響を実証した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-22T17:48:03Z) - Improving Machine Reading Comprehension with Contextualized Commonsense
Knowledge [62.46091695615262]
我々は、機械読解の理解を改善するために、常識知識を抽出することを目指している。
構造化知識を文脈内に配置することで,関係を暗黙的に表現することを提案する。
我々は,教師の学習パラダイムを用いて,複数種類の文脈的知識を学生機械読取機に注入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-12T17:20:01Z) - Perception Score, A Learned Metric for Open-ended Text Generation
Evaluation [62.7690450616204]
本稿では,新しい,強力な学習ベース評価尺度を提案する。
本手法は,単語の重なり合いなどの評価基準にのみ焦点をあてるのではなく,生成の全体的な品質を測定し,一律に得点する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-07T10:48:40Z) - Towards Faithfully Interpretable NLP Systems: How should we define and
evaluate faithfulness? [58.13152510843004]
ディープラーニングベースのNLPモデルの普及に伴い、解釈可能なシステムの必要性が高まっている。
解釈可能性とは何か、そして高品質な解釈を構成するものは何か?
我々は、解釈が満たすべき異なる望ましい基準をより明確に区別し、忠実度基準に焦点を合わせることを求めている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-07T20:15:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。