論文の概要: When Agentic Trust Crosses Organizational Boundaries: Structural Externalization and a Reference Model for Trust Evidence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.22961v1
- Date: Sat, 19 Sep 2026 11:26:37 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-23 18:04:03.917313
- Title: When Agentic Trust Crosses Organizational Boundaries: Structural Externalization and a Reference Model for Trust Evidence
- Title（参考訳）: エージェント・トラストが組織の境界を越えたとき--構造的外部化と信頼証拠の基準モデル
- Abstract要約: 本稿では、AIガバナンス、エージェントセキュリティ、分散信頼管理、アイデンティティ、証明、保証、コントロールプレーンリサーチの合成を通じて、Trust as a Service(T)を開発する。
分析単位は、発行者、主題、行動、依存者、行政境界、証拠の依存関係、悪条件、必要な検証または判断のセマンティクスを名付けるクロスドメイン依存提案である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7820667552233989
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Agentic systems increasingly invoke tools, services, data, and other agents across organizational boundaries, yet a relying party cannot assess a delegated action solely from producing-domain controls and records. This paper develops Trustworthiness as a Service (TaaS) through a synthesis of trustworthy-AI governance, agent security, distributed trust management, identity, provenance, assurance, and control-plane research. The analytical unit is a cross-domain reliance proposition that names the issuer, subject and action, relying party, administrative boundary, evidence dependencies, adverse condition, and required verification or adjudication semantics. The three-condition structural-externalization diagnostic identifies propositions that depend on multiple domains, require producer-independent reliance, and must remain reviewable after revocation, failure, conflicting records, or dispute. For such propositions, the paper specifies a trust-evidence envelope: an immutable workflow manifest linked to append-only, issuer-attributed attestations for task-scoped authority, policy and execution decisions, provenance, validity, disclosure, status, challenge, and recovery. A topology-neutral logical reference model assigns these functions to explicit roles and trust domains. Three analytical scenarios and the TaaS-Eval protocol proposal define manifests, independent consumers, hard gates, adversarial evidence tests, metrics, and reproducible artifact reporting. By composing established identity, authorization, provenance, assurance, and governance mechanisms around a bounded delegated action, TaaS provides a reusable profile for cross-domain reliance. It makes evidence dependencies, independent verification, challenge, and recovery explicit, supporting interoperable governance and future evaluation without treating producer assertions as ground truth.
- Abstract（参考訳）: エージェントシステムはますます組織の境界を越えてツール、サービス、データ、その他のエージェントを呼び出している。
本稿では、信頼に値するAIガバナンス、エージェントセキュリティ、分散信頼管理、アイデンティティ、証明、保証、コントロールプレーンリサーチの合成を通じて、TaaS(Trustworthiness as a Service)を開発する。
分析単位は、発行者、主題、行動、依存者、行政境界、証拠の依存関係、悪条件、必要な検証または判断のセマンティクスを名付けるクロスドメイン依存提案である。
3条件の構造外化診断は、複数のドメインに依存し、生産者に依存しない信頼を必要とする命題を特定し、取り消し、失敗、紛争記録、紛争後もレビューしなくてはならない。
タスクスコープ化された権威、政策と実行の決定、証明、妥当性、開示、ステータス、チャレンジ、リカバリのための、追加のみのイミュータブルなワークフローの証明。
位相中立論理参照モデルは、これらの関数を明示的な役割と信頼領域に割り当てる。
3つの分析シナリオとTaaS-Evalプロトコル提案は、マニフェスト、独立消費者、ハードゲート、敵対的エビデンステスト、メトリクス、再現可能なアーティファクトレポートを定義している。
確立されたアイデンティティ、承認、証明、保証、ガバナンスメカニズムを境界付けられたデリゲートされたアクションの周りに構成することで、TaaSはクロスドメイン依存のための再利用可能なプロファイルを提供する。
これはエビデンス依存関係、独立した検証、チャレンジ、リカバリを明確にし、プロデューサの主張を根拠となる真実として扱うことなく、相互運用可能なガバナンスと将来の評価をサポートする。
関連論文リスト
- From Capability to Assurance in Autonomous Penetration-Testing Harnesses: A Framework and Reference Implementation [0.0]
我々は、保証プロパティはハーネス、ランタイムがモデルをラップし、コードで強制できると主張している。
まず,5つの保証特性(証拠的根拠,非破壊的クレームの低減,計算された重大度,強制的認可,明白な説明責任)の枠組みを定義する。
次に,フレームワーク内の代表システム(PentestGPT,Cochise参照ハーネス,MAPTA,PentestJudge)を公開コーディング基準を用いて配置し,一貫した保証ギャップを同定する。
第三に、あるオープンソース実装であるNeuroSploitを正確にコミットし、そのアーキテクチャ、そのアーキテクチャを報告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-19T00:37:49Z) - An Evidence Model for Agentic Processes: Evidence Claims, Trust Assumptions, and Policy Assessment [0.0]
本稿では,エージェントプロセスのエビデンスクレームモデルを提案する。
それは、アーティファクトの完全性、時間的存在、証明、承認の証拠、宣言された命令、取得のクレーム、関係のクレーム、熟考のトレーサビリティ、監視のクレーム、承認のクレーム、政策評価のクレーム、リスク処理のクレーム、緩和実施のクレーム、管理の対応クレームを区別する。
このモデルは、これらの主張をメカニズム、仮定、制限、脅威にマッピングし、機能的なCEOエージェント、幹部、運用、エビデンス、監査ロール、プラン-do-act-インスパイアされたマネジメント応答ループを備えたエージェント組織に配置する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-08T09:25:28Z) - Software Engineering in the Agent Era From Trustworthy Change to Human Agent Software Organizations [4.180009544319738]
ソフトウェアエージェントはデジタル実行を弾力的にします。
問題フレーミング、セマンティックコミットメント、検証、統合、注意、残余リスクの受け入れは、人間の認知によって制限されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-04T02:05:35Z) - AI Slop and Hallucinations in Vulnerability Assessment: A Survey on Reasoning Failures and Trustworthy Mitigation [48.55515767840701]
AIスロープ(AI slop)は、アーティファクト、幻覚的脆弱性、可視だが正しくないパッチ、セマンティックに再パッケージされたバグレポートである。
本稿では,実証的証拠を調査し,統一メカニズムを特定し,信頼に値するトリアージへの道筋をたどる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-26T11:48:38Z) - FARCA: Fact-Aligned Reliability-Aware Credit Assignment for Reinforcement Learning with Factual Supervision [35.029900525863994]
本稿では,現実の監視を局所的かつ信頼性の高いトレーニング信号に変換する政策最適化フレームワークを提案する。
FARCAは、ファクト検証の粒度とポリシー更新の粒度を整合させることにより、きめ細かなクレジットローカライゼーションを実現する。
さらに、重要な証拠に対する事実判断の依存を、信頼性の信頼性を計算し信頼性の重みを計算するための実証的なプロキシとして利用する、反事実的証拠の帰属も導入している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-25T10:07:22Z) - Who Can Make the Action Happen? An Authority-Decomposition Framework for High-Risk Automated Systems [8.71734630214811]
本稿では,信頼領域の連立関係が保護された実行を引き起こすのに十分である行動関連手法を提案する。
これは、実行に対する因果制御と、操作の権威的アカウントの制御を分離する。
インクルージョン最小限の連立と、要求される実行境界が指定された上流ドメインから独立しているかどうかのテストが導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-19T14:30:58Z) - Towards Trustworthy Embodied Intelligence: A Systems Framework and Graded Trustworthiness Levels [53.63220028820581]
身体的知性は、学習した知覚と意思決定をリアルタイムの計算、制御、物理的相互作用と統合する。
我々は,信頼に値するインテリジェンスを,特定のタスクを確実に実行するための持続能力として定義する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-28T17:50:44Z) - Towards trustworthy agentic AI: a comprehensive survey of safety, robustness, privacy, and system security [57.35851886874902]
エージェントAIシステムは、複雑なタスクを自律的に実行するが、その多段階の軌道には、信頼性に挑戦する新たな障害モードが導入されている。
この調査では、リスクの高いデプロイメントに不可欠な2つのコアディメンションを通じて、信頼できるエージェントAIを精査する。
各次元について、重要な概念を明確にし、エージェントワークフローに沿ってリスクが発生する場所を特定し、ステージ目標の緩和戦略を要約する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-17T10:26:37Z) - Beyond Task Success: An Evidence-Synthesis Framework for Evaluating, Governing, and Orchestrating Agentic AI [0.0]
本稿では,手動符号化コーパスにおける有界なエビデンス合成に寄与する。
本稿では,(1)評価,ガバナンス,オーケストレーション,保証にまたがる4層フレームワーク,(2)可観測性,決定性,タイムライン,検証性に基づくODTA実行時配置テスト,(3)状態変更動作のための最小アクション検証バンドル,の3つの関連アーティファクトを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-18T20:28:26Z) - Decentralized Proof-of-Location for Content Provenance: Towards Capture-Time Authenticity [38.84282329289211]
本稿では,イベントの発生場所と発生時刻を確立するためのベースラインとして,PoL(Proof-of-Location)を構築した。
これは、複数の独立したオブザーバーが物理的事象をまとめて検証する目撃ゾーンアーキテクチャで拡張する。
結果として得られたアプローチは、サイバー物理的な設定で下流システムをサポートする監査可能な証拠成果物を生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-29T21:43:48Z) - AI Agents with Decentralized Identifiers and Verifiable Credentials [32.505127447635864]
本稿では, エージェントに自己主権のデジタルIDを付与する, プロトタイプ型マルチエージェントシステムを提案する。
エージェントの独特かつ台帳に記載された分散識別子(DID)と、発行された検証認証(VC)のセットを組み合わせる。
ダイアログの開始時のエージェントは、認証目的で自己管理されたDIDの所有権を証明し、さまざまなドメイン間の信頼関係を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-01T08:10:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。