論文の概要: Political polarization and mental wellbeing: asymmetric evidence for bidirectionality

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.11601v1
• Date: Thu, 08 Oct 2026 09:45:14 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-10 02:36:53.935395
• Title: Political polarization and mental wellbeing: asymmetric evidence for bidirectionality
• Title（参考訳）: 政治的分極と精神的幸福--双方向性の非対称的証拠
• Abstract要約: 政治的分極と精神的健康と健康が互いに影響を与えていることを示す証拠が増えている。 しかし、この2つの方向、つまり、分極がメンタル・ウェルビーングをいかに形作るか、そしてメンタル・ウェルビーングが分極をいかに形作るかは、規律を越えてサイロ化されている。 両文献をレビューし、双方向効果の証拠の強さとアライメントを評価する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.086101566303156
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: A growing body of evidence suggests that political polarization and mental health and wellbeing influence each other. Yet the two directions, how polarization shapes mental wellbeing and how mental wellbeing shapes polarization, remain siloed across disciplines. We review both literatures to evaluate the strength and alignment of evidence for bidirectional effects. We find that the literature varies widely in constructs, measures, and levels of analysis, and that the evidence for the two pathways is asymmetric: links from polarization to mental wellbeing are more direct, grounded in well-developed theoretical frameworks and social-relational mechanisms. In contrast, the reverse pathway is substantially less direct, with studies often examining cognitive and socio-emotional factors, or political outcomes adjacent to polarization rather than polarization itself. We identify clear gaps in the literature highlighting the need for future studies with conceptual clarity, unified frameworks, validated measures, and multilevel designs examining both pathways within the same empirical and theoretical setting.
• Abstract（参考訳）: 政治的分極と精神的健康と健康が互いに影響を与えていることを示す証拠が増えている。 しかし、この2つの方向、つまり、分極がメンタル・ウェルビーングをどう形成するか、そしてメンタル・ウェルビーングが分極をどう形成するかは、規律を越えてサイロ化されている。 両文献をレビューし、双方向効果の証拠の強さとアライメントを評価する。 文献は, 構成, 測定, 分析レベルにおいて多様であり, 2つの経路の証拠は非対称であることが判明した。 対照的に、逆経路ははるかに直接的ではなく、認知的・社会的な感情的要因、あるいは偏極そのものよりも偏極に隣接する政治的結果についてよく研究されている。 我々は、概念的明確性、統一されたフレームワーク、検証された尺度、そして同じ経験的および理論的条件の中で両方の経路を調査する多段階の設計といった将来の研究の必要性を強調した文献の明確なギャップを識別する。

関連論文リスト

• When Words Divide: Diachronic Ideological Polarization in Political Discourse on Social Media [4.907551775445731]
  Redditの議論において,イデオロギー偏極の経時的分析を行った。 我々は、イデオロギー的偏極を、時間とともに政治概念のセマンティックな相違として定量化する。 分析の結果,イデオロギー偏極は研究期間中に著しく増加した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-02T11:53:32Z)
• A Natural Language Agentic Approach to Study Affective Polarization [2.6363860776602333]
  影響のある分極は政治や社会研究の中心であり、ソーシャルメディアに注目が集まっている。 ソーシャルメディアにおける情緒的偏光の研究に包括的アプローチを提供するマルチエージェントモデルを提案する。 エージェントが議論を行う仮想コミュニティを構築するために,大規模言語モデル(LLM)を活用したプラットフォームを開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-03T08:02:58Z)
• Measuring Social Media Polarization Using Large Language Models and Heuristic Rules [0.0]
  本研究では, 気候変動や銃規制など, 様々な話題の議論において, 感情分極を系統的に分析し, 定量化する。 AIによるコンテンツアノテーションとドメインインフォームドスコアを組み合わせることで、私たちのフレームワークは、感情的な偏光を測定するためのスケーラブルで解釈可能なアプローチを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-02T01:11:58Z)
• Quantifying Polarization: A Comparative Study of Measures and Methods [2.0249250133493195]
  社会的分断の鍵を握る政治分極は、オンラインとオフラインの会話を形作る役割について注目を集めている。 本研究は,5つの広く用いられている偏光測定値を評価し,その強度と弱点を合成データセットを用いて検証する。 偏極分布におけるモード検出を改善するために,クラインバーグのバースト検出アルゴリズムの新たな適応法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-13T16:43:23Z)
• Polarity Calibration for Opinion Summarization [46.83053173308394]
  極性校正は、出力要約の極性と入力テキストの極性を調整することを目的としている。 本稿では,製品レビューの要約と政治意見記事の要約という,2種類の意見要約タスクをモデルとして評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-02T07:43:12Z)
• Socratic Reasoning Improves Positive Text Rewriting [49.32560132826547]
  否定的思考を肯定的思考に反映することは、精神保健や心理療法に対するいくつかの認知的アプローチの欠如である。 我々は、思考の書き直しプロセスを合理化するために、textscSocraticReframeと呼ばれる新しいフレームワークを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T15:05:06Z)
• Mitigating Framing Bias with Polarity Minimization Loss [56.24404488440295]
  偏見バイアスは、実際の出来事の知覚を歪ませることによって政治的分極を悪化させる重要な役割を担っている。 そこで本研究では,フレーミングバイアスを低減するために,偏光入力項目間の極性差を最小限に抑える新たな損失関数を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T09:50:23Z)
• Unpacking polarization: Antagonism and Alignment in Signed Networks of Online Interaction [0.3581083356941628]
  20世紀、主要断層線は、所有者対労働者、中心対周辺など構造的な紛争によって形成された。 FAULTANAパイプライン(FAULTANA Pipeline)は、署名されたオンラインインタラクションのデータにおいて、主要な障害線を明らかにするための計算手法である。 提案手法により,異なるオンライン討論会でよく見られる敵意の程度を定量化し,また,各議論がいかに主要な障害線に一致しているかを定量化することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-13T05:57:48Z)
• Fooling Polarization-based Vision using Locally Controllable Polarizing Projection [55.40484331029597]
  我々は、RGBベースのビジョンよりも深刻な偏光ベースのビジョンの脆弱性のコミュニティに警告する。 商用LCDプロジェクタに適応することにより、局所的に制御可能な偏光投影を実現し、最先端の偏光に基づく視覚アルゴリズムにうまく活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-31T08:48:57Z)
• CASE: Aligning Coarse-to-Fine Cognition and Affection for Empathetic Response Generation [59.8935454665427]
  共感的対話モデルは、通常、感情的な側面のみを考慮するか、孤立して認知と愛情を扱う。 共感的対話生成のためのCASEモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-18T14:28:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。