論文の概要: When Words Divide: Diachronic Ideological Polarization in Political Discourse on Social Media

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.01176v2
• Date: Sat, 08 Aug 2026 15:00:04 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-11 19:16:36.409885
• Title: When Words Divide: Diachronic Ideological Polarization in Political Discourse on Social Media
• Title（参考訳）: 言葉の分断 : ソーシャルメディアにおける政治談話におけるダイアクロニック・イデオロギーの分極
• Abstract要約: Redditの議論において,イデオロギー偏極の経時的分析を行った。 我々は、イデオロギー的偏極を、時間とともに政治概念のセマンティックな相違として定量化する。 分析の結果,イデオロギー偏極は研究期間中に著しく増加した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.907551775445731
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Political polarization has become a defining feature of online discourse, yet its long-term evolution remains poorly understood. We present a longitudinal analysis of ideological polarization in Reddit discussions by measuring semantic differences in the language used by opposing political communities. We construct temporally aligned community-specific word embeddings and quantify ideological polarization as the semantic divergence of political concepts over time. Our analysis shows that ideological polarization has increased substantially during the study period, both at the concept- and topic-level. Unlike prior computational work, which has largely focused on cross-sectional analyses or affective dimensions of polarization at a single point at time, our approach captures the evolution of ideological differences in semantic framing. The proposed framework provides a scalable method for studying the temporal dynamics of ideological polarization in large-scale social media discourse.
• Abstract（参考訳）: 政治分極はオンライン談話の明確な特徴となっているが、その長期的な進化はいまだに理解されていない。 本稿では、対立する政治コミュニティが使用する言語における意味的差異を測定することで、Redditの議論においてイデオロギー的偏極の経時的分析を行う。 本研究では,時間とともに政治的概念のセマンティックな相違として,コミュニティ固有の単語埋め込みを構築し,イデオロギーの分極を定量化する。 分析の結果,イデオロギー偏極は概念レベルとトピックレベルの両方において,研究期間中に著しく増大していることが明らかとなった。 従来の計算では,一点の偏光の断面解析や感情次元に主に焦点を合わせてきたが,本手法は意味的フレーミングにおけるイデオロギー的差異の進化を捉えている。 提案フレームワークは,大規模ソーシャルメディアにおけるイデオロギー分極の時間的ダイナミクスを研究するためのスケーラブルな手法を提供する。

関連論文リスト

• Strategies for preventing and reversing polarized online discourse [41.99844472131922]
  政治的分極は現代の民主主義に様々な課題をもたらす。 自由表現を維持しながら建設的な言論を促進する方法を見つけることは、ソーシャルメディアプラットフォームにとって大きな課題となっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-16T17:52:19Z)
• Measuring Social Media Polarization Using Large Language Models and Heuristic Rules [0.0]
  本研究では, 気候変動や銃規制など, 様々な話題の議論において, 感情分極を系統的に分析し, 定量化する。 AIによるコンテンツアノテーションとドメインインフォームドスコアを組み合わせることで、私たちのフレームワークは、感情的な偏光を測定するためのスケーラブルで解釈可能なアプローチを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-02T01:11:58Z)
• Unveiling Affective Polarization Trends in Parliamentary Proceedings [6.373171949526166]
  バレンス、覚醒、支配の尺度を用いて、感情的な言論のシグナルを検出する。 政府構成員の感情的スタイルは、野党構成員の感情と異なることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-04T20:13:43Z)
• Latent Topic Synthesis: Leveraging LLMs for Electoral Ad Analysis [51.95395936342771]
  ラベルなしコーパスから解釈可能なトピック分類を自動生成するエンドツーエンドフレームワークを提案する。 われわれはこの枠組みを、2024年アメリカ合衆国大統領選挙の1ヶ月前のMeta政治広告の大規模なコーパスに適用する。 提案手法は,潜在談話構造を明らかにし,意味的に豊かなトピックラベルを合成し,モラル・フレーミングの次元でトピックを注釈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-16T20:30:20Z)
• A Survey on Stereotype Detection in Natural Language Processing [46.27245894098319]
  ステレオタイプは社会的知覚に影響を与え、差別や暴力へとエスカレートする。 この研究は、心理学、社会学、哲学からの定義を分析し、既存の研究を調査する。 発見は、偏見のエスカレーションやヘイトスピーチの台頭を防ぐための早期監視ツールとしてステレオタイプ検出を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-23T09:03:56Z)
• Quantifying Polarization: A Comparative Study of Measures and Methods [2.0249250133493195]
  社会的分断の鍵を握る政治分極は、オンラインとオフラインの会話を形作る役割について注目を集めている。 本研究は,5つの広く用いられている偏光測定値を評価し,その強度と弱点を合成データセットを用いて検証する。 偏極分布におけるモード検出を改善するために,クラインバーグのバースト検出アルゴリズムの新たな適応法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-13T16:43:23Z)
• Political-LLM: Large Language Models in Political Science [159.95299889946637]
  大規模言語モデル(LLM)は、政治科学のタスクで広く採用されている。 政治LLMは、LLMを計算政治科学に統合する包括的な理解を促進することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-09T08:47:50Z)
• Inducing Political Bias Allows Language Models Anticipate Partisan Reactions to Controversies [5.958974943807783]
  本研究では,Large Language Models (LLMs) を用いたデジタル談話における政治的偏見の理解の課題に対処する。 本稿では,Partisan Bias Divergence AssessmentとPartisan Class Tendency Predictionからなる包括的分析フレームワークを提案する。 以上の結果から,感情的・道徳的ニュアンスを捉えたモデルの有効性が明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T08:57:53Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Social media polarization reflects shifting political alliances in Pakistan [44.99833362998488]
  2018年から2022年にかけて、我々のTwitterデータの分析によって、パキスタンの政治領域における重要な変化と発展を捉えることができます。 主要政党に属する政治家が生み出す相互作用やコンテンツを調べることで、Twitter上での政治家の存在が一貫して活発であることを明らかにする。 我々の分析は、政治家が野党同盟に移行するなど、政治的提携の大幅な変化も明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-15T00:07:48Z)
• Political Ideology and Polarization of Policy Positions: A Multi-dimensional Approach [19.435030285532854]
  我々は,政策のイデオロギーを,姿勢とイデオロギーの曖昧な共存を区別して検討する。 政治学の理論的な記述と相まって、イデオロギーを多次元的構成として扱う。 この枠組みは, 時間的・多面的なイデオロギー距離の測定値である分極の定量的解析を可能にすることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-28T04:03:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。