論文の概要: Developing Competency in AI Ethics: A training framework

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.13319v1
• Date: Fri, 09 Oct 2026 10:01:04 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-13 04:06:29.516251
• Title: Developing Competency in AI Ethics: A training framework
• Title（参考訳）: AI倫理におけるコンピテンシーの育成 - トレーニングフレームワーク
• Abstract要約: このフレームワークは、AI、研究倫理委員会のメンバー、政策立案者、学生の研究者とエンジニアを対象としている。 このフレームワークは4つの相互接続タスクを中心に構成されたステップバイステップのアプローチを提供する。 これらのタスクは、倫理チェックリスト(Ethics Checklist)やPortfolio of Measures(Portfolio of Measures)など、一連のトレーニング教材によってサポートされています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 45.88028371034407
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We present a training framework for developing core competencies in the practical operationalisation of AI ethics: (1) identifying ethical concerns; (2) determining which standard ethics requirements they implicate; (3) selecting and prioritising concrete technical and organisational measures to address them; and (4) recognising ethics tensions and reasoning about trade-offs where such tensions cannot be fully resolved. The framework is intended for researchers and engineers in AI, Research Ethics Committee members, policymakers, and students, providing them with practical tools for translating abstract ethical requirements into concrete actions. The framework provides a step-by-step approach organised around four interconnected tasks: issue identification, requirement mapping, measure selection, and tension identification. These tasks are supported by a suite of training materials, including an Ethics Checklist and a Portfolio of Measures. Here, we complement them with a set of practical exercises of three different types as well as trainer guides. We also discuss lessons learned in pilot training sessions and offer recommendations for trainers.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,AI倫理の実践的運用におけるコア・コンピテンシー開発のためのトレーニング・フレームワークについて述べる。(1)倫理的関心事の特定,(2)関係する標準倫理要件の決定,(3)具体的な技術的・組織的対策の選択と優先順位の決定,(4)緊張の認識と,その緊張が完全に解決できないトレードオフの推論。 このフレームワークは、AI、研究倫理委員会のメンバー、政策立案者、学生の研究者やエンジニアを対象としており、抽象的な倫理的要件を具体的な行動に変換するための実践的なツールを提供している。 このフレームワークは、イシュー識別、要求マッピング、測定選択、テンション識別の4つのタスクを中心に構成されたステップバイステップのアプローチを提供する。 これらのタスクは、倫理チェックリスト(Ethics Checklist)やPortfolio of Measures(Portfolio of Measures)など、一連のトレーニング教材によってサポートされています。 ここでは,3種類の実践演習とトレーナーガイドを補完する。 パイロットトレーニングセッションで学んだ教訓についても議論し、トレーナーに推奨する。

関連論文リスト

• Principles and Guidelines for Randomized Controlled Trials in AI Evaluation [34.88842637551998]
  この研究は、AI評価RTTの標準化のための基盤となるフレームワークを確立する。 4つの妥当性フレームワークを採用し、透明性、繰り返し可能性、検証に関する5番目の原則でそれを拡張します。 我々は5つの原則全てを、AI評価RTTコンテキストに適合した33のガイドラインに運用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-03T20:37:48Z)
• Rigor in AI: Doing Rigorous AI Work Requires a Broader, Responsible AI-Informed Conception of Rigor [83.99510317617694]
  我々は、厳格なAI研究と実践が持つべきものに対するより広範な概念が必要とされると論じている。 我々は,AIコミュニティの作業に関する対話に有用な言語とフレームワークを提供することを目標としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T15:44:41Z)
• The Only Way is Ethics: A Guide to Ethical Research with Large Language Models [53.316174782223115]
  LLM倫理白書(LLM Ethics Whitepaper)は、NLP実践者のオープンリソースであり、他人の仕事の倫理的意味を評価することを担当する。 私たちの目標は、倫理文学を明確な第一歩で考えるための具体的な勧告や挑発に翻訳することです。 LLM倫理白書」は、文献の徹底的なレビューを、ドとドナの明確な解釈に駆り立てたもので、本論文にも紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T16:14:43Z)
• Resolving Ethics Trade-offs in Implementing Responsible AI [18.894725256708128]
  初歩的なものから複雑なものまで、トレードオフを通じて緊張に対処するための5つのアプローチをカバーします。 いずれのアプローチも、すべての組織、システム、アプリケーションに適していない可能性が高い。 i)緊張の積極的な識別、(ii)倫理的側面の優先順位付けと重み付け、(iii)トレードオフ決定の正当化と文書化からなる枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-16T04:14:23Z)
• EALM: Introducing Multidimensional Ethical Alignment in Conversational Information Retrieval [43.72331337131317]
  我々は、倫理的アライメントを、効率的なデータスクリーニングのための初期倫理的判断段階と統合するワークフローを導入する。 本稿では,ETHICSベンチマークから適応したQA-ETHICSデータセットについて述べる。 さらに,二項および多ラベルの倫理的判断タスクにおいて,最高の性能を実現する新しい手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T08:22:34Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。