論文の概要: Temporal Liquidity Crossing for Blockchains: An EIP-1559 Extension for Admission Below the Base Fee

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.30595v1
• Date: Thu, 22 Oct 2026 01:55:46 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-24 02:08:44.184225
• Title: Temporal Liquidity Crossing for Blockchains: An EIP-1559 Extension for Admission Below the Base Fee
• Title（参考訳）: ブロックチェーンのための時間的流動性交差:EIP-1559拡張
• Abstract要約: 時間的流動性市場(TLM)は、補完的な時間的要求を横断する枠組みである。 アーリーリージョン実行(コンシューマ)を求めるトランザクションは、そのリージョンから除外されるトランザクションに資金を提供することができます。 当社のブロックローカルEIP-1559拡張では、プロバイダはベースフィーフロアの下に置くことができる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Transactions differ in how their value changes with execution time and relative position. Ethereum's EIP-1559 lets them compete through fee fields, but a fee bid gives no enforceable claim to an earlier position in the block, and no way to express willingness to accept a later one. Its base fee is a hard admission floor. We introduce temporal liquidity markets (TLM), a framework for crossing complementary temporal requirements: transactions seeking early-region execution (consumers) can fund transactions that opt into exclusion from that region (providers). Selected consumers complete within the early region and are ordered among themselves by authorization density, both validator-checked. In our block-local EIP-1559 extension, providers may be admitted below the base-fee floor. Under TLM regulation, funding-conditioned and capacity-capped provider gas is excluded from the ordinary EIP-1559 controller input. Counting it there instead raises the base fee and displaces ordinary demand at a positive base-fee fixed point. Exclusion lets the controller regulate ordinary demand at its original target and preserves the no-TLM ordinary allocation by construction; in synthetic experiments it raises total utilization with funded gas. Selected consumers pay their signed authorizations, which fund provider shortfalls; the surplus is burned. We state an adversary model with strategic senders and builders and prove eight properties under it, among them validator-checked rule validity, full burn of the base fee, and no subsidy. An inserted consumer bid cannot raise any other consumer's charge. With a provider fee-cap floor, a small, capped inclusion fee and a consumer allowance tied to funded provider gas by a large enough link ratio, no finite set of consumer bids or providers that the builder inserts raises its direct fee payoff.
• Abstract（参考訳）: トランザクションは、実行時間と相対的な位置で値がどのように変化するかが異なる。 EthereumのEIP-1559は、料金のフィールドを通じて競争することができるが、料金の入札によって、ブロック内の以前の位置に対する強制的な請求権は与えられず、後続の要求を受け入れる意志を表明する手段もない。 基本料金はハードエントリーフロアである。 早期地域実行(消費者)を求める取引は、その地域(業者)から除外する取引に資金を供給することができる。 選択されたコンシューマは、初期リージョン内で完了し、バリデータチェックの承認密度によって、それぞれに順序付けされる。 当社のブロックローカルEIP-1559拡張では、プロバイダはベースフィーフロアの下に置くことができる。 TLM規制の下では、通常のEIP-1559コントローラの入力から、資金条件付きおよびキャパシティ付き供給ガスを除外する。 そこでのカウントは、代わりに基本手数料を引き上げ、正のベースフィー固定ポイントで通常の需要を置き換える。 排他的制御器は、当初の目標における通常の需要を規制し、建設によるNo-TLMの通常の割り当てを保存する。 選択された消費者は、署名された認可を支払う。 我々は、戦略的な送信者と構築者による敵モデルを示し、その下にある8つの特性を証明している。 挿入された消費者入札は、他の消費者の料金を上げることはできない。 提供者料金を上限としたフロア、小額の封入手数料、資金提供者ガスと十分なリンク比で結びついた消費者手当により、ビルダーが挿入する消費者入札や提供者の有限セットが直接手数料を支払うことはない。

関連論文リスト

• Inference Auctions [62.91620314460838]
  我々は、ユーザーがより高速なサービスに入札できる推論オークションを設計する。 私たちのオークションは遅延を犠牲にすることなく経済的に効率よく優先順位を割り当てます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-30T16:24:10Z)
• When Privacy Moves ML-Mediated Decisions On Device: Information and Incentive Misalignment in Auctions [0.0]
  我々は,36個のキャンペーンと50個のデバイスを用いた,オークション論理に富んだデバイス上でのシミュレーションにおいて,情報の不一致について検討した。 30対の需要経路、比例 ペイシングでさえ1回の安定化の後17.77%、当初の20時間の予算圧力の下で50回のギグ後に1,669.31%を超過している。 可視予算のノーセールガードは、このスコア単位の粒度でゼロラグのコンプライアンスを正確にするが、他のデバイスのデビットが見えないため、11.88%は1ニッチでオーバースペンドする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-27T07:25:27Z)
• Themis Consensus Extension v1: MEV Mitigation by Randomized Delayed Execution and Intent-Hiding Transactions in Application-Specific Blockchains [0.0]
  我々は2021年にMangataが最初に発表したThemis Consensus Extension v1を分析した。 設計は、デニアルによる値抽出から再順序付けによる値抽出を分離する。 我々は,確率的抽出,スパム,依存トランザクション,復号化生,セッション境界,全否定,しきい値連立を解析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-23T15:05:09Z)
• All-out Attack: Optimal Block Withholding Under Pay-Per-Share Scheme [45.776687601070705]
  中本型ブロックチェーンに対するPay-Per-ShareおよびFull-PPSスキームによるBlock Withholding攻撃の解析を行う。 PPS/FPPSでは、BWH攻撃者にとって最適な戦略はオールアウト攻撃(AoA)である。 Fork After Withholding (FAW) のような先進的なBWH派生型はPS/FPPSの下で追加の利益を得ない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-01T17:46:37Z)
• SuperPaymaster: Eliminating Centralized Signer Authority via Asset-Oriented Abstraction to Reconcile Usability and Decentralization in Account Abstraction [0.0]
  ほとんどのECC-4337ペイマスターはプロセス指向抽象化(POA)に依存している。 本稿では,AOA(Asset-Oriented Abstraction)を提案する。 単一ユーザOp ERC-20転送を用いたオプティミズムメインネットのガスコストの評価を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-07T07:07:00Z)
• Sedna: Sharding transactions in multiple concurrent proposer blockchains [42.71280924071485]
  Sednaは、単純なトランザクションレプリケーションを検証可能な、レートレスなコーディングに置き換える、ユーザ対応のプロトコルです。 我々は,Sednaが生かさとインフンチル・デコードプライバシーを保証することを証明し,MEV曝露を著しく低減した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-18T20:12:55Z)
• The Express Lane to Spam and Centralization: An Empirical Analysis of Arbitrum's Timeboost [2.446465234288581]
  われわれはTimeboostの大規模な実証的研究を行った。 Timeboostはオークションベースのトランザクションシーケンシング機構で、急行車線への短期的な優先アクセスを可能にする。 Timeboostは、公正性、分散化、スパム削減という目標を達成できないことがわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-26T10:02:15Z)
• Unraveling Ethereum's Mempool: The Impact of Fee Fairness, Transaction Prioritization, and Consensus Efficiency [0.0]
  本研究は, ガス価格の変動, メムプールのクリアランス率, および実証・オブ・テイクエコシステムにおける最終化時間を実証的に分析する。 EIP-1559の意図した改善にもかかわらず、ハイフィートランザクションは一貫して優先順位付けされているのに対して、低フィートランザクションは遅延や排除に直面している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-09T17:55:25Z)
• Demystifying Private Transactions and Their Impact in PoW and PoS Ethereum [43.548299433042835]
  パブリックピアツーピア(P2P)ネットワークブロードキャストを回避するために使用される特別なトランザクションタイプであるプライベートトランザクションは、ほとんど探索されていない。 我々は15.5ヶ月のProof-of-Work(PoW)データセットで14,810,392のプライベートトランザクションと15.5ヶ月のProof-of-Stake(PoS)データセットで30,062,232のプライベートトランザクションからなる大規模データセットを分析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-30T16:45:18Z)
• Procurement Auctions via Approximately Optimal Submodular Optimization [53.93943270902349]
  競売業者がプライベートコストで戦略的売り手からサービスを取得しようとする競売について検討する。 我々の目標は、取得したサービスの品質と販売者の総コストとの差を最大化する計算効率の良いオークションを設計することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T18:06:55Z)
• Uniswap Liquidity Provision: An Online Learning Approach [49.145538162253594]
  分散取引所(DEX)は、テクノロジーを活用した新しいタイプのマーケットプレイスである。 そのようなDECの1つ、Unixwap v3は、流動性プロバイダが資金のアクティブな価格間隔を指定することで、より効率的に資金を割り当てることを可能にする。 これにより、価格間隔を選択するための最適な戦略を見出すことが問題となる。 我々は、この問題を非確率的な報酬を伴うオンライン学習問題として定式化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-01T17:21:40Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。