論文の概要: A Grammar of French Civil Cassation: A Ground-Level Dataset and Tool

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.31116v1
• Date: Thu, 22 Oct 2026 11:30:50 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-24 02:08:44.340847
• Title: A Grammar of French Civil Cassation: A Ground-Level Dataset and Tool
• Title（参考訳）: フレンチ・シビル・カッセーションの文法:地上レベルのデータセットとツール
• Abstract要約: 本稿では,フランス・カシエーション裁判所の86,464件の判決に対して,121,536件の地対のデータセットを提示する。 判決の中では、上訴の根拠(上訴された決定に対する明確な法的苦情)はすべて、裁判所からの回答を持っている。 決定論的パイプラインを使用して、我々はそれぞれの土地をその理由と組み合わせ、そのペアをその家族にアタッチする、と、確立されたフランスの分類学は述べている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.7927568908521496
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This paper presents a dataset of 121,536 ground-reasons pairs across 86,464 rulings of the five civil chambers of the French Court of Cassation (2016-2025). An appeal on points of law cannot itself be appealed and often decides a case for good. Understanding how the Court rules is thus crucial and can help lawyers who draft those appeals. Inside a ruling, every ground of appeal (a distinct legal complaint against the appealed decision) has its own answer from the Court. This answer is called the reasons and it belongs to one of a few doctrinal families. Using a deterministic pipeline, we pair each ground with its reasons and attach the pair to its family, according to the established French taxonomy. We obtain a descriptive grammar of civil cassation that shows which grounds succeed, which legal texts they refer to, and how both evolve over the decade. We release the dataset, the code and an interactive consultation tool.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,フランス・カシエーション裁判所(2016-2025)の5つの公民館の86,464件の判決に対して,121,536対の地対のデータセットを提示する。 法律の点に関する上訴は、それ自体は上訴することはできず、しばしば善に対する判決を下す。 裁判所の規則がいかに重要かを理解すれば、訴状を起草する弁護士を助けることができる。 判決の中では、上訴の根拠(上訴された決定に対する明確な法的苦情)はすべて、裁判所からの回答を持っている。 この答えは理由と呼ばれ、いくつかの教科の1つである。 決定論的パイプラインを使用して、我々はそれぞれの土地をその理由と組み合わせ、そのペアをその家族にアタッチする、と、確立されたフランスの分類学は述べている。 我々は、どの根拠が成功するか、どの法的文書を参照するか、そしてどのようにしてこの10年間でどのように進化するかを示す、民事訴訟の記述文法を得る。 データセット、コード、インタラクティブなコンサルティングツールをリリースします。

関連論文リスト

• LegalWorld: A Life-Cycle Interactive Environment for Legal Agents [51.88999937175361]
  本稿では,中国の民事訴訟を5段階の因果関係の州連鎖としてモデル化したライフサイクルインタラクティブ環境であるLegalWorldを紹介する。 We build LongJud-Bench to evaluate agent capabilities across all five connected stage。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-17T06:11:21Z)
• AppealCase: A Dataset and Benchmark for Civil Case Appeal Scenarios [47.83822985839837]
  本稿では,91件の民事事件の1万対の実世界と一致した第1インスタンスと第2インスタンスの文書からなるFiceCaseデータセットを提案する。 このデータセットには、判断の逆転、逆転理由、引用された法的規定、クレームレベルの決定、第2のインスタンスに新たな情報があるかどうかという5つの側面に沿った詳細なアノテーションも含まれている。 実験結果から, すべてのモデルが判定逆転予測タスクにおいて50%未満のF1スコアを達成し, 魅力シナリオの複雑さと課題を浮き彫りにしていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-22T10:50:33Z)
• LEXam: Benchmarking Legal Reasoning on 340 Law Exams [76.3521146499006]
  textscLEXamは,法科116科の法科試験を対象とする340件の法科試験を対象とする,新しいベンチマークである。 このデータセットは、英語とドイツ語で4,886の法試験質問で構成されており、その中には2,841の長文のオープンエンド質問と2,045の多重選択質問が含まれている。 この結果から,モデル間の差分化におけるデータセットの有効性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-19T08:48:12Z)
• AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
  AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。 我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。 その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z)
• LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK Case Law Dataset [0.0]
  本研究は, 英国裁判所判決の大規模コーパスから, 判例, 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 我々は、ケンブリッジ法コーパス356,011英国の裁判所決定を用いて、大きな言語モデルは、キーワードに対して重み付けされたF1スコアが0.94対0.78であると判断する。 我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップできるようにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-04T10:13:30Z)
• LaCour!: Enabling Research on Argumentation in Hearings of the European Court of Human Rights [12.319546463021652]
  LaCour!はECHRの最初の口頭弁論コーパスである。 154の公聴会(267時間以上のビデオ映像から210万のトークン)が英語、フランス語、その他の裁判所の言語で行われている。 文レベルのタイムスタンプと手動でアノテートされた役割と言語ラベルを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-08T14:30:08Z)
• What About the Precedent: An Information-Theoretic Analysis of Common Law [64.49276556192073]
  一般的な法律では、新しい事件の結果は、既存の法令ではなく、前例によって決定されることが多い。 私たちは、2つの長年にわたる法学的な見解を比較することで、この問題に最初に取り組みました。 前例の主張は事件の結果と0.38ナットの情報を共有しているのに対し、前例の事実は0.18ナットの情報しか共有していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-25T11:20:09Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。