論文の概要: LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK
Case Law Dataset
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.04791v1
- Date: Mon, 4 Mar 2024 10:13:30 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-11 22:16:41.662653
- Title: LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK
Case Law Dataset
- Title(参考訳): LLM vs. Lawyers: 大英判例法データセットにおける概要判断のサブセットの同定
- Authors: Ahmed Izzidien and Holli Sargeant and Felix Steffek
- Abstract要約: 本研究は, 英国裁判所判決の大規模コーパスから, 判例, 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、
我々は、ケンブリッジ法コーパス356,011英国の裁判所決定を用いて、大きな言語モデルは、キーワードに対して重み付けされたF1スコアが0.94対0.78であると判断する。
我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップできるようにする。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: To undertake computational research of the law, efficiently identifying
datasets of court decisions that relate to a specific legal issue is a crucial
yet challenging endeavour. This study addresses the gap in the literature
working with large legal corpora about how to isolate cases, in our case
summary judgments, from a large corpus of UK court decisions. We introduce a
comparative analysis of two computational methods: (1) a traditional natural
language processing-based approach leveraging expert-generated keywords and
logical operators and (2) an innovative application of the Claude 2 large
language model to classify cases based on content-specific prompts. We use the
Cambridge Law Corpus of 356,011 UK court decisions and determine that the large
language model achieves a weighted F1 score of 0.94 versus 0.78 for keywords.
Despite iterative refinement, the search logic based on keywords fails to
capture nuances in legal language. We identify and extract 3,102 summary
judgment cases, enabling us to map their distribution across various UK courts
over a temporal span. The paper marks a pioneering step in employing advanced
natural language processing to tackle core legal research tasks, demonstrating
how these technologies can bridge systemic gaps and enhance the accessibility
of legal information. We share the extracted dataset metrics to support further
research on summary judgments.
- Abstract(参考訳): 法律の計算研究を行うためには、特定の法的問題に関連する裁判所決定のデータセットを効率的に特定することが不可欠だが、困難な作業である。
本研究は,英国の裁判所決定の膨大なコーパスから事例,すなわち要約判断を分離する方法に関して,大判コーパスと協働する文献のギャップに対処するものである。
本稿では,(1)エキスパート生成キーワードと論理演算子を利用した従来の自然言語処理に基づく手法と,(2)コンテンツ固有のプロンプトに基づいてケースを分類するClaude 2大規模言語モデルの革新的応用を提案する。
英国裁判所判決356,011 のケンブリッジ法コーパスを用いて,重み付き f1 スコア 0.94 とキーワード 0.78 の判定を行った。
反復的な洗練にもかかわらず、キーワードに基づく検索ロジックは法言語におけるニュアンスを捉えるのに失敗する。
我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップすることができる。
この論文は、高度な自然言語処理を活用して中核的な法的研究課題に取り組むための先駆的なステップであり、これらの技術が体系的なギャップを埋め、法情報のアクセシビリティを高めることができるかを実証している。
抽出されたデータセットメトリクスを共有し,要約判断に関するさらなる研究を支援する。
関連論文リスト
- Low-Resource Court Judgment Summarization for Common Law Systems [32.13166048504629]
CLSumは,多審理法裁判所判決文書を要約する最初のデータセットである。
これは、データ拡張、要約生成、評価において、大規模言語モデル(LLM)を採用する最初の裁判所判決要約作業である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T12:47:42Z) - SimuCourt: Building Judicial Decision-Making Agents with Real-world
Judgement Documents [20.3895876500467]
本稿では,審査員の意思決定をシミュレートする新しいマルチエージェントフレームワーク,AgentsCourtを提案する。
われわれの枠組みは,裁判所の審理シミュレーション,法的情報検索,判決の精査という,現実世界の古典的法廷裁判プロセスに従う。
私たちのモデルは、第1および第2のインスタンス設定で8.6%と9.1%のF1スコアを大幅に改善します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-05T13:30:02Z) - MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。
既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。
本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-24T08:17:11Z) - Precedent-Enhanced Legal Judgment Prediction with LLM and Domain-Model
Collaboration [52.57055162778548]
法的判断予測(LJP)は、法律AIにおいてますます重要な課題となっている。
先行は、同様の事実を持つ以前の訴訟であり、国家法制度におけるその後の事件の判断の基礎となっている。
近年のディープラーニングの進歩により、LJPタスクの解決に様々なテクニックが使えるようになった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-13T16:47:20Z) - Leveraging Large Language Models for Topic Classification in the Domain
of Public Affairs [65.9077733300329]
大規模言語モデル (LLM) は公務員文書の分析を大幅に強化する可能性を秘めている。
LLMは、公共の分野など、ドメイン固有のドキュメントを処理するのに非常に役立ちます。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-05T13:35:01Z) - Analyzing Hong Kong's Legal Judgments from a Computational Linguistics
point-of-view [0.0]
本稿では,香港の裁判所制度の法的判断を効果的に分析するために,統計的,機械学習,深層学習,ゼロショット学習に基づくいくつかの手法を提供することにより,ギャップを埋めようとしている。
提案手法は,(1)ネットワークグラフ生成,(2)ページランクアルゴリズム,(3)キーワード解析と要約,(4)知覚極性,(5)パラグラフ分類からなる。
これにより、香港での判断の全体的な分析は退屈さを減らし、より自動化され、高速な推論を用いて素早く洞察を抽出できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-04T05:23:11Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-22T10:47:01Z) - Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing
Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。
従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。
本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。
さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-15T15:53:56Z) - JUSTICE: A Benchmark Dataset for Supreme Court's Judgment Prediction [0.0]
我々は、自然言語処理(NLP)研究やその他のデータ駆動アプリケーションで容易に利用できるように、SCOTUS裁判所の高品質なデータセットを作成することを目指している。
先進的なNLPアルゴリズムを用いて以前の訴訟を分析することにより、訓練されたモデルは裁判所の判断を予測し、分類することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-06T23:19:08Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T09:39:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。