論文の概要: What Will Replace Pull Requests? Rethinking Software Collaboration for AI Agents
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.34933v1
- Date: Mon, 26 Oct 2026 07:00:45 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-10-27 22:27:13.778729
- Title: What Will Replace Pull Requests? Rethinking Software Collaboration for AI Agents
- Title（参考訳）: プルリクエストを置き換えるものは何か? AIエージェントのためのソフトウェアコラボレーションの再考
- Abstract要約: 我々は、実践者が提案しているプルリクエストの代替方法と、これらの変更が経験的ソフトウェアエンジニアリング研究にどのような意味を持つかを検討する。
我々は2025年10月から2026年10月までに発行された31の機関または個人から50のグレーリテラル文書をレビューした。
ほとんどのレスポンスは、ツールの追加、新しいアーティファクトのアタッチ、アクセスの制限など、プルリクエストを何らかの形で保持する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.261894106066082
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The emergence of artificial intelligence (AI) coding agents has put pull requests under pressure: agents open millions of pull requests per month, while some open-source projects have begun to restrict or disable external contributions. We investigate which alternatives to pull requests practitioners are proposing or adopting and what these changes mean for empirical software engineering research. We reviewed 50 gray-literature documents from 31 organizations or individuals published between October 2025 and October 2026, coding the problems each named, the mechanisms it proposed or adopted, which of five roles of pull requests (integration, review, rationale, accountability, and external contribution) each mechanism takes over, and the evidence offered. Most responses retained pull requests in some form, whether by adding tooling, attaching a new artifact, or restricting access, and restriction was the response most often reported as adopted. Several proposed alternatives moved review and rationale into agent conversations and session records, but only Zed reported using a replacement in practice. Only two documents outlined a replacement for external contribution, and neither reported adoption. Pull requests are changing in ways that pull-request datasets will not capture: reviews conducted in agent conversations leave no pull-request comments, and projects that disable pull requests disappear from samples of newly opened ones. We outline a research agenda on the effectiveness of the emerging alternatives, their consequences for open-source participation, and the adaptation of empirical methods.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)コーディングエージェントの出現は、プルリクエストを圧迫している。エージェントは毎月数百万のプルリクエストを開き、いくつかのオープンソースプロジェクトは外部からのコントリビューションを制限または無効にし始めた。
我々は、実践者が提案または採用しているプルリクエストの代替手段と、これらの変更が経験的ソフトウェアエンジニアリング研究にどのような意味を持つかを検討する。
我々は、2025年10月から2026年10月までに発行された31の組織または個人から50のグレーリテラル文書をレビューし、名前のついた問題、提案または採用されたメカニズム、プルリクエスト(統合、レビュー、合理性、説明責任、外部貢献)の5つの役割、各メカニズムが引き継がれる証拠をコーディングした。
ほとんどのレスポンスは、ツールの追加、新しいアーティファクトのアタッチ、アクセスの制限など、プルリクエストを何らかの形で保持する。
提案されたいくつかの代替案は、レビューと合理性をエージェントの会話とセッション記録に移行したが、実際に置き換えたと報告したのはZedだけだった。
外部からのコントリビューションの代替を概説した文書は2つに過ぎず、いずれも採用は報告されていない。
プルリクエストは、プルリクエストデータセットがキャプチャできない方法で変更されている。エージェントの会話で行われたレビューでは、プルリクエストコメントは残されていない。
本稿では,新たな代替案の有効性,オープンソース参加への影響,実証的手法の適用に関する研究課題について概説する。
関連論文リスト
- AREX: Towards a Recursively Self-Improving Agent for Deep Research [75.96468303743958]
本稿では,再帰的自己改善型ディープリサーチエージェントであるAREXを紹介する。
AREXは、証拠を集め、暫定的な回答を構築する内部研究ループを交互に構成する。
我々は,エージェント学習と長期強化学習を通じて,AREXを検証済みの合成タスクと高品質な軌道上で訓練する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-23T16:05:46Z) - 3100 Opinions on Code Review in an AI World: Building Causal Theory from Practitioner Discourse [15.948323546029714]
コーディングエージェントがプルリクエスト全体を作成できるようになった。
コードレビューにどう影響するか 実践者は強く反対します
エージェントによるプルリクエストは、頻繁にレビューされ、数倍早くマージされ、人間によるプルリクエストよりも議論される。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-08T23:11:46Z) - How Humans, Bots, and Agents Communicate About Vulnerabilities in Pull Requests [8.26054481096776]
我々は,人間,ボット,コーディングエージェントによるプルリクエストにおける脆弱性通信の計画研究について述べる。
我々は、プルリクエストのタイトル、説明、レビューコメント、コミットメッセージ、タイムラインに関する明確な脆弱性参照と暗黙のセキュリティ関連シグナルを分析します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-26T14:26:13Z) - The Last Human-Written Paper: Agent-Native Research Artifacts [106.47848184955576]
本稿では,物語紙を機械処理可能な研究パッケージに置き換えるプロトコルであるAgent-Native Research Artifact(ARA)を紹介する。
通常の開発において決定と終了をキャプチャするLive Research Manager、レガシPDFとリポジトリをARAに変換するARAコンパイラ、人間レビュアーが重要性、ノベルティ、味にフォーカスできるように客観的チェックを自動化するARAネイティブレビューシステムである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-27T16:23:09Z) - How AI Coding Agents Communicate: A Study of Pull Request Description Characteristics and Human Review Responses [6.061536429904841]
AIDevデータセットを用いて、5つのAI符号化エージェントが生成したプルリクエストを実証分析する。
AIコーディングエージェントは、レビュアーのエンゲージメント、応答時間、マージ結果の違いに関連する、異なるPR記述スタイルを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-19T05:06:31Z) - Why Agentic-PRs Get Rejected: A Comparative Study of Coding Agents [0.0]
本稿では,コーディングエージェント(Agentic-PRs)を用いたプルリクエストが,エージェントとしてラベル付けされていないPR(Human-PRs)よりも少ない頻度で受け入れられていることを示す。
拒否されたPRの多くは明確なフィードバックを欠いているため、拒否理由を決定するのが困難である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-04T05:24:18Z) - Sponge Tool Attack: Stealthy Denial-of-Efficiency against Tool-Augmented Agentic Reasoning [58.432996881401415]
最近の作業では、エージェント推論を可能にするために、外部ツールで大きな言語モデル(LLM)を拡張している。
本稿では,入力プロンプトを書き換えることのみでエージェント推論を妨害するスポンジツールアタック(STA)を提案する。
STAは、意味的忠実度の高い原文からの良心的な即興的な書き直しを生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-24T19:36:51Z) - Interact-RAG: Reason and Interact with the Corpus, Beyond Black-Box Retrieval [49.85856484781787]
本稿では,ILMエージェントを検索プロセスのアクティブマニピュレータに高める新しいパラダイムであるInteract-RAGを紹介する。
我々は、ゼロショット実行と相互作用軌跡の合成を可能にする推論強化ワークフローを開発する。
6つのベンチマーク実験により、Interact-RAGは他の高度な手法よりも大幅に優れていることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-31T15:48:43Z) - On the Use of Agentic Coding: An Empirical Study of Pull Requests on GitHub [6.7302091035327285]
大規模言語モデル(LLM)は、ソフトウェア開発プロセスに統合されつつある。
自律的なAIエージェントを使用して、コードを生成し、人間の介入を最小限に抑えたプルリクエストを提出する能力は、標準のプラクティスになる可能性がある。
エージェントコーディングツールであるClaude Codeを使って生成した567のGitHubプルリクエスト(PR)を、157のオープンソースプロジェクトで実証研究しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-18T08:48:32Z) - Intelligent Request Strategy Design in Recommender System [76.90734681369156]
我々は、Intelligent Request Strategy Design(IRSD)というエッジインテリジェンスの新しい学習タスクを構想する。
IRSDは、ユーザのリアルタイムな意図に基づいて、リクエスト挿入の適切なタイミングを決定することにより、ウォーターフォールRSの有効性を向上させることを目的としている。
我々は、アップリフトベースのOn-edge Smart Request Framework(AdaRequest)という、適応的な要求挿入戦略の新しいパラダイムを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-23T16:51:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。