論文の概要: Infrastructure and its Discontents: Contestations of Power in Canada's AI Governance Scaffold
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.38077v2
- Date: Fri, 30 Oct 2026 14:04:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-11-02 22:05:31.385521
- Title: Infrastructure and its Discontents: Contestations of Power in Canada's AI Governance Scaffold
- Title（参考訳）: インフラストラクチャとその不満 - カナダのAIガバナンスにおける権力の論争
- Abstract要約: 本稿では、国家人工知能(AI)戦略を「基盤としての政府」のレンズを通して理解するための批判的理論的枠組みを開発する。
私たちはBlack Feminist Technoscience(BFTS)を使って、AIガバナンスインフラストラクチャの組み立て、メンテナンス、競合について明らかにしています。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.131370221130254
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: This paper develops a critical theoretical framework for understanding national Artificial Intelligence (AI) strategies through the lens of "Governance as Infrastructure." Integrating insights from Infrastructure Studies, Science and Technology Studies (STS), this paper employs Black Feminist Technoscience (BFTS) to reveal how AI governance infrastructures are assembled, maintained, and contested, and whose forms of knowledge, labour, and experience are rendered visible or invisible in these processes. We analyze the Canadian AI governance landscape through in-depth interviews with bureaucrats, civil society advocacy groups, academic researchers, and industry actors. Our inductive thematic analysis reveals how AI governance infrastructure enacts specific configurations of power, particularly through the politics of expertise; how actors navigate profound ambiguities related to AI's opacity, often involving strategic ignorance; and how mechanisms for justice and accountability struggle to address AI-related harms. We contend that a BFTS perspective highlights the limitations of current governance approaches and points toward alternative infrastructural designs prioritizing care, maintenance, participatory democracy, and adaptive temporalities to foster more equitable and accountable technology governance.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、国家人工知能(AI)戦略を理解するための批判的理論的枠組みを「基盤としての政府」のレンズを通して開発する。
インフラ研究、科学技術研究(STS)の知見を統合することで、この論文では、ブラックフェミニスト・テクノサイエンス(BFTS)を用いて、AIガバナンスの基盤がどのように組み立てられ、維持され、争われ、どのような形態の知識、労働、経験がこれらのプロセスで見えるか、あるいは見えないかを明らかにする。
我々は、官僚、市民社会擁護団体、学術研究者、業界アクターとの詳細なインタビューを通じて、カナダのAIガバナンスの展望を分析する。
我々の帰納的セマンティック分析は、AIガバナンスインフラストラクチャが、特に専門的な政治を通じて、権力の特定の構成をどのように実行しているか、アクターがAIの不透明性に関連する深い曖昧さをナビゲートし、しばしば戦略的無知を伴うか、正義と説明責任のメカニズムがAI関連の害にどう対処するか、を明らかにします。
BFTSの視点は、現在のガバナンスアプローチの限界と、より公平で説明可能な技術ガバナンスを促進するために、ケア、保守、参加型民主主義、適応型時制を優先する代替インフラ設計への視点を強調している、と我々は主張する。
関連論文リスト
- Hardware is an AI Ethics Problem: Expert Visions for a Sustainable and Equitable Semiconductor Industry [41.55195951929528]
学術・産業・政策の専門家とともに参加型融合ワークショップを開催した。
参加者は、現在の摩擦と規範的目標を結びつける相互接続された社会技術経路を構想した。
AI倫理は、それらが依存するハードウェアインフラストラクチャを包含するために、モデルやデータを超えて拡張する必要がある、と私たちは主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-08T00:18:39Z) - How should AI knowledge be governed? Epistemic authority, structural transparency, and the case for open cognitive graphs [10.759885069667066]
本稿では,教育AIを公共教育認知基盤として再認識する。
ガバナンス条件へのアクセスに注意を移すことで、提案されたフレームワークは、教育AIと民主的な説明責任と公共の責任を整合させる構造的アプローチを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-18T23:27:01Z) - Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。
我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。
私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z) - Bottom-Up Perspectives on AI Governance: Insights from User Reviews of AI Products [0.0]
本研究は,ガバナンス関連テーマをユーザ談話でどのように表現するかをボトムアップで検討する。
G2.comの10万以上のAI製品のユーザレビューに基づいて、BERTopicを適用して、潜伏したテーマを抽出し、AIガバナンスに関連する最も意味のあるものを特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-30T01:33:21Z) - AI and the Transformation of Accountability and Discretion in Urban Governance [1.9152655229960793]
この研究は洞察を合成し、意思決定プロセスにおける責任あるAI統合のための指針原則を提案する。
分析によると、AIは単に判断を制限したり、強化したりするのではなく、制度レベルで再配布する。
同時に管理の監督を強化し、意思決定の整合性を高め、運用効率を向上させることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-18T18:11:39Z) - Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation [1.0878040851638]
人工知能(AI)システムの開発と展開は、その大きな社会的影響とともに、ガバナンスにとって重要な課題を提起している。
本稿では、専門家主導による監視と民主的参加の緊張関係を考察し、参加型と熟考型民主主義のモデルを分析する。
これらのアプローチを欧州連合に合わせたバランスの取れたガバナンスモデルに統合するための勧告が提供されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-16T17:47:33Z) - Open Problems in Technical AI Governance [102.19067750759471]
テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。
本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。