論文の概要: Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.08651v1
• Date: Thu, 16 Jan 2025 17:47:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-16 05:32:49.864146
• Title: Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation
• Title（参考訳）: AIガバナンスの民主化 - 専門家と公的参加のバランスをとる
• Authors: Lucile Ter-Minassian,
• Abstract要約: 人工知能(AI)システムの開発と展開は、その大きな社会的影響とともに、ガバナンスにとって重要な課題を提起している。 本稿では、専門家主導による監視と民主的参加の緊張関係を考察し、参加型と熟考型民主主義のモデルを分析する。 これらのアプローチを欧州連合に合わせたバランスの取れたガバナンスモデルに統合するための勧告が提供されている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0878040851638
• License:
• Abstract: The development and deployment of artificial intelligence (AI) systems, with their profound societal impacts, raise critical challenges for governance. Historically, technological innovations have been governed by concentrated expertise with limited public input. However, AI's pervasive influence across domains such as healthcare, employment, and justice necessitates inclusive governance approaches. This article explores the tension between expert-led oversight and democratic participation, analyzing models of participatory and deliberative democracy. Using case studies from France and Brazil, we highlight how inclusive frameworks can bridge the gap between technical complexity and public accountability. Recommendations are provided for integrating these approaches into a balanced governance model tailored to the European Union, emphasizing transparency, diversity, and adaptive regulation to ensure that AI governance reflects societal values while maintaining technical rigor. This analysis underscores the importance of hybrid frameworks that unite expertise and public voice in shaping the future of AI policy.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)システムの開発と展開は、その大きな社会的影響とともに、ガバナンスにとって重要な課題を提起している。 歴史的に、技術革新は、限られた公共の入力を伴う集中した専門知識によって統治されてきた。 しかし、医療、雇用、司法といった分野にまたがるAIの影響は、包括的ガバナンスアプローチを必要とする。 本稿では、専門家主導による監視と民主的参加の緊張関係を考察し、参加型と熟考型民主主義のモデルを分析する。 フランスとブラジルのケーススタディを使って、包括的フレームワークが技術的複雑さと公的説明責任のギャップをいかに埋めるかを強調します。 これらのアプローチを欧州連合に合わせたバランスの取れたガバナンスモデルに統合し、透明性、多様性、適応的な規制を強調して、技術的厳密さを維持しながら、AIガバナンスが社会的価値を反映することを保証するための勧告が提供されている。 この分析は、AIポリシーの将来を形作る上で、専門知識と公的な声を一体化するハイブリッドフレームワークの重要性を強調している。

関連論文リスト

• AI and the Transformation of Accountability and Discretion in Urban Governance [1.9152655229960793]
  この論文は、人間の裁量を再配置し、特定のタイプの説明責任を再形成するAIの可能性を強調している。 責任あるAI採用のためのフレームワークを推進し、都市のガバナンスが適応的で透明性があり、パブリックな価値と一致し続けることを保証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-18T18:11:39Z)
• The Right to AI [3.2132738637761027]
  本稿では、個人やコミュニティが生活を形成するAIシステムの開発とガバナンスに有意義に参画すべきであると主張するAIの権利を提案する。 我々は、生成エージェント、大規模データ抽出、そして多様な文化的価値が、AIの監視に新しい複雑さをもたらすかを批判的に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-29T04:32:41Z)
• From Principles to Practice: A Deep Dive into AI Ethics and Regulations [13.753819576072127]
  この記事では、欧州連合が提案する画期的なAI規制フレームワークについて、徹底的に分析する。 学術や産業がこれらの原則を守ろうとする技術的努力と戦略を考えると、我々は5つの倫理的原則の相乗効果と矛盾を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T00:46:20Z)
• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
  本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。 本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。