論文の概要: Mentorship, Interrupted: How GenAI Disrupts the GSoC Pipeline and Why Mentors Matter More

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.38167v1
• Date: Wed, 28 Oct 2026 02:17:47 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-11-03 18:39:39.4032
• Title: Mentorship, Interrupted: How GenAI Disrupts the GSoC Pipeline and Why Mentors Matter More
• Title（参考訳）: GenAIがGSoCパイプラインを壊す理由とメンターが重要な理由
• Abstract要約: 我々は、Google Summer of Code(GSoC)におけるGenAIのメンタリングの変化について調査した。 提案、提出、メンテの回答は、新参者ができることの弱い証拠となった。 我々は、GenAIの使用を許容する意思決定フレームワークであるAIM、メンタリングパイプラインへの統合、メンタリング能力を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.8241999945819565
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Generative AI (GenAI) makes open source software (OSS) contributions cheaper to produce, and it makes them say less about the people who produced them. In OSS mentoring, that matters: mentors judge what newcomers understand from their work, and newcomers learn from mentors' feedback. We studied how GenAI is changing mentoring in Google Summer of Code (GSoC), a program in which today's mentees can become tomorrow's mentors. We screened every thread on GSoC's restricted mentors' mailing list from November 2022 through March 2026 and interviewed 15 mentors and organization administrators. GenAI helped with onboarding, coordination, and first-pass review, but proposals, entry contributions, and mentees' answers became weaker evidence of what newcomers could do. Mentors made up the difference by checking, and that checking drew on the same time and goodwill the program needs to renew itself; one organization had withdrawn from GSoC. Responses ranged from banning GenAI to accepting it, and the boundary an organization drew determined who did the checking. We propose AIM, a decision framework that links acceptable GenAI use, integration into the mentoring pipeline, and mentoring capacity, to help organizations choose responses they can sustain.
• Abstract（参考訳）: Generative AI(GenAI)は、オープンソースソフトウェア(OSS)のコントリビューションを安価に生成可能にする。 OSSメンタリングでは、メンタが仕事から何を理解しているのかを判断し、メンタのフィードバックから新しいメンタが学びます。 我々は、今日のメンテが明日のメンタリングになるプログラムであるGoogle Summer of Code(GSoC)において、GenAIがメンタリングをどのように変えようとしているかを検討した。 私たちは2022年11月から2026年3月まで、GSoCの制限されたメンターのメーリングリストのすべてのスレッドをスクリーニングし、15人のメンターと組織管理者にインタビューしました。 GenAIは乗船、調整、ファーストパスのレビューを手伝ったが、提案、エントリーコントリビューション、メンテの回答は、新参者が何をできるかというより弱い証拠となった。 メンターはチェックによって違いを解消し、チェックは同時に引き起こされ、プログラムが自分自身を更新する必要があることを願った。 応答は、GenAIの禁止から受け入れまで多岐にわたっており、組織が引き起こした境界線は、誰が検査を行ったかを決定づけた。 我々は,GenAIの使用を許容し,メンタリングパイプラインに統合し,メンタリング能力を高めるための意思決定フレームワークであるAIMを提案する。

関連論文リスト

• Quick Build, Careful Check? Generative AI Use in Hackathons [83.0493885475068]
  中央ヨーロッパにおけるAIをテーマとしたハッカソンの参加者を対象とした探索的なインタビュー研究を報告する。 参加者はコーディング以外の目的でGenAIを使用して,馴染みのないトピックの学習やブレインストーミング,ドキュメントの作成などを行いました。 また、すべての参加者が、使用前にGenAI出力をチェックするという書面のないプラクティスに集約されていることもわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-31T08:59:18Z)
• Four Years of GenAI: How Educators and Industry Adapted Their Assessment Strategies [2.5306843392410023]
  我々は、GenAIでエントリーレベルのエンジニアのコアスキルが変化したかどうかを検討する。 56人の教育者や24人の雇用専門家から回答を得た。 教育者がGenAI政策を主に学術的整合性に基づけているのに対して、業界におけるGenAIの利用は、ほぼユニバーサルである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-27T10:34:27Z)
• Beyond Banning AI: A First Look at GenAI Governance in Open Source Software Communities [13.02344624749338]
  Generative AI(GenAI)は、オープンソースソフトウェア(OSS)においてますます重要な役割を担っている 我々は,67のOSSプロジェクトから得られたGenAIガバナンスに関連するさまざまな質的な資料について,多段階的な分析を行う。 我々は、OSSでGenAIを管理することは、禁止をはるかに超え、説明責任、検証、レビュー能力、コード証明、プラットフォームインフラストラクチャを横断する協調的な応答を必要とすることを示しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-27T14:48:46Z)
• Self-Regulated Personal Contracts as a Harm Reduction Approach to Generative AI in Undergraduate Programming Education [2.5489046505746704]
  プログラミングエクササイズエージェンシーを学習し、ChatGPTのようなGenAIツールをいつ、どのように使うかを決定する。 我々は,リスク低減と自己統制型学習理論に基づくGenAI契約を,意図的な意思決定の足場として設計した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-11T21:08:24Z)
• The Widening Gap: The Benefits and Harms of Generative AI for Novice Programmers [1.995977018536036]
  初心者プログラマはメタ認知的認識と戦略の欠如により、しばしば問題解決に苦しむ。 多くの初心者がジェネレーティブAI(GenAI)を使ってプログラミングしている その結果, 加速した学生と苦労した学生の間には, GenAIツールの使用が不運な部分があることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-28T01:48:28Z)
• Identifying and Mitigating the Security Risks of Generative AI [179.2384121957896]
  本稿では,GenAIによる双対ジレンマに関するGoogleのワークショップの成果を報告する。 GenAIはまた、攻撃者が新しい攻撃を生成し、既存の攻撃のベロシティと有効性を高めるためにも使用できる。 この話題について,コミュニティの短期的,長期的目標について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T18:51:09Z)
• Long-Term Mentoring for Computer Science Researchers [62.64059477903536]
  プログラミング言語とコンピュータアーキテクチャのリーダーたちは、長期的なメンタリングプログラムが必要であることに気付いた。 2021年1月、SIGPLAN-Mは公式な機関間の長期指導プログラムへと成長した。 2022年1月、CALM(Computer Architecture Long-term Mentoring)が公式のクロスインスティテュートプログラムへと成長した。 これにより、コンピュータ科学全体にわたる長期的なメンタリングの取り組みが開始されることを願っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-06T13:24:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。