論文の概要: Give Me Convenience and Give Her Death: Who Should Decide What Uses of
NLP are Appropriate, and on What Basis?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.13213v1
- Date: Wed, 27 May 2020 07:31:57 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-28 08:58:13.983003
- Title: Give Me Convenience and Give Her Death: Who Should Decide What Uses of
NLP are Appropriate, and on What Basis?
- Title（参考訳）: NLPのどの使用が適切か、そして何のベースに決めるべきなのか?
- Authors: Kobi Leins and Jey Han Lau and Timothy Baldwin
- Abstract要約: 我々は,NLP研究において,データセットとタスクがオフリミットと見なされるべきかどうかを論じる。
特に、倫理的評価研究におけるデータステートメントの役割に焦点を当てる。
我々は、他の科学分野における同様の議論の結果について検討する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 40.75458460149429
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: As part of growing NLP capabilities, coupled with an awareness of the ethical
dimensions of research, questions have been raised about whether particular
datasets and tasks should be deemed off-limits for NLP research. We examine
this question with respect to a paper on automatic legal sentencing from EMNLP
2019 which was a source of some debate, in asking whether the paper should have
been allowed to be published, who should have been charged with making such a
decision, and on what basis. We focus in particular on the role of data
statements in ethically assessing research, but also discuss the topic of dual
use, and examine the outcomes of similar debates in other scientific
disciplines.
- Abstract（参考訳）: NLPの能力向上の一環として、NLP研究の倫理的側面の認識と合わせて、特定のデータセットやタスクがNLP研究の非限界と見なされるべきかどうかという疑問が提起されている。
本稿は,本論文の出版を許可すべきであったのか,誰がその決定に責任を負うべきなのか,そしてどのような根拠があるのかを問う,議論の源泉となったemnlp 2019からの法的自動送付に関する論文について検討する。
特に、倫理的評価研究におけるデータステートメントの役割に焦点を当て、また、二重利用の話題について議論し、他の科学分野における同様の議論の結果を検討する。
関連論文リスト
- The Nature of NLP: Analyzing Contributions in NLP Papers [77.31665252336157]
我々は,NLP研究を構成するものについて,研究論文から定量的に検討する。
以上の結果から,NLPにおける機械学習の関与は,90年代前半から増加傾向にあることが明らかとなった。
2020年以降、言語と人々への関心が復活した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-29T01:29:28Z) - What Can Natural Language Processing Do for Peer Review? [173.8912784451817]
現代の科学ではピアレビューが広く使われているが、それは難しく、時間がかかり、エラーを起こしやすい。
ピアレビューに関わるアーティファクトは大部分がテキストベースであるため、自然言語処理はレビューを改善する大きな可能性を秘めている。
筆者らは、原稿提出からカメラ対応リビジョンまでの各工程について詳述し、NLP支援の課題と機会について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T16:06:43Z) - Time to Stop and Think: What kind of research do we want to do? [1.74048653626208]
本稿では,メタヒューリスティック最適化の分野に焦点をあてる。
私たちの主な目標は、仕事の誠実な批判的な評価の種を縫い合わせることで、個人とコミュニティの両方でリフレクションプロセスを引き起こします。
この文書に含まれるすべての声明は、他人が共有できるかどうかに関わらず、個人的な見解と意見である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T08:53:57Z) - Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review
of Current Practices [89.85174013619883]
私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。
我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。
私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z) - SemEval-2023 Task 11: Learning With Disagreements (LeWiDi) [75.85548747729466]
共有タスクのLeWiDiシリーズの第2版について報告する。
この第2版は幅広い参加者を集め、13のタスクの共用論文が提出された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-28T12:20:35Z) - Thorny Roses: Investigating the Dual Use Dilemma in Natural Language
Processing [45.72382504913193]
我々は,NLP研究者と実践者を対象に,問題の深さと展望を理解するために調査を行った。
調査の結果に基づき,NLPコミュニティのニーズに合わせた二重利用の定義を提供する。
我々は、NLPにおける二重利用を緩和する現在の状況と潜在的手段について議論し、既存の会議倫理枠組みに統合可能なチェックリストを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-17T14:37:43Z) - Is there an Ethical Operational Research? [0.0]
倫理的操作研究」が存在するかどうかという問題に対処する。
専門的なコミュニティに特有な倫理的問題を特定し、独立して開発されたが、そのような問題を扱うのに関係のある研究トピックを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-07T18:29:04Z) - Use of Formal Ethical Reviews in NLP Literature: Historical Trends and
Current Practices [6.195761193461355]
近年,言語技術研究の倫理的側面が注目されている。
専門的な倫理委員会・委員会によって審査・承認された人間の被験者を対象とする研究を得るための標準的慣行である。
NLPの倫理に関する懸念や議論が高まり、NLP研究の形式的倫理的レビューの高まりも観察できるだろうか?
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-02T12:12:59Z) - Ethical issues with using Internet of Things devices in citizen science
research: A scoping review [1.933681537640272]
この章では、市民科学者とモノのインターネット(Internet of Things)デバイスの両方を活用する科学研究のスコーピングレビューを公開している。
筆者らは,研究過程で遭遇した倫理的問題について,少なくとも短時間の議論を含む研究を選択した。
この分析に続き、市民科学者とIoTデバイスを研究に統合したい研究者に推奨する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-18T12:22:05Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。